V únoru jsme psali o Francisi Rawlsovi, který již skoro osmnáct měsíců sedí ve vazbě. Bývalý filadelfský seržant je obviněn z šíření dětské pornografie a klíčovým důkazem má být obsah Jeho dvou zašifrovaných disků.
Vyšetřovatelé mají důvodné podezření, že disky zašifrované jablečnou technologií FileVault ukrývají právě pedofilní obsah (údajně dle kontrolních součtů – hashů souborů), což na základě americké legislativy znamená, že soud může podezřelého vyzvat, ať taková data dešifruje.
Rawls to ale neučinil, a tak jej soud před více než rokem poslal do vazby, kde má zůstat tak dlouho, dokud nedá FBI heslo k diskům.
Ex-policista nicméně svoji obhajobu postavil na tom, že podle pátého dodatku ústavy má právo neprovádět jakékoliv úkony, které by mu mohly u soudu přitížit. Fakticky tedy přiznává, co na obou discích je.
Zajímavá právní pře nakonec doputovala až k federálnímu odvolacímu soudu a ten před pár dny rozhodl. Argumenty Rawlsovy obhajoby jej ale neobměkčily a potvrdil předchozí rozhodnutí.
Suma sumárum, ex-policista může ve vazbě zůstat prakticky libovolně dlouhou dobu – třeba celé roky, přičemž možná spoléhá na to, že soud po čase důvod vazby zruší s tím, že to k ničemu nevede, takže by za mřížemi přeci jen zůstal kratší dobu, než v případě odsouzení za šíření pedofilie.
Za Rawlse se postavily některé lidskoprávní organizace, třeba Electronic Frontier Foundation, které se tak musejí vypořádat i s vnitřním morálním dilematem. Na jednu stranu hájí principiální právo nesdělit heslo, ačkoliv si mohou být zároveň jisté, že hájí člověka nakládajícího s dětskou pornografií.