AMD uvádí dlouho očekávaný Radeon HD 5830, levnější alternativu k HD 5850 a 5870. Radost z karty, výkonem zapadající mezi levné HD 5770 a „drahé“ HD 5850, ale kazí cena.
Nový Radeon HD 5830 by měl zaplnit mezeru, kterou mělo ATI v nabídce mezi Radeonem HD 5770, který v případě levnějších modelů stojí lehce přes tři a půl tisíce korun, a Radeonem HD 5850, jehož cena začíná na šesti a půl tisících korun.
Podle označení by jej leckdo mohl považovat za nástupce populárního levného Radeonu HD 4830, který coby přímý konkurent GeForce 9800 GT nabízel výborný poměr výkon/cena. Výsledný dojem, který karta zanechává, ale není hned z několika důvodů tak dobrý, jako tomu bylo u HD 4830.
Radeon HD 5830 je postavený na stejném základu, jako Radeon HD 5870. A to doslova.
Plnohodnotné jádro Cypress má 1600 stream procesorů, u HD 5850 je 1 440 aktivních stream procesorů a u HD 5830 je počet snížený na 1120 stream procesorů (přesněji 224 5D stream procesorů). Dramatičtějším rozdílem je snížení počtu texturovacích jednotek, oproti HD 5850 a 5870 je jich jen polovina, tedy 16. Počet texturovacích jednotek klesl z 80 (resp. 72 u HD 5850) na 56. O poznání horší parametry jádra AMD částečně kompenzovalo taktovací frekvencí jádra. Zatímco u HD 5850 běží na 725 MHz, u HD 5830 je taktováno na 800 MHz. Frekvence i propustnost pamětí je shodná s HD 5850.
Parametry | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 5830 | ATI Radeon HD 5770 | ATI Radeon HD 4890 | ATI Radeon HD 4850 |
grafické jádro | Cypress | Cypress | Cypress | Juniper | RV790 | RV770 |
počet tranzistorů | 2,15 miliardy | 2,15 miliardy | 2,15 miliardy | 1,04 miliardy | 956 milionů | 956 milionů |
výrobní proces | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 55 nm | 55 nm |
velikost čipu | 334 mm2 | 334 mm2 | 334 mm2 | 181 mm2 | 260 mm2 | 260 mm2 |
počet stream procesorů | 320 (1 600) | 288 (1 440) | 224 (1 120) | 160 (800) | 160 (800) | 160 (800) |
počet rasterizačních jednotek | 32 | 32 | 16 | 16 | 16 | 16 |
počet texturovacích jednotek | 80 | 72 | 56 | 40 | 40 | 40 |
frekvence jádra | 850 MHz | 725 MHz | 800 MHz | 850 MHz | 850 MHz | 625 MHz |
frekvence stream procesorů | 850 MHz | 725 MHz | 800 MHz | 850 MHz | 850 MHz | 625 MHz |
velikost paměti (obvyklá) | 1 024 MB | 1 024 MB | 1 024 MB | 1 024 MB | 512 MB/1 024 MB | 512 MB/1 024 MB |
paměťové čipy | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR3 |
šířka paměťové sběrnice | 256 b | 256 b | 256 b | 128 b | 256 b | 256 b |
frekvence pamětí (efektivně) | 4 800 MHz | 4 000 MHz | 4 000 MHz | 4 800 MHz | 3 900 MHz | 1 986 MHz |
propustnost pamětí | 153,6 GB/s | 128 GB/s | 128 GB/s | 76,8 GB/s | 124,8 GB/s | 63,6 GB/s |
shader model | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.1 | 4.1 |
udávaná spotřeba bez zátěže | 27 W | 27 W | 25 W | 18 W | - | - |
udávaná max. spotřeba | 188 W | 170 W | 175 W | 108 W | 190 W | 110 W |
délka karty | 28 cm | 26,5 cm | 28 cm | 22 cm | 24 cm | 23 cm |
Člověk by předpokládal, že nejslabší model z řady HD 5800 bude vycházet spíše ze slabší a úspornější HD 5850, AMD ale jako základ zvolilo k výkonnější HD 5870. Jako důvod uvádí výrobce vyšší spotřebu grafického procesoru, který běží na vyšších taktovacích frekvencích, než HD 5850. Odpovídají tomu i specifikace, udávaná maximální spotřeba je o 5 W vyšší než u podstatně výkonnější HD 5850. Kromě vyšších frekvencí může (ale nemusí) být za navýšením spotřeby i snaha zužitkovat hůře vydařené čipy, které kvůli vyšší spotřebě nebylo možno použít u výkonnějších modelů.
Nevýhodou zvoleného řešení jsou rozměry karty – v referenčním designu je karta k nerozeznání od rozměrné HD 5870. Zatím představená nereferenční řešení se povětšinou liší jen odlišným chladičem, který ale zůstává dvouslotový. Na produktových fotografiích vidíte karty se značkou Gigabyte, HIS, Sapphire a PowerColor.
Zkrácená verze od XFX – zatím jen dílo neschopného grafika
Otazník visí nad tím, jak to bude s HD 5830 od XFX. Po internetu již koluje fotografie, kterou AMD přidalo do novinářského balíčku (a najdete ji i na stránkách XFX). Je ale dílem nepříliš zručného grafika a vznikla sražením nálepky z dlouhé HD 5830 na fotografii HD 5750.
S ohledem na to, že HD 5750 má maximální spotřebu 86 W, si troufám tvrdit, že je nereálné, aby se HD 5830 od XFX se 175 W objevila s tištěným spojem v této podobě.
V recenzi, která se objevila na čínském IT168, má karta od XFX standardních 28 cm. Samozřejmě to nevylučuje, že by XFX zkrácenou kartu chystalo, zatím ale opravdové fotografie nikdo nezveřejnil.
Kartu jsme srovnali na tradiční testovací sestavě, pro srovnání jsme na stejných ovladačích přetestovali nejbližšího příbuzného – Radeon HD 5850.
Testovací sestava |
procesor | Intel Core i7 965 Extreme Edition, 3,2 GHz@3,6 GHz (27 × 133 MHz) |
základní deska | Gigabyte EX58-EXTREME (Intel X58) |
paměti | Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/6GX, 3× 2 GB DDR3 2 000 MHz@ 1 866 MHz (9-9-9-24-T1) |
pevný disk | Samsung Spinpoint F HD753LJ 750GB |
Optická mechanika | Samsung TS-H552 |
zdroj | Corsair CMPSU-750TX, 750 W |
skříň | GMC H-60 Phoong |
operační systém | Windows Vista Ultimate 64b |
Výsledky u GeForce GTX 275 jsou na starších ovladačích, protože se nám tuto kartu do srovnání nepodařilo zajistit.V případě Nvidie ale nedošlo u novějších ovladačů k dramatickým změnám ve výkonu. Spíše pro orientaci a pro zajímavost ještě přikládáme výsledky jejího přímého (a dnes už nedostupného) konkurenta – Radeonu HD 4890 a levnější alternativy – Radeonu HD 5770 testovaného rovněž na starších ovladačích.
Přetaktování
Testovaná referenční karta si při přetaktování vedla velmi dobře. Otázkou je, jak tomu bude u produkčních modelů. Karta, která se k nám z AMD dostala, měla totiž téměř stejný tištěný spoj, jako kdysi referenční HD 5870 a původně i vyšší taktovací frekvenci pamětí – běžely na 1 150 MHz (tedy 4 600 MHz efektivně). Na standardních 1 000 MHz klesly takty až po nahrání novějšího biosu, který dalo AMD k dispozici o něco později. V takovém případě se slušný výsledkem minimálně při přetaktování pamětí dá předpokládat. U jádra byl nárůst výkonu také nemalý. Kartu se nám podařilo dostat z původních 800 MHz u jádra a 4 000 MHz na stabilních 896/5 136 MHz. Vpraxi to znamenalo v průměru asi 13% nárůst výkonu.
S jedinými s HD 5830 funkčními ovladači, tedy Catalyst 10.2, se nám nepodařilo rozběhat Bioshock, ve kterém běžně spotřebu ve 3D měříme. Coby zástupce spotřeby ve hrách tedy výjimečně poslouží spotřeba sestavy v náročné scéně v Crysis, kterou jsme ještě doměřili alespoň u HD 5850 a HD 5870.
Hlučnost
Perfektně vyladěná regulace chlazení je u referenčních karet samozřejmostí. Ve 2D režimu se teplota jádra ustálila na 53 °C a rychost ventilátoru na 1250 ot./min, při kterých karta není zcela neslyšná, ale hlukem neobtěžuje. Dokud teplota nepřesáhne 85 °C, rychlost ventilátoru nepřekročí 1 800 ot./min. Po překročení této hranice ale skokově narostou otáčky na 2 200 ot./min a hlučnost skokově vzroste. Nejvyšších teplot dosahovalo jádro tradičně ve Furmarku (88 °C), při kterých už ventilátor běžel na 2600 ot./min. Bohužel tyto údaje nebudou asi příliš co platné, představené karty mají odlišné chlazení zvolené výrobcem.
Příliš drahá levná karta
Asi nejpodstatnější nevýhodou je cena. Na to, že by HD 5830 měl být produkt do třítisícové mezery mezi HD 5770 a HD 5850, je částka, za kterou se u nás prodává, jednoduše přespříliš vysoká. Je jen o nějakých šest, sedm stovek nižší, než HD 5850. Obzvláště s ohledem na to, že oproti HD 5850 je o poznání pomalejší. I když je oproti HD 5770 většinou znát nárůst výkonu, narazíte na hry, ve kterých není o moc rychlejší (například Assassin's Creed či Call of Duty: World at War), to vše za cenu výrazně horších provozních vlastností.
Být HD 5830 alespoň o tisícovku levnější, asi bychom se bavili jinak a kartě bychom milerádi odpustili o něco horší provozní vlastnosti i obrovské rozměry. Nezbývá než věřit, že horší poměr výkon/cena nesrovnají výrobci a především prodejci zdražováním HD 5850, ale objeví se i levnější modely HD 5830.
Za stávající situace nelze než doporučit, abyste se buď spokojili s HD 5770, která není zase o tolik pomalejší, nebo rovnou pořídili některou z levnějšch HD 5850, která je rychlejší, úspornější, menší a jen o málo dražší, než HD 5830, které se zatím objevily v cenících.
+výkon
+spotřeba ve 2D
+Eyefinity
+přetaktování
-rozměry karty
-vyšší spotřeba než u HD 5850
-cena
-poměr výkon/cena