Podání trestního oznámení na „Balbíny“

PRAHA – „Nechceme se zabývat bezvýznamnou pidistraničkou, která vznikla před týdnem a za týden zase zanikne. Je nám jasné, že se snaží získat účelovými polopravdami vytrženými z kontextu získat alespoň tolik hlasů, aby mohla žít z příspěvků státu. Máme však odpovědnost vůči zhruba jednomu tisíci lidí, kteří pro projekt v terénu pracují. Ti si spolu s našimi partnery teď myslí, že pracují déle než půl roku na jiném projektu, než který je prezentován v médiích,“ řekl dnes ředitel AutoCont On Line Vlastimil Palata.

„Projekt je maximálně úspěšný, dnes je dokončeno 1082 škol a další přibývají tak, že jsme za půl roku připojili více škol než třeba na Slovensku za poslední tři roky. Činnosti recesistů nás nechávají klidnými do doby, než je pravděpodobně spáchán trestný čin. Skutečné ocenění naší práce je to, že nás přijal místopředseda vlády Vladimír Špidla, který ocenil způsob řízení tohoto projektu, a řekl, že má důvěru v ministra E. Zemana a hlavně v pozitivní výsledek tohoto projektu,“ uvedl dále V. Palata.

Podle jeho slov ministerstvo školství chtělo smlouvu o realizaci veřejné zakázky na vybudování infrastruktury zveřejnit již dříve, ale soukromé subjekty považují smlouvu za běžný obchodní kontrakt, který má klauzuli o důvěrnosti informací. „Souhlasili jsme se zveřejněním až po volbách právě proto, že jsme se obávali podobných nefér útoků. Pokud je zveřejněný text opravdu shodný se smlouvou, pak někdo kontrakty prostě ukradl,“ řekl V. Palata

V uskupení jsou kromě ČESKÉHO TELECOMU a AutoCont On Line tyto společnosti: AutoCont CZ, AT Computers, GiTy, Microsoft, Hewlett-Packard, Compaq, Cisco Systems, Apple, Kerio a další renomované české i zahraniční společnosti.

Plný text právního zdůvodnění najdete přiložen v tomto textu.

Kontakt:              Jiří Chvojka – 0602/32 33 53, jiri.chvojka@acol.cz

Stanovisko k nepravdivým informacím o projektu Internet do škol a ke způsobu jejich rozšiřování.

Dne 10. června 2002, se v návaznosti na informace a následnou tiskovou konferenci Balbínovy poetické strany objevilo v médiích a zejména v tisku několik zpráv o projektu Internet do škol. Internet do škol je projekt, ve kterém na základě výběrového řízení, vypsaného Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy ČR, zvítězilo konsorcium firem AutoCont On Line-ČESKÝ TELECOM.

Tyto zprávy jsou především nepravdivé, zavádějící a účelově zkreslené. Jejich základem jsou údajně pravé smlouvy mezi Ministerstvem školství mládeže a tělovýchovy a konsorcium firem AutoCont On Line-ČESKÝ TELECOM, které Balbínova strana získala. Z vyjádření představitelů strany však vyplývá, že si sami nejsou jisti na 100%, že tyto smlouvy jsou pravé.

Všechny tyto informace je nutné ale navíc vnímat v souvislostech na veřejné mínění citlivého období, kdy zbývá několik dní do voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Osoby, které tyto informace šíří, jsou členy politické strany, která se voleb účastní, a jejich úmysl je zřejmý.

Všechny okolnosti nasvědčují tomu, že osoby, které se na šíření takových zpráv podílejí, tím spáchaly hned několik trestných činů.

1.       Především je otázkou, jak se osoby, které se na šíření takových zpráv podílejí, vůbec k uvedeným smlouvám a dalším dokumentům dostali. Tyto dokumenty měly být podle dohody smluvních stran zveřejněny až k určitému, již dříve oznámenému datu. Pokud se před tímto datem objevily dokumenty označované za pravé, může se jednat buď o podvrhy nebo originály získané nezákonnou cestou, které je ovšem možné pozměnit.

V papírové podobě je možné dokumenty získat tak, že se jí neoprávněná osoba zmocní. V elektronické podobě lze dokumenty získat stejným způsobem přímo z počítače, kde jsou uloženy tak, že neoprávněná osoba navíc tento cizí počítač užívá. Je ovšem možné získat i tak že neoprávněná osoba získala takový neoprávněný přístup k počítači, resp. nosiči informací, na kterém byly uvedené dokumenty uloženy, i jiným způsobem a získané informace neoprávněně užila. Je tedy možné, že dokumenty, označované jako pravé, byly získány jako výsledek trestné činnosti, spočívající v trestném činu krádeže podle § 247 trestního zákona nebo trestného činu neoprávněného užívání cizí věci podle § 249 trestního zákona anebo trestného činu Poškození a zneužití záznamu na nosiči informací podle § 257a trestního zákona. Je možné, že představitelé uvedené politické strany se na této trestné činnosti účastnili.

2.      Bez zajímavosti není ani informace představitelů Balbínovy poetické strany, že uvedené dokumenty získala ze zdrojů Občanské demokratické strany. Podle slov Petra Borky „jsou materiály natolik závažné, že jsme je museli zveřejnit“ Petr Borka, pokud jsou jeho slova o původu dokumentů pravdivá, vytváří a šíří fikci, že ODS měla k dispozici uvedené dokumenty. Vzhledem k souvislostem se osoba, která se s takovou informací setká, může domnívat, že jedna z nejvýznamnějších politických stran v České republice měla důvod uvedené dokumenty tajit pro svůj nespecifikovaný nezákonný podíl na celé činnosti. Tato fiktivní zpráva je bezpochyby s to vážně znepokojit alespoň část obyvatelstva České republiky. Petr Borka se tím velmi pravděpodobně dopustili trestného činu Šíření poplašné zprávy podle § 199 trestního zákona.

3.      Pro týdeník Respekt se v článku „Pozor, sleduje vás Nikita“, vyjádřil Petr Borka tak, že „Pan Horák si prostě na ministerstvu vytvořil výhodné podmínky, které pak splnilo konsorcium firem v čele s panem Horákem.“ Petr Borka konstruuje fikci, podle níž Jaromír Horák zjednal vítěznému konsorciu firem ve veřejné soutěži  přednost na úkor ostatních.  Jeho vyjádření je až nápadně shodné se slovním vyjádřením skutkové podstaty trestného činu Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě, uvedeném v § 128a trestního zákona, z jehož spáchání tak Petr Borka Jaromíra Horáka fakticky obviňuje.  Petr Borka tím lživě obvinil Jaromíra Horáka z trestného činu a vzhledem k výše uvedeným souvislostem zřejmě s úmyslem mu přivodit trestní stíhání. Tím se s největší pravděpodobností Petr Borka dopustil trestného činu Křivého obvinění podle § 174 trestního zákona.

4.      Zároveň může čtenář z uvedeného článku získat dojem, že odpovědné osoby na Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy a v konsorciu firem AutoCont On Line-ČESKÝ TELECOM budou sdělovat nebo dokonce jiným firmám zpřístupňovat osobní údaje jiných osob. Ondřej Kundra je tak fakticky obviňuje z trestného činu Neoprávněného nakládání s osobními údaji podle § 178 trestního zákona. Tím se s největší pravděpodobností Petr Borka dopustil trestného činu Křivého obvinění podle § 174 trestního zákona.

5.       Ve stejném článku týdeníku Respekt jeho autor Ondřej Kundra uvádí, že Generální dodavatel uzavřel s ministerstvem (MŠMT) dodatek, podle kterého bude možné prostřednictvím krizového týmu Nikita špehovat studenty a tyto informace komerčně využívat.  Ondřej Kundra zároveň uvádí, že kvůli tomu byl uzavřen jakýsi „tajný“ dodatek. Stejným způsobem se vyjadřuje podle článku „Školní internet  je podle Balbínů Matrix“, který vyšel dne 11. 6. 2002 v Lidových novinách, opět Petr Borka. Ten uvádí, že „jde o jasné šmírování našich dětí“

Petr Borka a Ondřej Kundra a další, kteří se vyjadřují podobným způsobem, vytvářejí fikci o tom, že se stát prostřednictvím Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, resp. ministra Eduarda Zemana „spikl“ proti vlastním občanům  a prostřednictvím „tajného“ dodatku bude možné, aby nás soukromá právnická osoba všechny špehovala. Tato fiktivní zpráva je bezpochyby s to vážně znepokojit alespoň část obyvatelstva České republiky. Petr Borka a Ondřej Kundra se tím velmi pravděpodobně dopustili trestného činu Šíření poplašné zprávy podle § 199 trestního zákona.

6.       Pokud by výše uvedené osoby nenaplnily svým jednáním některý ze znaků některého z výše uvedených trestných činů, pak se však zcela jistě dopustily následujících trestných činů. A to také s přihlédnutím k takovým prohlášením jako „ Pan ministr (Eduard Zeman) je darebák a lump“ nebo „projekt Internet do škol je obchodně zrůdný“, anebo jim obdobných.

7.      Petr Borka, Ondřej Kundra a všechny ostatní osoby, které se vyjadřují podobným způsobem, bezprecedentně napadli čest a dobrou pověst ministra Eduarda Zemana, Jaromíra Horáka a dalších napadených fyzických osob. Tím, že o nich sdělili nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou  ohrozit  jejich vážnost u spoluobčanů, zejména je poškodit v zaměstnání, narušit jejich rodinné vztahy a způsobit jim vážnou újmu v pracovní činnosti, spáchali trestný čin Pomluvy podle § 206 trestního zákona.

8.       Petr Borka, Ondřej Kundra a všechny ostatní osoby, které se vyjadřují podobným způsobem,  s bezprecedentní intenzitou napadli dobrou pověst konsorcia firem AutoCont On Line-ČESKÝ TELECOM. Se zřetelem ke všem okolnostem jakým uvádějí ostatní v omyl, k intenzitě útoku a následkům, které nebudou lehce odstranitelné, tím způsobil konsorciu firem AutoCont On Line-ČESKÝ TELECOM vážnou újmu na právech a spáchali tak trestný čin Poškozování cizích práv podle § 209 trestního zákona.

Tím není vyloučeno ani uplatňování nároků za způsobenou újmu a vzniklou škodu i v občanskoprávním řízení.