Takže po řadě:
1. Hnusný vzhled skinů - nejsem hračička, abych při poslechu hudby musel zírat na zvěrstva typu Canvas, Rusty, Toothy. Co do střízlivosti (a rozumné velikosti) se nemůže WinAmpu rovnat (i když i tam některé skiny jsou dost uvalené)
2. Nepotřebuju, aby mi MS nabízel podobné žánry (ale hlavně sledoval, co a kdy poslouchám). Je mu po tom prd 
3. Karaoke a texty písní - nechápu, k čemu by mi to bylo; nejsem profesionální hudebník či skladatel a že bych si grágal s Parply nebo Floydy - na to nemám. Mimochodem, kvalitní karaoke (pokud není "hotové" z výroby jsem neslyšel 
4. Akustika snad záleží více na kartě, zesáku a bednách. Při porovnání výstupu z WMP a WinAmpu (bez berliček EQ apod.) mi připadá (subjektivní dojem) kvalitnější WinAmp.
5. Integraci do prohlížeče - k čemu?? Když se MS rozhodne WMP integrovat třeba do Malování, copak to zvyšuje jeho kvalitu nebo použitelnost?
Pokud bych měl porovnávat možnosti vizualizace (jako že ji skoro nikdy nepouštím) - nešahá WMP WinAmpu ani po kotníky (nejen tím, co je možno stáhnoutm ale hlavně tím, co je možno v AVS nakonfigurovat)
Už první reakci jsem uváděl nadpisem, že se jedná o můj subjektivní dojem. Prostě se mi WMP nelíbí (hlavně vzhledem) a zdá se mi, že hraje hůře. A ta alexo-šmírácká fičura (samozřejmě, že se dá odstavit) byla pro provoz WMP na mých PC posledním hřebíkem do rakve.
Používám WinAmp 2.91/5.03 a Creative MediaPlayer
