Vyvrácení mi bylo jasné, ale to bych nebyl já, abych si zbytečně nerýpl. Přesto, že vím, že tu patříš k těm nejschopnějším.
Pro moji práci mi datasheety (rozsah 2-3 strany) nestačí. Já se musím prokousávat desítkami stran technických specifikací disku (děsná otrava).
Dals sem technické specifikace Seagate z kategorie Desktop. A tam nejenže je těch 55 TB/rok, ale to nikdo nečte, také 2 400 hodin/rok. A pak se při neuznané reklamaci, z tohoto důvodu, diví.
Tady není fyzikální důvod. Součásti disků se sekají na páse stejným způsobem jako CPU a pak se třídí podle toho, jak výrobní proces dopadl. Nejhorší šrot se dává do pomaloběžných disků. Tady ty desktopové jsou o něco lepší, ale jak vidíš, tak omezením zápisu/čtení na 55 TB se sichrují před rozsypáním vystavovacího mechanizmu hlav a těmi 2 400 hodinami se sichrují před nadměrným opotřebením motoru.
Zářný příklad šrotu a poruchovosti byla řada Green od WD.
Pak jsem nesrovnával SAS s Desktopem, ale Near. Někdy nazývané enterprise=SAS. Near kategorie je prakticky mechanicky stejná jako SAS, ale má normální SATA. Takže výkonnostně a cenově je to mezi desktop a enterprise.
Srovnej technické parametry toho Seagate z tvého odkazu a abych neunavoval, tak jen pouhý datasheet near HGST :
https://www.hgst.com/sites/default/files/resources/Ultrastar-7K2-EN-US-DS.pdf
Shledáš, že třeba v rychlosti udržitelného přenosu dat se neliší. Jenže je otázka jak dlouho. Pokud to bude i zároveň systémový disk, tím spíš. Lama to nepozná, ale já bych s tím nedokázal žít.
Cenově jsou od sebe o cca 1 000,-ká. Není to jen o nějaké připlacené záruce jako u jednoho nejmenovaného předraženého disku, ale za to co je vevnitř a jak je to dělané. Trochu to souvisí s váhou, když oba disky srovnáš.
Pak je na vkusu každého soudruha, zda dá přednost ceně nebo spolehlivosti a dlouhodobému zachování parametrů "jako nového" disku. Ale mě to rve uši, když slyším, že to "není ono" a i ten pokles výkonu už poznám. Zrovna Seagaty jsem vyřazoval po 6-8 000 hodinách. U HDD každý MB/s je poznat.
Také se může stát, za dobu záruky near můžu otočit i dva disky desktop. Pak už to cenově vypadá jinak. Nehledě k tomu, že kdyby prodejce při reklamaci bazíroval zrovna na těch 2 400 hodinách, tak u mě disk má tak 3 000 hodin/rok. Takže u near se nemusím zalamovat s jeho 550TB/rok a hodinama 24/7/365 + stabilita dlouhodobého výkonu + výhoda sektoru 512B.
Obyčejnému (firemnímu) userovi je toto všechno šuma fuk a zajímá ho jen cena. Ale pak okolo toho musím lítat já, když nechce pustit chlup navíc.