Zase zkoušíte „čistící“ SW a pokušíte osud? Pokoušejte...

Tak zas bude trochu přehled.
Zas ti někdo napíše proč to tu sem cpeš,ale tak já díky.Sic to bych to asi stejně nepoužil,ale tnám mnoho "mamlasů" co ano.A hned vidí nějaký SW a si říkají jaký budou mít super systém.A přesně tohle je vzorové,jelikož nás většina má přesně takhle oba systémy.A to co popisuješ,tak to by byl mazec.

Ještě prosím pro ty co by to chtěli zkoušet jsi měl uvést,že používáš klony systému.Jelikož,je asi víc než dost těch,kteří to rádi vyzkouší aniž by nějakou tu zálohu měli.

Asi jen tak nebude žádný SW ideálně použitelný a navíc ne pro toho kdož netuší co robí.

Ale jinak dík za recenzi.

Já se přesně s tímhle setkal blahé paměti na NT4, přišmž jako druhý OS byly W98 u software System Mechanic .... koukám že starý neduh nerezaví

Díky pánové. 2: "zabicka". Já už se někdy skoro stydím ten "klon" zmiňovat. Proto jsem v příspěvku použil hodně "kamuflovaný" způsob, tedy restart. Jsem si vědom toho, že někdo může vyletět a namítat, že práce ve virtuálu a ve SKUTEČNÉM prostředí je "nebe a dudy" a bude mít samozřejmě pravdu. Prostě jsem trochu riskoval (ten Defender mám hodně prověřený, takže ten risk, že by mi něco třeba uteklo do OS, je opravdu malý) a vyšlo to. V nejhorším případě, kdyby se ten můj OS přesto podělal, tak by ten klon zabral tak jako tak. Akorát by trval těch 5-6 minut místo doby pro restart. Zatím.

No jenže,já napopud tady zmiňovaného.....si ten klon dělám,ale samozřejmě tolikrát jsem si tu hubu nabil a tady sem do poradny chodím vlastně jen spíše čerpat.. ale díky tomu jsme už "chytrej"a tu zálohu mám
..ať jsme poleno jaké jsem...tak v rodině hold asi nejmenší tak že všichni otravují s tím či oním...tak že těch záloh je povícero na několik strojů
...a myslíš,že by se to někdo učil obnonovat si ze zálohy a nedej bože,že by snad chtěli umět si nasitalovat systém se vším potřebným?
Klidně ten klon uváděj.... ti co chtějí se z toho poučí ti co ne...hold...havárie pak znamená.."slzy" v očích

Jarku,
1+
len "že silno" dúfam, že si to prečíta niekto ešte pred zásahom do systémov!
toto patrí do extra blogu!

Já vím. Jenže "extra blogy" študujou spíš znalí, a ti by na to po prvním pokusu přišli sami a jsou opatrní, zkušení a rozvážní. Tady si to přece jen přečte víc uživatelů, z kterých většině to sice stejně nic neřekne, ale menšina bude větší než ti, co čtou "extra ...". Takže přece jen něco utkví v obecném povědomí. Tohle jsou velmi obtížně laditelné SW (protože Registry jsou nezkrotné "čudo-judo"), která mají jednu vlastnost - a jde o vlastnost naprosto zásadní - NEJSOU obecné. Je totiž docela dobře možné (neprověřoval jsem to dál), že tento SW, který jsem právě zkoušel, na kompech buď s WXP nebo W7 (to "buď" je vylučující) jedou skvěle. Ale protože obsahují tak hrubou chybu, sám tomu nevěřím, stejně tak jako blbinkám počínaje Ccleaner, TuneUp apod. Abych jen nehaněl. Jsou dva SW, které jsem sice neprověřil do detailu, ale NIKDY mě nezklamaly. Starý dobrý Registry Clean Expert a novější jv16.

Díkes za recenzi.

Nemáš zač. Ber to tak, že jsem se docela (a trvá to) bavil.

to ze jsis ty zase nejakym jednoduchym programkem s narocsnosti na uzivatele typu MSPAINT
zmrvil svuj pocitat to je jasny, nicmene jako vtip hezky hned si clanecek ulozim

ja pouzivam TuneUp, CCleaner., Reg CLeaner, Ashampoo Win Optim, zkousel jsem i jine a je pravda ze System Mechanic nedoporucuju a jine radsi ne, to uz je bloatware opravdu ale na tyto nedam dopustit, nepsali o tom nejen v Chipu (=pro chmataky !), minuly rok je pravda ze vyhral TuneUP 2009, letosni nejaky neznamy, jinak akorat jsem vyradil CCleaner 64 bit pro moje win 7 64 bit, mam pocit ze jednu kopii win zrusil, pak jsem vyradil WinCleaner, nebot uz se nevyvijel ale na Win XP ho muzu doporucit, spis nez o urychleni cistice delaji to odstranuji balast = tj v nem se nekde skryva napr budouci pad windows, nestabilita atd a kdyz tam nebude, zmensi se riziko, pravda je ze cistice nejsou nijak zazracny, maximlane zpusobi to ze
pc budu svizne jako po prvnim spusteni a nebude tak nechutne zpomalene jako neci pocitace, cistit to jde samozrejme i jinak to je jasny, ale pomoci techto se to dela bezpecne a jednoduse a pokud clovek neni odbornik tak to jinak nezvladne - napr TuneuP a kontrola povrchu disku a hlaseni ze nikdy nebyla provedena a mela by byt - to je pro bezneho cloveka az moc a sam by si asi nenainstaloval HddHealth, nebo ashampoo WO a jeho vypnuti nebezpecnych a zbytecnych sluzeb - vzdalena plocza, vzdaleny registr - jde to i jinak ale bezny clovek by se k tomu asi nijak nedostal, p. EMOhouci samozrejme tohle vsecko zna, vsecko vi (vsak taky beznym lidem zakladajicim zde dotazy patricne nadava)
ale i tak i na dnesnich rychlych pc maji tyto programy smysl - schvalne jednoduse vypnout
Aero, Hybernaci, Indexovani + zase jednoduse je zapnout - zkuste si to delat pod win treba s tou hybernaci to je horror skoro a verim tomu ze i pan EMOhouci na to ma nejaky freeware
(nebo to dokonce maji nektere ,,keygeny for windows 7" v sobe)
- ale takovy programek se pak muze zaradit do stejne skupiny jako… TuneUp
a nevic i defragmentace ma smysl, TUNEUP si akorat berou vsichni na musku protoze je nejznamejsi - navic stare verze dava zdarma, tak neni co vahat, me nikdy nic nezrusil, pouzivam jej s dalsimi nekdy 2X tydne, to co najdou tyto programky tak skutecne existuje a je to v pc!

Za svuj pocitac vdecim TUNEUPovi  Ukázat celý příspěvek

dík uz jsem zase o neco chytrejsi, tvoje rady jsou vzdycky nejlepsi a je dobry ze citujes i zdroje (chip) a netahas sem jen nejaky dojmy jako ten pazdrat nemohouci nebo ta lama ooooooooo. bez tebe by byla poradna polovicni!

na druhou stranu nejsou ty programy zase nijak zazracny a co dokazi tak si muzes udelat sam - ale urcite nechces prochazet rucne tisice slozek a divat se na kazdy soubor v kazde slozce zvlast a kontrolovat to pres google podle pripony toho souboru jeste je to uz zbytecny balast nebo ne a pak to mazat rucne, zkusenosti jsou takovy ze co TuneUp, Ashampoo, RegCleaner vzdycky vyhodi z registu a balast na disku tak to vsechno bez potizi vymazat nikdy se nic nestalo, ato to byl atom kamarada s vistou a ION grafilkou nebo naopak treba mohe 4 jadro s betaverzi Win 7, natoz plnou verzi Win 7 64 bti, 32 bit vsecko ok, jen CCleaner mel mensi potize ale je mozne ze to bylo necim jinym a i on je v tom nevinne

Z toho typografickopravopisného maskru mě zaujala tato věta(?):
"...Za svuj pocitac vdecim TUNEUPovi..." - nikoliv, za ten vděčíte rodičům a jejich penězům! ! Bohužel pro nás je utrácí za HW + SW + energii + konektivitu do sítě Internet!
I když lepší použití bych jej viděl za pořádný bejkovec a malý dvůr a pak malou komůrku s pevně přišroubovanou židlí, na níž by byl připoután Dr. Šáhlá a stolem, a to vše zaplněno knihami a jinými učebními pomůckami...

Nemůže být TUNEUP příjmení ?

Nebo přezdívka nějaké části těla? U Dr. Šáhlé člověk nikdy neví..., ale určitě to nebude SN1 (ZN1)...

koukam ze Praze 8 maji dnes oslavu a klece dnes budo kvuli posunute
vecerce zavirat mimorandne o neco pozdeji !

No jo to je ten pronblem lidí s multibootem co se řidí podle pismenek - neboli pismenko C podtrženo C.A poněvadž programek dělá - cituji # Run WinUtilities and click the WinUtilities Shortcuts Fixer option from the System Optimizers category.
# Now, on the next window, you can select the drives/folders to scan for invalid shortcuts.
tak pokud je Vám jasné že C opravdu ale opravdu není C on programek jen překlada na C dev/hda0 třeba tak musite upravit cestu.Ale co čekat od lidí co jim to pořad není jasné.Naštěstí 40 doalrů za cleaner dá jen slabý duchem takže to postihne jen blazny nebo warezáky ale pěkně si někteří přizvukovali jak byla věc vyšetřena

Tohle není chyba autorů programu. Jak by to asi mohli poznat? Detekovat druhý systém nemá moc smysl, protože takové zástupce můžeš mít třeba i na třetím disku...
Daleko větší problém těhlech utilit je, že řada z nich není schopná disk detekovat (např. pro defragmentaci), pokud je připojen jako složka a nemá vlastní písmeno...

Oni to pravě poznali ale to chápe jenom ten kdo ví že pokud ma multiboot XP+Seven a je v jednom z těchto systemu tak pokud jste instalovali jistým způsobem musíte si uvědomit že v tom okamžiku jste v C ale pokud se program pta viz citace moje tak musite vědět co je dev/hda0 a to windowsak nebo neználek ale mejmenovaný jakžetester netuší o co jde.
Pojmenovaní pismenkama je jenom aby klik klik šel tak nějak zvladnout - nevýhoda je pokud se tam vloudí něco kdy je třeba použit mozek tam může dojít přesně k tomuto.

Sorry, tenhle paskvil fakt neprelozim ;)

To nevadí ve zkratce - dotyčný má multiboot,XP a Seven - software startuje z dejme tomu XP jako C hodnotí dev/něco.Dotyčný si myslí že C je to kde se nachází a už vůbec ho netrapí že i když bootne do Seven tak ty systemak opět mají jako C..Disky,oddíly se značí jinak - spust si nějaký solidní diskeditor nebo hexeditor,idealně jako livko a pochopíš.
Programek to řeší tim že se jasně pta na oddíl - ale předoklada že chapeš co je dev/hda0.Kdo ví o čem mluvím chápe kdo ne dopadne přesně jako nemohoucí který i dle reakce v dikuzi ukázal že vůbec neví jaká bije.Pro jeho obhajobu neví to drtiva většina windows uživatelů.Pro ně je to paskvil pochopitelně

a ja ti jeste reknu neco zajimavejsiho pokud mas WIN XP a spustis instalator W 7 z rozebehnutyho windows (nechces stahnuty crackly ISO proste vypalovat) napr z virtualni mechaniky

tak pad systemovy oddily toho noveho windows 7 bude mit svoje pismencko ne C (-é)

ale napr M ! (netreba rikat jak se z toho kde jaky majitel pc dokaze sesypat ! )

dik, tohle jsem nevedel

Jde to pořešit i v tomto připadě aby se to nestalo ale obecně než z virtualky je vhodnější z flashky,za A je to bez problemů za B je to rychlejší.

Prostě cestu musiš upravit sem pokud tam maš XP systemak a programek nainstalovals z XP.
Místní disk (C:) HDD number:0 Linux partition number:1
No a samozřejmě pokud to omylem kvuli tomu že nerozumíš jak se toto chová v připadě multibootu který maš dvou systemů,XP a Seven tak to lehce pošleš na dejme tomu
HDD number:1 Linux partition number:1 a maš o zabavu postarano.

Já to shrnu je to to samé jako výkřiky linux mně smazal windows,ted se to vylepšilo,když projdeš forum tak najdeš celou řadu lidí kteří vykřikují něco ve smyslu Seven, XP mně smazaly to nebo ono - vinný system dle toho čem momentalně byli.

Autor evidentně ví co dělá, děkuji, jen se zeptám proč takovéto věci používat a proč je testuje on ?

Těší mě, že aspoň občas má někdo starost, zda vím, o čem je vůbec řeč. Ano vím o čem je řeč, vím naprosto přesně jak to opravit, a vím neméně přesně, které části bych nikdy nepustil do takových SW. Zásadně pracuji tak, a mnohokrát jsem to zde prezentoval, abych problém řešil komplexně a jednoznačně. Proto jsem jich do dnešního dne vyřešil tak málo. Ale s tím opravdu těžko něco udělám. Ale udělám alespoň to, že jednoznačně poukážu na slabá místa, na problémy a paskvily tak, aby utrpělo škodu co nejmenší okolí. Pokud jim to vysvětlím tak, jak bych to udělal do elaborátu, kterým bych si chtěl vydělat, málokdo by "zabral". Tak to dělám lidově - tam je problém ten a ten - NESAHAT.

Tomu rozumím, ale nerozumím proč používat takový SW. CCleaner a default nástroje snad stačí ne? Nejde o to, že by tento nebo jiný SW ublížil systému, jde o to, čím mu může pomoci ?

Ty máš namysli jako například na defragmentaci používat přímo ten originální nástroj co je ve Windows a ne nějaký jiný ( externí, od jiného výrobce například ) ?

Jako příklad ano. V XP mi dělá dobré služby JK Defrag, v W7 už to neřeším.

No, já teda nevím, nikdy jsem to nějak zvlášť nepoužíval a o smyslu defragmentace si myslím svoje, nicméně co jsem četl, tak ta origo záležitost přepíše akorát adresy, ale soubory fyzicky nechá tam kde jsou, to znamená "jakoby se nic nedělo" kdežto ty externí softy, je prostě popřehazují tak, jak to u defragmentace má být .... proto je tento originální defrag vlastně nepoužitelný ... ale jak říkám, mám to z druhé ruky.

Pokud by jste našel zdroj tohoto názoru, poprosím o něj. Ovšem s původním tématem to moc nepomůže. Opravdu nevím proč tyto softy používat, pokud máte konkrétní poznatky o jejich nezbytnosti, tak sem s nimi.

Jak říkám, je to historie, dost těžko bych to někde hledal, bylo to v době Win 2000 myslím Jinak já tyhle nástroje nepoužívám vůbec, ani defrag, ani všelijaké ty cleanery kdečeho .... jednou za rokj to přeinstalím ( obnovím z klonu ) a s tím si tak nějak vystačím

Ještě pro "ten-toho": Pokud autoři SW "pustí" takovéhle zásadní chyby (klidně jí mohli zabránit naprosto primitivním způsobem např. takovým, že připustí výkon této činnosti pouze na particii, ze které je proveden NIKOLIV BOOT, ale lapidárně řečeno, na které jsou činné Registry, což zjistit je legrace, vše bude fungovat a ani "pes neštěkne"). Ale oni ne. Opomněli takovou "prkotinu", že uživatel může mít na drive systémů "moc". A neštěstí a blbá hloupá chyba je na světě. A renomé v haj.zlu. (Svým způsobem mi to kontraproduktivně připomíná ADDS - pokud klonuji "činnou" particii, ADDS zařídí, aby proběhl proces Restartu. Je to prostě perfektně ohlídané. A nešlo by to bez toho. Ale pro úplné zblbnutí, takový SW HDClone, klidně za chodu - ŽÁDNÝ RESTART - mi odklonuje celý drive na futrálovej disk a vzápětí, když jsem zpět přistrčil pomocí ADDS "ne-činnou" systémovou particii z futrálu zpět na drive v NB a OS jel, jsem opravdu čuměl. Docela mi to vyrazilo dech. Podívám se trochu po "činnosti" Registry.)

Jasně, omezit činnost na činné registry je základ, máte pravdu. Jinak už jsem dostal pohlavek s názorem, proč registry (nepoškozené) vůbec čistit, bohužel jsem nikde logický důvod nenašel. O jejich defragmentaci už nemluvě. ¨Všechny tyto softy mají ale obvykle automatickou zálohu, ze které se dá vrátit. Pokud jsem si tím hrál, tak jsem používal ERUNT.

ERUNT jsem používal dlouho, určitě víš, že jde o špičkový SW německé provenience, což je docela výhra, protože např. Paragony mají jisté mouchy. Nikdy mě nezklamal, využil jsem hlavně jeho schopnosti, pokud OS lehl, protože v DOS-u jel jak fretka. Jinak proč NEPOŠKOZENÉ Registry čistit má přesně ten samý důvod, proč v "načančaném bejváku" uklízet. Za chvíli, a to by ti ta TVOJE vysvětlila, by vás "sežrala špína".

Nevím, na XP mám Ashampoo WinOptimizer to je pravda, ale na W7 použiji jednou za měsíc i víc Ccleaner a vnitřní nástroje systému. Asi tedy mám štěstí, protože W7 jsem instaloval dost brzy po jejich nástupu a šlapou výborně.

To není chyba ale to je celkem jedno- jasně psals že
Na WXP WU nalezl cca 230 vadných zástupců ukazujících do „PF“ (překvapilo mě to, je to moc špatných zástupců v OS, o který se pečlivě starám). Co se stalo? Zástupce v OS WXP ukazující na program „X“ v PF WXP má SAMOZŘEJMĚ na počátku popisu cesty písmeno „C“. Ovšem WU tohoto zástupce vyhodnotí jako ŠPATNÉHO, protože cesta sice ukazuje do PF, ale do PF ležícího v OS W7, a tam program „X“ prostě NENÍ.
Z toho je jasný ře vůbec netušiš o co šlo,okecavat to můžeš do alejlůja,byla to absolutně klasicka chyba.a tim že do přispěvku vložiš stokrat clone,registry,drive, to nezamaskuješ.
Cestu si totiž v jednom z kroků voliš sám - proč s ji zvolil špatně jsem už psal a poněvadž tvrdíš že - cesta ukazuje,ano ukazuje protože s jí ji sám podstrčil - viz moje přispěvky výše + to že program se jasně ptá na drive/folders kde ma vyhledat zástupce.A pokud nepochopiš proč - což evidentně nepochopils maler je na světě.
Potom totiž stačí odbouchnout drive jenom že jo? a maler je na světě.

Musíš se na ten SW také podívat nebo si alespoň něco naštudovat. Je mi líto, že se neorientuješ.

a uz jsou zase v sobe ! na Praze 8 je asi dnes zase nejaka zabava !