Záloha fotek z mobilu na vlastní uložiště

synology, konkretny model je na dlhsiu debatu

Nemám v plánu kupovat NAS. Mám uložiště založené na Windows a proto hledám řešení na Windows.Obecně jednoúčelové NASy nesplňují některé požadavky co bych chtěl a proto je nemám.

odfotim fotku, a ked som pri wifi, tak zachvilu ju mam v NASe, tu v notebooku a doma v PC. Ty si to rob ako chces, ale prisiel si sem po radu..

Radu na Windows řešení a nikoliv Synology. Je to napsané i v dotazu.

Tak Synology je asi všechno jen ne jednoúčelový NAS. Seš asi troll (úložiště windows..) a víc asi nemá smysl v takový debatě pokračovat.

Umí Synology dynamicky zvětšovat/zmenšovat pole? Umí Synology využít rozdílené kapacity disků v RAID5? Pokud neumí, tak to pro mě nemá význam a též výkonostně si nějaký NAS moc neškrtá oproti PC. Navíc by to byla investice více jak 40 tisíc a to opravdu platit nebudu jen pro potěšení zdejších Synology onanistů.

opises mi ako funguje raid5 napr. s 1+2+3+4TB diskom?

lebo podla mna to funguje takto: that's no problem. You can add larger disk drives, but only the smallest size will be used. If you mix 36 GB, 72 GB and 146 GB drives in a RAID 5, only 36 GB of each disk will be used (72 GB useable capacity).

Microsoft Storage Spaces a paritní pole. Rozloží data i na rozdílné kapacity disků současně s paritou. Rámcově to funguje jako RAID5.

chapes, ze to nemoze fungovat, ked nemas rovnako velke disky... ?

ako moze, ale kapacita bude ako ma ten najmensi, ako pisem vyssie.

Přečti si něco o softwarových polích. Jedná se Microsoft Storage Spaces s poolem v paritním režimu. data se dynamicky rozkládají po kapacitě všech přidělených disků bez ohledu na jejich kapacitu (možná, že tam nějaké limity ve velkých rozdílech kapacit budou, ale více jak 1TB a 4TB rozdíl jsem neměl). K datům dopočítá paritu na základě které je celé pole odolné oproti výpadku jednoho disku, což mám též otestováno a nejen teoreticky, ale už mi odešel disk s živými daty a po odebrání vadného disku a přidání nového došlo k úspěšné rekonstrukci dat.Jen pro informaci má to i nevýhodu a to je větší množství partitních dat oproti normálnímu RAID5 (cca 1/3 parita a 2/3 data)

rozmyslaj... mas 1+1+4TB. Kam da tie 3TB zo 4TB disku kwa dpce????

Zeptej se Microsoftu já tenhle systém nevymyslel a detailní informace funkčnosti jsem nezkoumal (pokud vůbec takovou dukumentaci Microsoft zveřejňuje).Pokud nevěříš tak se koukni sám jak to například vypadá a že to rozložení dat relativně rovnoměrné:https://ibb.co/xXWNgc0

to ti gratulujem 30TB pole mat z milion diskov :) pockaj ked sa ti doyebe windows alebo doska. Pri 4bay syno a 4x16TB a raid6 mas 32TB a 2 hociktore sa mozu pokazit.

Až se mi dojebe Windows nebo deska tak buď jedno nebo druhé vyměním a jedu dál, protože informace o vlastnostech pole je uložená na všech discích a Windows je dokáže opětovně rozpoznat a pole znovu spustit.Ale jinak ano můžou se při RAID 6 sice pokazit 2, ale zas mě to tolik netrápí. Mám relativně různorodé disky (nejen značkou a serii, ale i stářím) a nějak nepředpokládám, že by se během jednoho dne (cca čas na rebuild pole) náhle 2 poškodily. Já vám že nikdy neříkej nikdy, ale je to pro mě dostatečná redundance.

Nechci se s vámi ani s jedním hádat (oboje má své, jak NAS, tak OS [ať už windows nebo linux]) a je na každém, co je pro něj lepší/přijatelnější.Nicméně se částečně musím zastat rooba, protože pole z cca 10 disků (dle obrázku) při té kapacitě není úplně ideální v RAID5. Věřte, že situace, kdy se z 10 disků 2 poškodí klidně může nastat (například po bouřkách a výpadcích proudu, které jsou teď v letních měsících častější). Je sice pravda, že jsou 4TB disky levnější, ale osobně bych se také přikláněl k větší kapacitě, měly by mít větší rychlost, kapacitu, menší spotřebu)Ale věřím, že máte ještě zálohu, která případné zničení pole a ztrátu dat řeší

Synology. Ale to už ti tu psali.Pokud trváš na Windows tak si tam spusť ve virtuálce Synology DSM (XPEnology).Lepší a komfortnější zálohování nenajdeš. A na Windows už vůbec ne.Jeden dotaz.. Jak na tom PC s Windows jako server řešíš ochranu proti Ransomware kterej tě o všechno připraví během pár minut?

Já nevyžaduji nic komplexního. Jde mi jen a pouze o ty fotky z telefonu co jen a pouze nakopírují ty soubory na nějaké mnou určené místo (složku) a toť vše. Nepotřebuji žádnou další funkcionalitu navíc, protože to mám řešené pomocí PLEX Media Serveru. Také bych raději něco nativního a nikoliv nějaký virtuální bastl.Řešení proti ransomware mám zálohou na pásky. A tak rychle zašifrovat více jak 15TB dat určitě nebude pár minut ale spíš pár hodin nebo spíš dní.

zajímavý že se babráš zálohováním na pásky, ale nechceš žádnej NAS kterej by ti poskytnul jak zálohy tak komfortní automatický odlejvání těch fotek a videí z mobilu + další věci který určitě teď řešíš podobně krkolomě (umí to i ten Plex krom jinýho). Ale ja vím.. chceš Windows řešení a tohle je OT..

PLEX už zálohy videí a fotek z mobilu neumí a proto hledám alternativu. Už mám zavedené řešení a nehodlám ho měnit jen proto abych ho měnil a navíc ještě za to dávat desítky tisíc. Už několik let mi tohle řešení funguje a kromě téhle drobnosti (co mi aktuálně nefunguje) by mi Synology nepřineslo žádnou výhodu. Spíše by to přineslo hromadu problémů co by ani nemělo řešení a navíc velké snížení výpočetního výkonu, který v některých případech potřebuju.

A seš si vědom toho, že i kdybys měl v tom zařízení milion disků, tak to není žádná bezpečná záloha? Budeš se divit, ale to že se v jednom zařízení porouchá více disků současně, klidně dokonce všechny, není žádné nepravděpodobné sci-fi. Ona stačí jedna blbá závada zdroje a odpálí ti to v jednu chvíli klidně všechny disky naráz a jsi v pr. Fotky řeším tak, že je sypu na google drive a z něj se mi automaticky kopírují do 3 různých nezávislých počítačů + ještě je samozřejmě mám na dalším externím disku, který není trvale zapojený. Ale mít to pouze v jediném zařízení, i kdyby mělo v sobě deset disků, je naprostá blbost.

pise, ze zalohuje na pasky... to nieje problem, problem je vsetko ostatne zacinajuc spotrebou tych 255393 diskov. DS920+ by mal so 4x16TB pod 40W

Ano ta spotřeba je vyšší (cca 2x násobně), ale zase je ten počítač (ač je dost starý - i7 3770) o dost výkonnější. To PC neslouží pouze jako NAS, ale i na všelijaké serverové aplikace a čas od času i nějaké herní servery co jsou i relativně náročné. Navíc Windows je v tomhle ohledu mnohem flexibilnější a user friendly.

no ak tam nemas server, tak windows je na toto uplne nakkt, a aj server je nakkt lebo musis pokupovat CAL licencie. Nie, na fileserver windows nieje dobry vobec.

Nemám tam Windows server. Jediné co mě chvíli štvalo byly automatické restarty po aktualizacích, ale to už mám dávno vyřešené.

takže tam máš obyčejné Windows, které nejsou určené jak pro server provoz, tak i jen pro nepřetržitý provoz, tady je asi marné radit, ty budeš vždy trvat na svém zbastleném řešení typu drbání levou nohou za pravým uchem

Jak jsem řekl. Kromě aktualizací (což už jsem vyřešil) jede vše v pořádku. Takže nějaké drbání levou rukou za pravým uchem tu není problém, protože se to neděje. A jak jsem již několikrát též řekl a doufám, že se již nebudu muset opakovat. NAS řešení by mě stálí více jak 2x tolik. Tohle řešení mám navíc zavedené a vyzkoušené, takže investice přes 50 tisíc jen kvůli tomu abych potěšil fanoušky Synology nemám v plánu! Navíc by ten NAS stejně nedokázal všechno co bych chtěl, případně by to bylo velice náročné na nastavení a také nebude mít dostatečný výkon.

Na doma verze Windows Server Essentials, 25 uživatelů v ceně, CAL netřeba.https://www.microsoft.com/cs-cz/windows-server/pricing

jasně mít vše v jednom zařízení blbost je, ale to že se podělá zdroj a odpálí všechny disky je v případě NASu taky blbost. zdroj má ochrany a mám pocit že není možný aby se někdy na tom 12V výstupu ocitlo vyšší napětí. Technicky to není prostě možný.

No, když svá data svěříš pocitům, tvoje volba. Už jsem po úderu blesku viděl krásně spálené zdroje a od nich i základévé desky a disky. A to si piš, že na VŠECH výstupech zdroje bylo víc než tvých 12V!

Technicky to rozhodně možné je Bohužel jsem zažil osobně, je to už tedy dost dávno, když jsem dělal v servisu PC. Něco jsem testoval, počítač poskládaný a propojený jen na stole a po zapnutí se ventilátory rozběhly slyšitelně mnohem rychleji, než standardně, tak jsem to vyrval ze zásuvky, ale už bylo pozdě. Deska i disk šly do kopru a když jsem pak zkoušel samotný zdroj, tak na výstupu místo 12V bylo >20V. Nevím, možná jsou dnešní zdroje bezpečnější, ale vzhledem k tomu, jak se dnes na všem šetří, tak bych úplně nevěřil tomu, že tam dávají nějaké součástky navíc jen kvůli ochraně a ne kvůli samotné funkci Samozřejmě dražší zdroje na tom asi budou lépe, ale jistota, že ochrana zafunguje, není nikdy, dokud se něco nepodělá a neověří se v praxi

Blbá závada zdroje se může stát na jakémkoliv zařízení a NAS v tomhle případě není výjimka. Pro minimalizaci rizika díky přepětí a různým nežádoucím vlivům z elektrické sítě mám PC zapojení na UPS.

Proč je skryté vlákno od roob? To že jedeš na Windows se systémem v NASu fakt vůbec nesouvisí. NAS je nejlepší řešení. Na co proboha DNES doma řešit nějaký PC a server na něm? To je bagrem na komára.

Je to skryté protože se to netýká tématu a tj. řešení na Windows. Já NAS jednoduše kupovat nebudu a ani o něm neuvažuju, protože nemá takovou funkcionalitu jakou bych chtěl a také je to obrovská investice (více jak 50 tisíc), kterou prostě nebudu dávat když mám funkční řešení (kromě těch fotek).

NAS, domácí NAS a 50 tisíc?

4x16TB Iwolf 64000Kc, najlacnejsi 4bay NAS 8300. Ale on sa nam snazi nahovorit, ze tych jeho 10 4TB diskov nestalo nic a PC ma tiez zadarmo.

Aha tak v těch kapacitách...

Už jsem to tu též psal. Koupil jsem pouze 4x4TB disky (12 tisíc) a k tomu 3 diskové klece každá za 2 tisíce (6 tisíc) a PC jsem použil proto, že jsou si kupoval nové a tak jsem tohle staré využil tj. není to investice, protože to PC bych koupil tak jako tak. Ostatní disky mám zadarmo nebo jsem je již měl koupené z minulosti takže tak jako tak bych je měl a tedy žádní investice.Ve výsledku tedy investice 18 tisíc... zaokrouhlíme to dejme tomu na 20 abych připočetl potenciální drobný materiál jako kabely a SATA expander.

Aby se to alespoň rámcově vyrovnalo tomu co mám teď, tak bych musel buď koupit levný NAS a drahé disky nebo drahý NAS a levné disky a obojí vyjde přes 50 tisíc.- 4 diskový NAS cca 12 tisíc, 4x12TB disky 40 tisíc = celkem 52 tisíc- 12 diskový NAS cca 40 tisíc, dokoupení 4x4TB disku cca 12 tisíc = 52 tisícNavíc přijdu o flexibilitu dynamicky zvětšovat pole při koupení větších disků. Také přijdu o značný procesorový výkon a instalace, některých aplikací se může stát noční můrou nebo i nemožné.

možná si to někde už psal.. ale k čemu potřebuješ 24TB (nebo kolik) prostoru ??Fakt mě nenapadá k čemu takovou kapacitu v rámci jednoho úložiště.

aha... na tohle se ti taky nehodí odpovídat co ?

Asi by bylo nejlepší už to celé rovnou zamknout.

Protože odpověď "rooba" se mu nehodila do krámu. On sice cpe NAS i tam, kde až tak není třeba, ale tohle je na NAS jako dělané. Mimochodem, ještě není dostatek odpovědí na rekord: https://www.zive.cz/poradna/vhodny-zdroj-pro-... Používat konzumní staré CPU bez aspoň náznaku ECC pamětí na souborový server a ještě na desktopovém os od Microsoftu a na haldě diskových všehochutí, tak to je tedy něco. K tomu ještě další software. A ještě si představuje, že jiné os (*BSD, Linux) neumí dynamické svazky.

Nemůžu za to, že má někdo nesmyslnou averzi vůči NASu z PC a taky nemůžu za to, že někteří ani nevědí co to je softwarové pole a jak funguje. Zajímalo by mě jak by tyhle názory na NAS řešení uspěli třeba na Unraid foru. Ptal jsem se na relativně jednoduchou otázku na řešení na Windows a dostal jsem odpověď "kup si NAS". Jednoznačně je to odpověď mimo téma, protože jsem se neptal na to, že bych si koupil NAS a jaký je dobrý.A když už se bavíme o NASech tak ani v tom tu místní komunita je dost chabá. Četl jsem relativně dost dotazů na volbu vhodného NASu a obecně otázky okolo NASu a na jediné na co se zde místní NAS "guru" zmůžou je: "kup si Synology!"

Jen tak pro zajímavost když už se o tom bavíme. Umí Synology provádět změnu velikosti pole bez ztráty dat? Umí rozprostřít data v poli po discích různé kapacity aniž by došlo k plýtvání kapacity?

Odkdy se tady skrývají odpovědi, které jsou k tématu a věcně správné? Že se někomu nehodí do krámu, je jen jeho problém. Někomu jinému můžou naopak dobře posloužit.

Jednalo by se o téma kdybych se ptal na NAS. Ale takhle otázka nezněla takže proto.

Ne, ptal ses na doporučení nějakého řešení pro zálohu fotek a videí z mobilu na své vlastní uložiště. Což výborně řeší právě NAS.

"...PC s Windows na kterém bych chtěl spustit nějaký server a k tomu aplikaci na Android..."Další co neumí číst. Prosím znovu si přečti pozorně a pomalu celý dotaz.

A ještě dodatek. Odpovědi jsou též skryté, protože se tu někteří lidí chtějí evidentně hádat, že jejich NAS řešení je to nejlepší a pokud má něco jiného je evidentně dle nich idiot. Nemám potřebu jim svoje řešení vnucovat a je mi to v podstatě jedno, ale též nemám zájem ani náladu si od nich nechat vnucovat jejich řešení.

tema je "Záloha fotek z mobilu na vlastní uložiště" Odpoved synology je presne k teme, 100% relevantne a funkcne, odskusane riesenie. Tvrdohlavo trvas na svojom, a v celej diskusii si nedostal nic, co by vzdialene pripominalo nieco co chces. Takze kludne hladaj dalej, ked ta to omrzi, kup si synology a pol hodinu po rozbaleni ti pojde, co chces.

"...PC s Windows na kterém bych chtěl spustit nějaký server a k tomu aplikaci na Android..."Chce to číst i tělo zprávy a nikoliv jen nadpis. Nadpis neslouží k tomu abych do něj napsal detaily, ale jako obecná informace o co se přibližně jedná a až následné tělo zprávy obsahuje detaily co upřesňují obecnost nadpisu a doplňující informace.

zamkněte to téma už.Ty vlákna tady skrýváte proč ?Stejně je to troll. Zeptá se na problém a už v dotazu navrhne jen svoje žešení a ostatní zamítne.Někdy mám pocit že na zakládání takovejch témat má redakce najmutý nějaký učitečný idioty který pořád dokola vášnivě debatujou o nesmyslu aby diskuze měla stovky shlédnutí a desítky příspěvků.

Když to nezamknou, on to za týden nebo za měsíc stejně zas někdo znovu vytáhne. Stačilo by tady přestat odpovídat.

Stačilo by odpovídat k tématu. Téma je záloha/synchronizace souborů z Androidu na Windows PC. Jediný kdo tady trolí jsou ti co neustále tlačí nějaký NAS o který není zájem a ani to není k tématu, ale z nějakého důvodu to nechtějí uznat a neustále to sem cpou a hádají se.

Idiot budeš asi ty když nechápeš, že je to mimo téma, ale stejně toho nenecháš a neustále to sem budeš cpát. NAS není téma k diskusi, není zmíněno v dotazu a je jasně definováno, že to má být řešení na Windows.Navíc já jsem žádné, řešení nenavrhl. Jen jsem řekl co používám, protože se někdo ptal a nechápal co to je softwarové pole. Tak jsem slušně odepsal. Tím se ale nemění téma dotazu a laskavě mi nevkládej slova do úst, které ani navíc nejsou pravda.

Jemu jeho zvrhlé a zvrácené představy nevykecáte, za těch 11 let se nezměnil: https://www.zive.cz/poradna/linux-bez-hesla/s... . Takže pochybuji, že změnil i své "bezpečnostní" návyky.Nevím, jak si vykládá zkratku "PC", ale pokud jako platformu IBM PC, pak co je tedy toto: https://www.synology.com/cs-cz/products/DS420+ ? Souhlasím se zamknutím, jinému to nepomůže, leda jako varování.

A jak přesně si vykládáš PC s Windows? Nebo se něco změnilo a od teď je PC s Windows NAS od Synology?Jinak tobě do toho co si jak dělám vůbec nic není. I kdybych se doma stavěl na hlavu tak tobě to může být jedno. Pokud nemáš radu k tématu nechápu proč se k tomu vůbec vyjadřuješ? Stojí ti to za to?

A co je: "PC s Windows"? Rád se poučím.