dando laskavo sa nauc citat.
"Drtiva vetsina tech dnes prodavanych nema zasadni vyhody proti klasickym HDD (a ty ktere je maji, budou dost drahe i za pul roku)."
VIES CITAT?
A inac:
spotreba - v klasickej zostave ta spotreba disku nezaujima, v notebooku sa spotreba VYROVNA notebookovym diskom
pristupova rychlost - aha, najma u tych vo value segmente, ze...
prenosova rychlost/zalezi na miere paralelizacie ale prakticky moze byt aj 1000000000MB/s/ - ahaa, a v mid-end segmente teda bude ta paralelizacia vyborna, ze. A tych 1000 TB/s by si inac chcel akymi cipmi spracovavat a akymi rozhraniami prenasat? Strielas cisla od boku, ani nevies o com hovoris.
zivotnost/ziadne pohyblive casti/ - tie pohyblive casti su velmi dolezite u desktopu, ktory sedi na zemi; navyse, neviem ci je lepsie mat otacavy disk, pri ktorom je riziko, ze ked ho vyhodim z okna za jazdy sa rozbije (akoze, ak rozbijes disk pri beznom pouzivani, tak si hardverove prasa) alebo je lepsie mat sice ssd, s ktorym mozem hrat futbal, ale po kratkej dobe mi sam umrie vdaka poctu prepisov (ano, maju dost, ale na kolko? na dlzku zarucnej doby?)
prenosnost - a 2.5" disk neprenesies? ja som ho niesol v antistat. obale v dazdi vo vrecku kosele a nic sa mu nestalo. Samozrejme, ked niekto porovnava 2,5" SSD disky s 3,5" desktopovymi, tak nam ta prenosnost nevyjde, ze...
odolnost voci padu - u klasickej zostavy nepodstatne a moderne notebooky maju 3D senzory a parkuju hlavicky
