» Poradna » Programy

WinXP a SUSE 10.2 - rozdělení disku

 |   | 

Dobrý den,Rád bych o vás znalých slyšel názory na připravenost diskové kapacity před instalací systémů Windows XP Prof. a SUSE 10.2. Chtěl bych předem říci, že v Linuxu se moc neorientuji chci ho tam mj. ze studijních důvodů .Situace je taková, že oba systému budou instalovány na diskovém poli RAID0 o celk. kapacitě 320GB a dále je přítomen ještě jeden pevný disk, kde budou zálohy a také odděleně swap pro oba systémy.Chci to rozdělit takto: na diskovém poli vytvořím předem na jeho konci oddíl (systémový) pro Linux o velikosti 10 - 20GB, který bude následně typu ext3. Hlavní část bude pro Win typu NTFS.Na tom druhém disku pro zálohy chci vytvořit rozšířený oddíl o velikosti 2GB a v něm první logický disk pro Windows swap 1GB a naformátovat ji na FAT16 s maximální velikostí clusteru (minimální režie) a druhý logický disk pro linux swap o kapacitě zbývající tj. rovněž 1GB.Asi by bylo přehlednější mít jednu společnou primární partition pro swap obou OS ale to bych chtěl asi moc . Také bych rád oby ty oddíly resp. ten rozšířený oddíl se swapem obou OS nějak skryl - lze to? Možná TweakUI...Také je možná velikost swap oddílů pro oby systémy zbytečně velká - možná by stačila poloviční tj. 512MB. V PC mám 2 x 512MB DDR2Děkuji za názory a případné korektury.

Mohlo by vás také zajímat

Odpovědi na otázku

 |   | 

Pokud nechceš zažít překvapení ze ztráty dat a různé bootovací tanečky, vyzkoušej si Linux na sólo disku. Jinak bych tam FAT16 vůbec nemontoval. XPéčka linuxové oddíly za normálních okolností nevidí.gl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Obávám se, že je to odpověď úplně na něco jiného, ale přesto děkuji. XPéčka svůj oddíl se swapem pochopitelně vidět musí.Proč ne FAT16 na oddíl s Windows swapem? FAT16 neudržuje dvě kopie alokačních tabulek zároveň (na rozdíl od FAT32), nemá žurnál ani další, v tomto případě nepotřebné zbytečnosti a použitím 64kB clusterů je minimalizován obsazený prostor a vyhledávací čas v adresářích. Prostě ideální situace pro uložení jediného obrovského souboru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Už nikdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Prní zásada: Linux na rozdíl od woken jiné systémy nezkurvíDruhá: pozor na vlastní ruce - a znalosti. Kaskadérské kousky znalostmi neobtížených amatérů končívají přibližně stejně, jako strejda v Saturninovi (ten s tou chemickou fabrikou)Třetí: Na ten RAID pozor - aby to pro oba systémy byl opravdu RAIDa další: pro Linuxový oddíl vol raději 20 GB a raději ještě jeden svazek pro /home (alespoň 10 GB). Swap pro win a lin společný? - to bych chtěl vidět. A schovávat oddíly pro swap? - nevím, na co. Kromě toho, ač to není zvykem, dal bych i woknům 2 svazky - jeden pro systém a druhý pro data - z důvodů bezpečnosti. A zálohování (RAID0 mluví za vše) řešil přes nějaké skripty nad příkazem tar a dal je třeba do /etc/profile.local, ale nevím, spíše bych nechal ty 2 disky samostatné - alespoň na Linuxu není s výkonem problém.Kdybych já uvažoval o dělení disku, tak (linuxové konvence):/dev/sda1 - systém wokna/dev/sda2 - kořen linux/dev/sda3 - extended/dev/sda5 - (zbytek) data pro wokna/dev/sdb1 - /home/dev/sdb2 - swap/dev/sdb3 - extended/dev/sdb5 - další wokenní oddíl (případně jej spojit do RAID0 s sda5/dev/hdax - zálohy - asi nejlépe přes ext3 a skripty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Hlavní část, Připravenost