» Poradna » Programy

WAW a MP3 - jaký je rozdíl ??

Odpovědět  |  Zobrazit bez stromu  |  Upozornit redakci  |  nových odpovědí: 16/16
 |   | 

Je nějaký rozdíl v kvalitě souboru waw a mp3 ? Do přehrávače např. Diva Gem je který formát lepší ? Mám Beatles ve waw, mát to nechat nebo udělat převod do mp3 ? Dík za radu.

Odpovědi na otázku

 |   | 

Wav je obvykle nekomprimovany (i kdyz kompresi umoznuje) a tak je mnohem vetsi nez mp3, ale ma vyssi kvalitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [62.209.198.---]

Mas opravdu na mysli .wav? Pokud ano, podivej se na velikost a neni co resit.
Pokud nejde o preklep .wma...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [62.141.24.---]

Ano, je rozdíl, proto existují různé formáty.
WAV (od slova wave) je nekomprimovaný ("nestlačený") formát. Pokud z audio CD vytáhnu WAV, pak je jeho kvalita naprosto stejná, jako na původním CD (pokud to udělám pořádně a kvalitním sofrwarem, např. Exact Audio Copy).
Výhody WAV: kvalita stejná jako na CD. Nevýhody: délka - 1 minuta = cca 2.5MB
MP3 je komprimovaný (tzv. ztrátová komprese). Soubor je daleko menší za cenu jistého snížení kvality. Jak je kvalita snížená závisí na zvoleném datovém toku (bitrate). 128 kbps (kilobits per second) je naprosté minimum, osobně používám 192 kbps. Na běžných sluchátkách špuntech 128 kbps od originálu prakticky nerozeznám.
Výhody MP3: délka - 1 minuta = cca 1MB (při bitrate 128kbps). Vzorec: délka MP3 = bitrate (v kbps) / 8 = data (v kB) za 1 sec. Nevýhody: nižší kvalita.
Co je lepší si musí rozhodnout každý sám, záleží i na účelu.
Převodem z MP3 zpět do WAV samosebou NEZÍSKÁME původní kvalitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [62.141.24.---]

Pardon, neumím počítat, délka minutového WAV bude přes 5 MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [80.188.226.---]

Přidej

60 (sekund) * 44100 (počet vzorlů za sekundu) * 2 (byty = 16 bitů na vzorek) * 2 (kanály = stereo) = cca 10,5 MB/s

Celé CD má 74 min, což je 783 MB (746 MiB).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [62.141.24.---]

Vždyť to povídám, že neumím počítat, já blb zapomněl na stereo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [84.242.95.---]

Kozel > nic si z toho nedělej, Frn má zase bordel v jednotkách.
~10MB/min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [80.188.226.---]

"WAV (od slova wave) je nekomprimovaný ("nestlačený") formát" - obvykle ano, ale ne vždy.
Mám jedmo CD, na kterém je ovládací program (omáčka) + cca 600 MB muziky ve WAVech. Celkem asi 11 hod.
On totiž WAV je koncipovaný (podobně jako AVI) jako kontejner, který může mít různý obsah. A klidně obsahem může být i MP3 (jako ve zmíněném případě). Nevýhocou je, že se do nich nedá uložit ID3tag.

Ještě k původnímu dotazu - rozdíl v tom, není, obojí se nesmí používat. Formát MP3 je chráněn patenty (Fraunhoffer institut), stejně tak i WMA je chráněn patenty (Microsoft).

Z bláta do louže. Nejlepší je OGG!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [62.129.51.---]

No počkat. To jako nesmím ve firmě používat na nahrávaní audia formát MP3? To si na to musím koupit licenci, nebo co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

WAV určitě není kontejner. Kontejner je například MPG - v jednom kontejneru je obraz i zvuk. Co jiného kromě zvuku může být ve WAVu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ten smajl byl určen do úplně jiného příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [213.226.234.---]

WAV je kontejner, stejně jako AVI, může mít uvnitř jakoukoli kompresi (pokud máš příslušný kodek). Když dáš k wavu kompresi MP3, udělá se z toho MP3 + hlavička wav souborů. --- Jednodušejc není wav jako wav, není avi jako avi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [213.226.234.---]

Jo a ještě jsem zapomněl dodat, že do WAVu samozřejmě neulozíš nic jinýho než zvuk (rozdíly jsou jenom v kompresi zvuku). Vyjímkou jsou třeba obrázky, tam způsob je, ale to už je jiná písnička.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |   |  [84.242.95.---]

Já bych to určitě převedl do MP3, protože se potom toho do přehrávače vleze 10x tolik. Volím většinou 128-160kb/s CBR. Většina ti sice řekne, že se to nedá poslouchat, ale já, přestože mám kvalitní techniku, to poslouchám ve městě a né v koncertním sále.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Pokud máš to CD s kompletní diskografií Beatles ve zkompresovaných wavech,
tak to klidně nech tak. Zjistíš to jednak podle velikosti nebo si spusť třeba Záznam zvuku :
Start - Spustit - sndrec32 a při přehrání kompresovaného wavu neuvidíš v políčku žádnou křivku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Beatles, Diva



Určitě si přečtěte


Pojďme programovat elektroniku: Z čeho poskládat venkovní meteosondu, která poběží celé roky

Pojďme programovat elektroniku: Z čeho poskládat venkovní meteosondu, která poběží celé roky

** Dnes si ukážeme, z čeho postavit venkovní meteosondu ** Tak, aby fungovala celé roky ** A posílala data třeba pomocí Wi-Fi

14.  1.  2018 | Jakub Čížek | 19

Nejnovější americká výsadková loď USS Portland dostane laserovou zbraň

Nejnovější americká výsadková loď USS Portland dostane laserovou zbraň

** Právě v tomto období vstupuje do služby výsadková loď, která nese označení USS Portland (LPD-27) ** Specialisté na ní brzy přenesou laserový zbraňový systém XN-1 LaWS ** Ten dříve fungoval na výsadkové lodi třídy Austin/Trenton USS Ponce

17.  1.  2018 | Stanislav Mihulka | 5


Aktuální číslo časopisu Computer

Zachraňte nefunkční Windows

Jak nakupovat a prodávat kryptoměny

Otestovali jsme konvertibilní notebooky

Velký test 14 herních myší