No tak West má pravdu, dle Shannon-Kotelnikova teorému (který se praxi normálně používá), je vzorkovací frekvence min. 2x vyšší, než max. frekv. signálu, kterou chceme vzorkovat. Ale minimálně, nakreslením si sinusovky a vynesením bodů do ní je to jasné...přinejlepším při max. frekv. to bude rovnoramenný trojúhelník.
A on chce měřit 12kHz, což je minimálně 24kHz vzorkovací kmitočet. A třeba u PIC18F248 je dle datasheetu "For correct A/D conversions, the A/D conversion clock
(TAD) must be selected to ensure a minimum TAD time
of 1.6 µs.", čili 625kHz. A pak nevíme, jestli potřebuje měřit stejnosměrný signál nebo střídavý signál a znát i jeho polaritu. Pak je mu usměrněni na nic.
A další věc, tím kondíkem (a odporem, RC článek, samotný kondík ničevo) se běžně filtrují pomalé děje, kromě stínění atd. je to jeden ze způsobů eliminace rušení. Ale 12kHz není zrovna pomalý děj. Ono by by chtělo znát, co vůbec měří, co si může dovolit filtrovat (co analogově tím RC článkem, co může jinak digitálně)...
a pak dle požadované přesnosti započítat nelinearitu diod (+operačních zesilovačů, když už, on diodový můstek není pro měřící účely zrovna good, že).
No to je fuck, prostě min. vzorkovací kmitočet je 2xFmax, lze si jasně nakreslit onen hrozný průběh (pily až tebn rovnoramenný trojúhelík, záleží jak se ty vzorky trefí) atd. A to PICy zvládnou. A je pravda, že to měří okamžitou hodnotu signálu, ať je vzorkovací kmitočet jaký chce...už z principu, další věci už...jdu spát, už mám vokno 
