"Pokud dokaze byt antivir vyputelny, tak to nani antivir."Zabudol si na jednu moc dolezitu vec. Tvorcovia virusov su vzdy o krok (dva,tri) v predu. Antivirove spolocnosti vedia napisat obranu na dany virus az ked sa objavi, az ked ho nastuduju, az ked pochopia jeho princip, az ked to otestuju, az ked . . .Ked chytis najnovsi virus, tak mas smolu s akymkolvek Antivirakom.Existuje nieco ako "Heuristická analýza" a podobne nezmysli, ktore sa snazia zistit podozrive spravanie programu. Vysledok je totalne spomalenie PC a mnozstvo planych poplachov. Mimochodom, pri takomto poplachu tvorcovia Antiviru nechaju rozhodnutie na bezneho uzivatela a to je o ho*vne.Dnes uz bezny amatersky tvorcovia virusov davno vymreli. Dobry virus napred odstavi Antivirak, alebo ho presvedci, ze neni virus to je zaklad. Na to aby sa virus maskoval, musi mat spustenu svoju rutinu.Prave preto sa na hladanie virusov ma pouzit "Nudzovy rezim", alebo (lepsie) nabootovat Antivirak zo spustitelneho media.Tu musim dat za pravdu : Krakatoa | 20. 7. 2012 16:07, ze Antivir na beziacom OS je tak na spomalenie systemu a zahodenie casti systemovych prostriedkov.Roky nepouzivam ziadny Anti ..za 1. preto, ze som si kupil pocitac aby sluzil mne v plnom vykone a nie tretina az polovina vykonu pre Antivirove spolocnosti (ked mi Anti spolocnosti budu platit, mozno sa dohodneme)
za 2. preto, ze najlepsi Antivirak je uzivatel, lepsi neni (snazim sa).za 3. preto, ze kontrola na virusi ma vyznam z bootovacieho media a nie z beziaceho systemu (obcas robim)za 4. preto, ze mam binarnu zalohu disku. Odstranenie virusu a vycistenie (cez hijackthis a spol.) trva tak cely den a to odstranite virus. Nie nasledky, ktore napachal. Na to sa mozem tralala, ked obnova z binarnej kopie disku mi trva 7-minut a je 100% zaruka.Krakatoa to napisal takto""Já fakt nechápu jak někdo může být takový tupoun a může používat anti* programy."Ja proti tomu suhlasim, ale napisem to inak : Všeliké antivíri tolika pro hovado jest.