Pokud se bavime o stejnem obrazku (tlacitko Sumare), pak konkretne u nej je spatne snad vsechno. V originale je pravdepodobne ulozen s minimalni kompresi a ve 32 bitove barevne hloubce (nemluvim o tom, ze obrazek, ktery obsahuje prevazne jednobarevne plochy je pro JPEG kompresi nevhodny). Vy jste ho prevedl do png ve 24 bitove barevne hloubce (tomu odpovida velikost cca 3,9kB). Pri tom tento obrazek staci ulozit v osmibitove barevne hloubce a jeho velikost se v tom pripade zmensi na cca 1,94 kB (mluvim o png). Pokud ho ulozim v jpg s takovou kompresi, aby jeste nebyl znat rozdil mezi originalem a komprimovanym obrazkem (ve PS kvalita 60), potom ma velikost 1,1 kB. Nemate pravdu v tom, ze zalezi na typu obrazku. Zalezi ciste jen na tom, jak velka komprese je u JPG pouzita. Jestlize je pro jpg pouzita komprese vetsi nez pouziva png, pak po prevodu obrazku z jpg do png bude vysledny soubor VZDY vetsi a nezalezi na tom co obrazek obsahuje (a samozrejme naopak).