Váš účet YouTube 123 byl z důvodu opakovaného nebo závažného porušení pokynů

Hlavně není jasné, co tě opravňuje tam vůbec taková videa nahrávat? Máš k nim autorská práva?

Ano jsou to sestřihy byli.

To bych chtěl vidět, komu jsi za ně platil

Komu bych měl platit za svoje videa ? Ano některý záběry byli třeba i z YouTube ale jak jsem psal sestříhaný nebo prostě upravený většina dokumenty nebo videa z jiných webů.

A jsme u jadra pudla, kdyz cerpas z tolika pramenu o jejich tvurcich a pravech nemas paru tak vlastne krade a jak mas v dotazu byl jsi pozastaven vickrat. Se nediv te te nekdo praskl kdyz te nemohl odprasknout. Jsi jak oposovaci praci na ceste k diplomu

nikdo ho nemusel prasknout... YT samo pozna kdyz i mala cast videa spada pod autorsky prava a nebo kdyz vezme stazeny YT video a treba jen malou cast tam pod svym uctem znovu nahraje - na tohle jsou obzvlast haklivy a je to zakazany v podminkach.

Nemůžeš si jen tak krást různá videa, aniž bys vyřešil autorská práva, ta videa pak zpracovávat a zveřejňovat!

Aha, to si jako myslíš, že když pokradeš veškerý materiál někde z internetu, tak tím že to sám sestříháš, že se to stane tvým videem a můžeš ho volně publikovat? To si děláš srandu, ne?

A co ma byt, proc by ty videa tam nemohl davat? To jako vadi kdyz nema nejaky prava?

Ano.

Jistěže vadí. Primárně to vadí majitelům práv zdrojových videí a v druhé řadě to vadí evidentně YouTube.

Ano. Sice je to podvod, protože ta "práva" jsou ukradená autorům mafiánskými svazy, ale podle zákona to vadí.

Klasika. Historická videa jsou na YT dost často označena za "závadný obsah". Rada? Nepoužívat k tomu YT

Přesně tak to nejspíš bude jako kdyby tam byla krev mlácení střílení neřeknu nic.

A to že to je kradený, akorát přestříhaný obsah, ti nevadí?

Presne. Nedavno jsem si poustel par nemeckych pisni, vratil jsem se po nejake dobe a uz tam nebyly. Autor pozdej napsal, ze dostal ''strike'', kdy mu ty pisne YouTube smazal a ze je nemuze znovu nahrat, aby mu uplne nezablokovali kanal. Podotykam, ze to byly pisne vetsinou z 19. stoleti. Hrozne, jak YouTube cenzuruje historii.

jo jasne.. youtube cenzuruje historii kdyz tam nekdo nahraje ukradeny pisnicky

Akademiku, hele napred si najdi na YT kanal Dr Ludwig a podivej se na nektere jeho prispevky. Pak pis neco o ukradenych pisnich.

Co by to znamenali? Je pozastaven do doby nez rozhodnou dal zda ti ucet uvolni nebo zrusi. Uvedom si ze ti co to hodnoti nemaji na starosti jenom milion takovych jak jsi ty a navic v dobe pandemie jsou jejich stavy nižší a do hlav jim nevidet stejne jako tobe

Aha no já nevím nikdy jsem to nedostal podobnej email víš.Mohli napsat třeba že dočastně a že to jako budou kontrolovat nebo tak něco...

slovo pozastaveny znamena docasne zastaveny.

Což může být jak dlouho ? Týden ? Měsíc ? Do zítra já opravdu netuším jenom se ptám.

To naozaj netusim. Budes musiet byt trpezlivy

1. Na videích z druhé světové války nebylo žádné násilí?2. Ty máš k takovým videím vyřešena autorská práva?3. Každá služba má svá pravidla a má právo rozhodnout, co je pro ni akceptovatelné a co už ne. Takže jsi je prudil delší čas, chvíli ti to tolerovali a teď jim došla trpělivost. Jejich server, jejich pravidla. Nikdo tě nenutí, abys ten server používal.

No tak ovšem nasílí to je je to válka ale že tohle vadí ? To jsem fakt netušil jako jak jsem psal usekávaní hlav krev a tak to je u mě nasilí,nebo mlácení lidí a tak jako svým způsobem to nasilí je ovšem ale rozumíš...

Je zcela nepodstatné, co TY považuješ za násilí. Záleží POUZE na to, jak to vyhodnotí provozovatel severu. Můžeš s tím nesouhlasit, ale to je tak zhruba vše.

Bohužel musím souhlasit a uznat pravdu

Musím oponovat v bodu 3. Nejsme v anarchokapitalismu, aby si hostovací servery mohli rozhodovat co budou a nebudou hostovat. Pokud něco takového dělají, jsou (měli by být ve světě, kde se správně aplikuje zákon) zodpovědní za jejich obsah, v připadě čehož youtube je okamžitě nelegální z důvodu porušování autorského práva. Kromě toho je youtube monopol a tím pádem zakazování obsahu není v zájmu společnosti (opět, kéž by se správně aplikoval zákon).

Máš to právní povědomí nějak pomotané.

Kdepak.1. Youtube si může dělat co chce a uživateli mazat nebo nemazat, co chce. Jestli smí nebo nesmí, to je jiná. Ale může, uživatel nic moc nezmůže.2. Youtube nemá monopol. Možná je to dominantní hráč na trhu, ale monopol nemá.

https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230příznávám, nejsem si vědom o evropské legislativě, ovšem EU by měla mít ekvivalent článku 230.O tom je, mimochodem, to drama s Trumpem vs. sociální média. Trump chtěl zrušit ochranu sociálních médií pod článkem 230, protože upravují obsah (konkrétně jeho tweety)

Nevím, jestli máte problém s chápáním čteného textu, ale je velký rozdíl mezi "může" a "smí". Jedno neimplikuje druhé a obráceně. A Youtube může díky svému dominantnímu postavení.Ty kecy kolem si nechte, je to irelelvantní.

K bodu 2 - takže Standard Oil neměl monopol když měl 90% podíl trhu s ropou, rozumím správně?

Nemám tušení, nebudu kvůli vám studovat aféru Standard Oil. A netuším, jak to souvisí s Youtube."Monopol je obvykle chápán jako jedna z forem nedokonalé konkurence, kdy existuje jen jedna firma na straně nabídky. Může ale také jít o obecné privilegium, výhradní možnost rozhodovat."Youtube konkurenci má, a pokud vím, žádných privilegií se mu nedostává.

A kolik procent trhu jako má Youtube? Někomu schází místo?

Oponovat můžeš, ale není ti to nic platné. Soukromý server si skutečně může sám rozhodovat, jaký obsah bude sdílet a jaký ne. Může se nám to nelíbit, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno. To že se z těchto megakorporací během pár let staly v podstatě největší informační zdroje, které můžou silně ovlivňovat názory ve společnosti, to je fakt. Ale taky je fakt ten, že politici doteď nezměnili zákony v tom smyslu, aby ty společnosti byly trestány za cenzuru, to je taky druhý fakt. A bohužel, ze západu je spíš opačný tlak na to, aby ty společnosti určité názorové směry mazaly.

No hlavně že ti nevadí, že to video skládáš z kradených materiálů a ještě se rozčiluješ, že ti to youtube blokuje.

Tohle není právní poradna