» Poradna » Ostatní

Těšíte se na radar od amíků?

 |   | 

Prý v okolí 100km od radaru nepůjde WI-FI síť?Ani bych se nedivil,jestli jsou všichni amíci jako jejich taťka Bush tak to se máme na co těšit.Jakou měl ohromnou radost když mu po zmáčknutí spínače starteru na Harley naskočil motor.Mával jako harant z kolotoče.

Odpovědi na otázku

 |   | 

LOL, a taky budou mit vsichni v okoli zakazano pouzivat mobilni telefony, aby nahodou nic nerusili... nehlede na to, ze dostanou rakovinu, cast onemocni leukemii a vetsina chlapu nebude moct zplodit kluky a budou se rodit pouze holky....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zase bude výhoda, že tam porostou kilový brambory a půlkilový ředkvičky Aby bylo jasno: jsem členem té menšiny, která se radaru zastává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tak už se těš to bude žrádla(žádný seno v zimě).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

uz aby tu byl. kdyz jim to ty obce odmitnou, nabidnu amikum vlastni obyvak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Kdysi jsem byl na vojenském cvičení na jižním Slovensku. Byl tam ruský radar, který, když spustil, tak jakmile paprsek olízl budovu, tak všechny železné předměty zadrnčely. Nevzpomínám si, že by tam kdykoliv byla demonstrace proti tomuto raduru. Hrdinové, teď řvete, teď protestujete, teď se oháníte ekologií a kdoví čím, když nic neriskujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Samozřejmě, mám na mysli radar, ne radur (ach, ten chlast!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Hm, za čias komančov bola iná doba. Len by si sa skúsil protestovať, súdruhovia by ťa dali rýchlo do laty. Problém radaru sa tu už raz rozoberal, IMHO je to hlúposť. Ak chcú chrániť Európu a spojencov, mali by ho umiestniť na Balkán alebo Turecka, a nie do strednej Európy, kde je vysoká koncetrácia a hustota obyvateľstva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

My jsme zapomněli, že ti modří zmrdi jsou vpodstatě totéž co byli rudí, že? Takže o čem se vlastně bude diskutovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Technicka: Ono srovnavat radarek, ktery zdaleka nedosahoval takoveho vykonu jako kolos od tech fasounu s hubou plne demokracie je ponekud naivni. Kdo neco vi o radarech musi mu hruzou vstavat vlasy na hlave, protoze nechape jak muze ta banda ceskej sedlaku ve vlade takhle hazardovat se zdravim a zivoty lidi. Nejaká hrozba terorismu je proti tomu uplne smesna. Tohle je uz do nebe volajici zhovadilost umistit neco takoveho do vnitrozemi s velkou hustotou obyvatelstva. Mnoho lidi tohle bohuzel nechape nebo spise o tom radsi ani nechce nic vedet, ale jednou jim to dojde az budou mit zivot ohrozujici zdravotni problemy. Radim vsem kdo bydli v okoli, balit kufry a utikat co nejdal a to beze srandy a nadsazky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No nevím, ale typický radar ruský RL 32 měl výkon na anténě 2 MW, tedy třikrát víc, než plánovaný americký.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No ja nevim, mi prisel od komousu nejaky pamflet, kde se pise, ze bude mit vykon 100MW a tudiz bude mit v podzemi i maly jaderny reaktor, aby byl nezavisly v napajeni. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To si piš, že tam bude jaderný reaktor stejný nebo podobný jako je na nukleárních ponorkách. Snad si ty lamko nemyslíš, že by to bralo elektřinu ze cítě ČEZu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Za komoušů byla jiná doba. Muselo se skákat jak Moskva pískala, pokud jsi tedy nebyl agentem jako soudruh Vondra a spousta ostatních tzv. dysidentů. Dnes ještě můžeme mít vlastní názory a můžeme je zatím projevovat nahlas. Ještě nám to zmodralí komoušové z ODS nezakázali a nevíme jak dlouho nás nechají ty vlastní názory mít. Tak se snaž myslet na to co se stane když ten radar u nás bude stát. Kdybys nebyl jenom mladej a blbej a byl bys někdy na vojně, o čemž u tebe silně pochybuju, muselo by ti být jasné že v první řadě při útoku nepřítel likviduje oči a uši soupeřících armád - tedy radary, pozorovatelny, hlásky a řídící jednotky. Bez toho všeho jsou dnešní moderní zbraně akorát na parádu. Ostatně jsi to mohl vidět málem v přímém přenosu ze dvou válek v Perském zálivu nebo v té třetí která byla v Afghanistánu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Komanči teď vylepujou plakáty, kde mj. hlásají, že to povede k větší závislosti na politice USA. Hlavně že sami rudoši dbali na naší nezávislost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

On se jich hlavně nikdo tenkrát neptal hlupáku a jak je vidět tak i dnes "za demokracie" žádný referendum nebude protože to skoro nikdo nechce tak projistotu prostě nebude, ať žije zastupitelská demokracie která "ctí" vůli těch které má zastupovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Radar bude mit frekvenci kolem vyssi nez 10GHz Wifi ma frekvenci 2,4GHz trosku rozdil ne? Uvedomujes si ty ... ze radaru je ted v CR v provozu cca 20? Radeji budu SVOBODODNE zrat u cize u McDonalda nez nesvobodne syrovou bramboru v gulagu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

s volem se nedomluvi... lidi veri vsemu, co kde slysi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

hm, keď Rusy zastavia kohútiky na plynovodoch a ropovodoch, alebo ceny zvýšia niekoľko násobne, tak ti bude dobrá aj kôra zo stromov. Chyba nie je v Rusoch, ani v USA, ale v sk*rvenej ľavicovej liberálnej Európe, jej vnútornej a zahraničnej politike...na to raz doplatíme všetci.BTW keď Američania ukončili dve svetové vojny, prečo by nemohli stáť na začiatku druhej, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

a ukonci pak i tu, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Američani ukončilo hovno, do Evropy šli až tehdy, kdž měli bobky, že se Žukov s Rokossovkým zastavím až v Paříži.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

neboj, Žukov by sa do Paríža nedostal, súdruh Stalin by ho pred tým odstavil ako veľa iných.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Se Žukovem nebo bez něj, rusové měli na to, aby osvobodili celou Evropu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

ale prd, nebyť amerických dodávok zbraní a potravín, na koňoch by nemecké Tigre asi ťažko potĺkli a aj to dokázali s obrovskými stratami a zaplatili za to veľkú cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No nevím, ale T-34 byl lepší než M4 Sherman (pojízdný zapalovač) a samohybka ISU-152 prostřelila KonigsTigra skrz...Douč se zde:http://www.cod.alliancze.org/index.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

to je síce pekné, ale korienky sa nedajú jesť počas celej vojny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Kořínky??? Můžeš rabovat na osvobozených územích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

tak oslobodzovať alebo rabovať? Nejako v tom nemám(š) jasno BTW na takej Ukrajine nebolo čo rabovať,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No hlavně abys pro samý rabování nezapomněl znásilňovat !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Občas musíš provětrat kanón, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 
 |   | 

Ty jsi dost hloupý, viď?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Nj když se to tak vezme američani vlastně ještě válčit nepřestali.Možná jestli nejsme opravdu slepí a bin Ládik to s námi myslí dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

ale hovno, toho sem nepleť. Keď sú Európania takí blbí, že si Moslimov sami púšťajú do Európy, podporujú ich a dotujú štedrými sociálnymi dávkami do takej miery, že sa im neoplatí pracovať len plodiť ďalšie decká a ešte peniaze posielajú aj rodine do krajiny, odkiaľ prišli, budeme sa o pár rokov diviť. V ZE musia viac a viac makať a odvádzať na nich peniaze, a pritom sami nemajú čas a prostriedky, aby vychovávali svoje vlastné deti. Stačí sa pozrieť na Francúzsko, Taliansko, v Belgicku sú niektoré časti už moslimské a do základných škôl chodí viac Moslimov než domácich, Malé Maroko v Holandsku, kedysi švédske mesto Malmo, a tí blbí Španieli chcú ešte postaviť tunel pod Gibraltárom a prepojiť EU s Afrikou - hlavne, že sa sťažujú, že nestačia prijímať nelegálnych imigrantov z Afriky. Nepriateľ je inde, a nie v Rusku (aj keď v Moskve žije pomaly viac prisťahovalcov než rodených Rusov, ale to je problém každého hlavného mesta - Londýn, Berlín, Kodaň, Paríž...). Rusov sa báť nemusíme, tí sú na našich peniazoch z ropy a zemného plynu rovnako závislí ako my na ich surovinách. Američanom nerastné bohatsvo dochádza, Hugo z Venezuely sa s nimi odmieta baviť a ostatné krajiny latinskej Ameriky sa k nemu pripájajú, Bushova cesta po latinskej A. tohto roku skončila fiaskom, dodávky ropy z Aljašky sú nestabilné - ropovod má každú chvíľu poruchy a okrem toho ťažba roby zo šelfov je drahá, v Mexickom zálive je v skutočnosti menej ropy, ako sa predpokladalo ( momentálne objavené ložiská patriace Mexiku na 5-8 rokov ťažby). Vojna proti terorizmu, ktorú vyhlásil orangutan v Bielom dome sa predražuje a koniec je v nedohľadne, spojenci ho opúšťajú tak potrebuje opäť Európu vtiahnuť do hry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Evropu vtáhnout do hry.. A proč si myslíš že zde chtějí radar a rakety ? uprostřed Evropy a ne někde v Turecku ? malují nám terč na prdel a blbci s IQ150 jim ještě zatleskají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

PS: Kdyby mi nějakej blbej národ lezl do análu tak to taky využiju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jasně! Ty proradný turci se sem určitě budou pašovat přes Giblartar!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

ty vole, o Turkov ani tak nejde. Turci sú skoro viac sekularizovaní, než poniektorí pôvodní obyvatelia Európy. Stačí sa pozrieť na protesty, ktoré pred pár týždňami podnikali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Bin Ladi je patrně jen mýtus CIA, WTC (řízená destrukce CIA, v budově Pentagonu jen díra a žádné trosky letadla), to bylo něco jako podpálení Říského sněmu a Guantanamo, Abu Grajb jsou defakto americké koncentráky... Bush je převtělení Hitlera, je to ten největší pííííčus na téhle planetě. Když vidím tu jeho přízemí mordu, dycky si vzpomenu na citát z jedné PC hry: "Mrdat toho hajzla olovem...".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Hm, hlavně že do evropy šli až když se dozvěděli že po dobytí evropy hitler plánuje jít na ně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Do vojny vstúpili po útoku na Pearl Harbor. V Európe boli už dávnejšie (pred vylodením v Normandii) - vo Veľkej Británií, ktorú významne zásobovali spolu s Ruskom potravinami, benzínom a muníciou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Rusy bych do toho ani netahal. Těm se nedivím že řvou, protože když si vezmeš mapu světa a nakreslíš si do ní místa kde USA chtějí nacpat svoje radary a rakety, vidíš jasně že jim nejde o Irán, ale jde jim o obšancování Ruska a Číny. Chystají se pomalu na válku která se povede o přírodní zdroje. V Rusku je plno ropy, plynu, železa a dalších rud a Amerika tohle všecko chce. Jinak půjde do hajzlu jako celá naše civilizace. O tohle kráčí. Ne o pofiderní iránské rakety které neexistují a pochybuju o tom že by je kdy mohli iránci vyvinout, odzkoušet a začít vyrábět. Ten radar pokud vím nezachytí maníka se semtexem okolo pasu nebo v batohu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Už jděte s těma kecama o svobodě do hazjlu. Kromě frekvece zapomínáš na to podstatné - výkon radaru. Za další - radar nechrání nás, ale USA před balistickými střelami dlohého doletu. Radar a střely v Polsku zcela jsou zcela bezmocné proti sřelám s plochou dráhou letu a proti raketám středního doletu. A POZOR! Patrioty u nás nebudou zcela jistě a v Polsku možná taky ne...A viděli jste někdo ten test ruské mezikontinenátlní střely? 10 jaderných hlavic, stačí jedna raketa a debila křivohubého Vondry a modrého lampasáka s guľama nezbyde nic o zbytku ČR ani nemluvě. Stačí 3 ruské rakety po 30 hlavicích a ČR nebude existovat. A scénář bude vypadat tak, že poté, co si navzájem rusáci a amíci rozstřílejí navzájem svoje kolonie, tak se dohodnou. Jenže to už tady nikoho nebude muset zajímat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Filcko ses .... 50let studene valky a amici i rusove se atomovkama nepovrazdili. RUSACI MELI desitky ATOMOVYCH RAKET A STOVKY HLAVIC 50km od PRAHY. Meli atomovky na Kube. Meli a maj atomovky na ponorkach 100 mil od US pobrezi. A ty se tady posiras z nejakyho pojebanyho radaru. Jen at tady je a at se rusaci muzou ttreba posrat ...nic s tim neudelaj.Co se tyce energie: Stesti ze mame Temelin a par trubek natazenejch z Norska.Ja mam kotel na drevo takze taky pohoda :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A co, už sis koupil dost balení Head&Shoulders? Prej ničím jiným americké hovno z hlavy neumeješ, tak na to pamatuj, až polezeš nějkému amíkovi do prdele...Jo a k tý Kubě - rusové ty atomovky zase odvezli, protože z toho byli Amíci posraní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jo a k tý Kubě - rusové ty atomovky zase odvezli, protože z toho byli před Američany posraní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

ttp://www.edisk.cz/stahnout-soubor/93558/mir-a-laska.avi_6.1MB.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Chyba synku! Casy se zmenily. Dneska se uz nikdo s nikym moc s*at nebude. Historie nas uci ze vsechny zbrane, ktere kdy byly vynalezeny byly stejne driv nebo pozdeji pouzity. Stejne tak to bude i s tema atomovkama. Je tu jeden problem a to je atomova zima a vysoka radiace a to VSUDE. Proto jeste nedoslo k jaderne apokalypse. Ver ze to muze zacit velmi nevinne nejakym lokalnim konfliktem, ktery bude mit puvod treba na Blizkem Vychode. Na TOPOLY-M je americkej protiraketovej destnik kratkej. Ten radar ma mit totiz jinej, druhej ucel. Rozkryt pokud mozno co nejvice dislokaci, cinnost a vycvik ruskych ozbrojenych sil v Evrope a mozna ve svych dusledcich (ve spolupraci s dalsimi prostredky radioelektronickeho boje) i za Uralem. Jsem byvaly dustojnik zpravodajske sluzby a byl jsem primo u elektronickyho pruzkumu. Muj nazor je ten ze ten radar je svinstvo, obycejnym lidem tady nic neprinese. Zavdeci se par bohatejch haj*lu amikum, aby meli jeste lip nez maji ted. Vondra a spol. Co se tyka vykonu toho radaru: jeho impulsni vykon je obrovsky, cca 1 GW. Pokud chceme byt spravedlivi musime vsak pocitat stredni efektivni vykon radaru a to bude mnohem mene (pozor okamzity impulsni vykon je neco jinyho). Impulsy jsou velmi kratke. Presto ale verte, byt ptackem zpevackem, nechtel bych to chytit proletnout rekneme ve vzdalenosti kolem 200m od radaru a zrovna chytit impuls. Proste ho to ugriluje. Zalezi taky na tom jakym vykonem ve skutecnosti ten radar pojede. Nase radiolokatory v miru rozhodne nejedou na plny vykon, asi tak na 30%. Pokud amici budou chtit dobre zjistovat vzdusne cile nad Ruskem pojedou pokud mozno nejvyssim vykonem ktery mistni obyvatelstvo jeste snese. A to je prave ono. Nic zdraveho to nebude. To mi lidicky verte!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

1GW? Pokud vim tak kolem 1MW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Kdyz vykon koncetrujes v case nebo v prostoru (nebo oboje) hodne se zvedne, to co chteji stavet je 3D radar, ma xx vysilacich/prijimacich segmentu a dokaze je napajet nezavisle tzn. muze vetsinu vykonu narvat impulzne treba i do jednoho segmentu a tim extremne zvysit vykon a tim i presnost a dosah lokalizace "predmetu" v pripade potreby (na cm a x tisic km), kdyz vykon vhodne nacasujes tak dostanes impulzni vykon 1GW i z monoclanku do walkmana, tady jde o to ze z toho valkmana bude ten ekvivalent 1GW trvat picosekundy kdezdo z radaru mnohem dyl a bude hrcet opakovene, asi jako kdyz netopejr vydává hvizdy do sveho okoli akorat s tim rozdilem ze netopejr si da sem tam oraz, radar ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Funkce radaru je právě v tom, že ty segmenty fungujou najedou a tim se směruje paprsek bez toho, že by bylo nutný fyzicky otáčet anténou.Jenže ta pulznost nemá vliv. Tlesknutí má taky přes 130dB, a přesto ti neprorazí bubínky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jasně pulznost nemá vliv proto ti několikadesítekwatovým příkonem do laseru propálím díru i do 10mm "plechu" To směřování je jedna věc a nezávislost zdrojů druhá, dá se tu využít rlzně i tak jak jsem napsal, mimoto se dá snímat vícezdrojově a triangulovat polohu cíle ve 3D prostoru, anténou musíš otačet tak jako tak s tím to nemá co dělat.PS: Když "tleskeš" hodně rychle tak se protrhnnou nejen bubínky ale i ocel, tj. za použití tenkýho kolečka trhaviny - ta ti vykousne pěknou ohraničenou lochnu i do 5mm ocele (musí to být nějaká kvalitní brizantní), když tu samou trhavinu spálíš = uvolníš její energii pomalu, třeba na tom samým plechu, stane se hovno, toš ja, pulznost nemá vliv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tak dobře, no prostě pulzní výkon nemá takový účinky jako kontinuální, spokojenej?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To teda nemá, má je mnohem horší když ten kontinuální výkon narveš do pulzů a zváště u mikrovln kteréžto mají moc pěkné tepelné účinky v závislosti na frekvenci do různé hloubky, s tím bude stejná potíž jako s rakovinou, spousta faktorů zdroj nejasný prostředí jedno těžko určitelný viník, a tak si am¨íci budou vesele svítit do evropanů. Zaplatí si ze třetích agentur nějaké studie že jako nic... musí z vás mít docela prdel jak jim to žerete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

myslel sem to tak, že pulzní výkon 1GW nemá takový účinky jako 1GW kontinuální. Myslim si že chápeš a jen mě chytáš za slovo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jo takže ty jseš bejvalej STBák jo? Jseš hnusnej póvl je ti to jasné? Od STBáku neberu ani písmenko. FUJ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To bylo pro FalesnehoSoba stbackýho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jen výkon radarové antény má být 60decibelů, teď záleží zda napěťově nebo výkonově.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

udávat výkon v decibelech, tak to je masakr, doufam že se nedočkam doby kdy budu kupovat brambory na pascaly...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Vykon pri vysilani se bezne udava v dBm, takze ses trosku mimo (resp ten tvuj priklad je prilis pritazeny za vlasy). A CTU povoluje 20dBm pro WiFi.. a zvyseni o 40dB, vzhledem k tomu, ze to je logaritmicka jednotka... to bude zradlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tedy chceš říct, že ten radar má jen 1kW? to se mi nějak nezdá.A nenapsal dBm, napsal si decibelů, to nemá bez vztažný jednotky žádnej význam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jenže proč? Protože obě strany věděly, že pokud si jeden začne, znamená to katastrofu pro oba.Pokud by USA měly systém kterej by dokázal jejich zničení zabránit, jak myslíš že by to dopadlo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To:Vrecko,,WAYF? Ty znáš princip fungování tohoto radaru?Nenech se vysmát to nemá s klasickým radarem nic spol.Kdyby se spolehaly na nějaké frekvenční pásma tak to můžou rovnou zabalit.To by odpálil raketu kde kdo jakým koli mobilem nebo vysílačkou od autíčka na dál.ovl.FYI jsi úplně mimo ač tomu sám nevěříš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

On je ten radar zbraň? tomu sbad sám nevěříš ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Vzhledem k tomu ze jsem pred dvema rokama vystudoval uspesne FEL, tak vim presne jak co funguje. Narozdil od tebe kaspare.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Dobrý večerSkutečně si myslíte,že takové otázky patří do této poradny,začinající slovem "prý".Je určitě hodně jiných webových stránek na toto téma kde by o tom rádi s Vámi diskutovali.Jak jsem se dočetl v jedne odpovědí na Váš dotaz něco o rakovině tak musím napsat ža já ji mám aniž bych si byl vědom,že jsem kolem nějakého radaru prošel,ale bylo mi doporučeno nějakou činnost a abych na to zapomněl,tak jsem si koupil Pc a tady si chodim pro rady a podněty ale poslední dobou zjišťuji,že na totální kraviny tu je reakci nejvíc což snižuje i díky Vám tuto poradnu do kategorie "prý".Každopádě Nejste tak anonymní jak si myslíte.Příjemný večer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Nejsme anonymní, ale ústava nám garantuje něco takového, jako je svoboda slova. Dle tvého projevu soudím, že jsi nejspíš kovaný estébák nyní v řadách ODS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Nechápu proč si onikáte.Ústava je Vám zřejmě vlastní ale slušnost je Vám cizí,copak je tak těžké pochopit co jsem napsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To není onikání, ale množné číslo. Vrať se na ZŠ, když to nedokážeš rozpoznat. Jinak to, co jsi napsal, jsou jen trapné výhružky - pokuď tě daný thread nezajímá, tak na něj vůbec neklikej. Ještě by se ti mohlo po zdravotní stránce přitížit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tu rakovinu Vám nepřeji ale ty filcky(muňky) ano.Jestli Jste mi chtěl nějak ubližit tak se Vám to povedlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

hurvin.pokud nekecáš tak sory a o to víc se zapoj na živě do debat o všem co te sere atd.myslím,že je toto jeden z nejlepších webů co se týká pomoci,podrazů,pomluv a nesmyslů které nelze vyvrátit,že se alespoń na chvilku dostaneš mezi všechny lidi.Každý má nějaký,dotaz,názor,odpověď,zkušenost atd atd.Nikdo tě do ničeho netlačí a přečteš si o věcech které by tě ani ve snu nenapadly.Tak to zvaž a neopovrhuj námi mi tě berem taky normálně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Prosimtě radši už umři, pak ti lidi přestanou "ubližovat"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

tu sa bavíme o všetkom, od záhradkárstva, cez opravu áut, až po Mirkove búchacie guličky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No, jednou, to je už několik let, tady byla debata na téma "jestli smrděj holkám nohy". Tak proč by se dnes nemohlo kecat o radaru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Název této poradny zní"ŽIVĚ" nikoli po funusu a nebo po recenzi.Doufám,že to tak zůstane i nadále.hurvin:nikdo tě doufám nenutil se zapojit.tak pro příště poradna.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Omlouvám se všem.Dodnes jsem si myslel,že název webu je" ŽIVĚ" a tuto Poradnu jsem mylně považoval za poradnu ohledně PC a kategorii "ostatní" s tím související.Děkuji,že nebudete na to nijak reagovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | 

Hurá,ať žije POČÍTAČOVÁ PORADNA!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ano,ja sa tesim,ze ho nechcu namrdat v SR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ono ja sa stavím, že keby ho chcú napchať do SR a vláda by s tým súhlasila, tak naši bratia spoza Moravy by boli proti a mali by nás za blbých, ale keďže sa má stavať na ich území, bezvýhradne ho podporujú.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tak to prr, většina lidí ho tu nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

no čo som počul u nás nejaké prieskumy, tak je to mierne cez polovicu v prospech podporovateľov. Kľudne môžeš hodiť linky, celkom ma to zaujíma, aká je reálna podpora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 
 |   | 

počkaj, myslel som nezaujaté a nazávislé štatistiky...aj keď sa budú hľadať ťažko, tie, ktoré vytvorila nejaká agentúra na výskum verejnej mienky. Ja si môžem tiež spraviť svoj web a napísať tam, že Aštar Šeran je nový boh a zachráni Zem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

CVVM je nezávislá organizace...a něco jako google znáš???Jinak o radaru poměrně objektivní info najdeš na www.blisty.cz, pokud máš nějaké pochobnosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ok, beriem späť

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 
 |   | 

Tak tos počul pěkný blbosti, na ČT24 s tím vopruzujou co chvile a většina radar nechce, vyloženě pro je nějakých 10% no a co jsem se ptal lidí osobně tak "pro" nění vůbec nikdo takže kdo ví jak je to s těma 10%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Se těš ale jak k nám poletí rachejtle od východu tak ji odpálí díky radaru v Čechách přesně nad Slovenskem.To nevidím taky dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

hurá, hurá, hurá. Radar je riadení tiež počítačom, a ešte raz hurá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Sa pise riadeny, este ze to neryadys Ti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

aby si sa tej hrúbky neprYposral, rozumieš guličke z prdu, tak aspoň machruješ. Poukazovať na hrúbku, ktorá sa pritrafí pri rýchlom písaní, je známkou neetikety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Nie,je to znamkou,ze nie si tiez taky hlupy chuj...MegaLOL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Precti si co jsem Ti napsal o kousek vys. Tobe je to jedno, hustota elektromagnetickeho pole nad Slovenskem uz bude reletivne mala, hezky se Ti to mluvi, ale lidi ze strednich Cech na tom budou o dost hur!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

zrejme došlo k nedorozumeniu, ja ten radar tiež nepodporujem. To "hurá" bolo myslené ironicky na príspevok na do mňou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 
 |   | 

Kdyby jste si dali Linux tak vás nějaký radar nesere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já na to čekal jak na smilování a nic.Lupni tam párkrát socky s nagel.palicema at se to tu trochu oživí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Rudá Filcka to vyřeší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Radar ? těším, prý budou exkurze zdarma tak se na to mrknu osobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

ANO, na radar se těším. Na oplátku nám G. Bush zruší víza a já konečně se podívám do té Ameriky !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jako metař nebo uklízeč v USA, vydělám balíky peněz. Koupím si alespoň 2 auta (sporťák a limuzínu, 2 počítače a domek s terasama v San Franciscu s vyhlídkou na moře a s bazénem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Při dnešním kurzu dolaru je daleko lepší rejžo v EU. A je to blíž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tak víza určitě zrušená nebudou, to se modří poskoci a anální aplinisti těší marně.http://zpravy.atlas.cz/domov/120882-ln-bush-bude... cechy.aspxModří blečci z Práglu, na víza se těšíte marně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Leda že bys je zrušil ty, rudý blbečku od klitorisu. Za tvojí rudé vlády byly jen pro vyvolené a o radarech nebo raketách s atomovými hlavicemi nikdo ani nekváknul, protože by ho čekal Gulag.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Mojí rudé vlády? Já jsem nebyl ani v pionýrovi, ty zasmrádlý rudý svazáku, co teď kopeš za OD_SS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

On pochází Topolánek z Práglu? A já blbec myslel, že je to původem Chachar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Však nemluvím o Topolánkovi, ale jeho matka prý dělala na sekretariátu KNV v Ostravě se soudruhem Mamulou, proto nyní OD_SS zavádí do společnosti stejné soudružské demokratické principy, jaké mladý Topolánek odkoukal doma a bojí se něčeho takového, jako je referendum. Zdař bůh, (nyní modří) soudruzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Vážení kdyby jste se více zajímali o hystorii tak by jste přišli na docela jednoduchou věc. To že bude Čeká republika po odsunu Sovětských vojsk po "sametu" nahrazena armádou USA se vědělo již před "sametem". Proto byly ze zahraničí podporováni "takzvaní disidenti". To s demokracií nenělo nikdy nic společného, to byla jen zástěrka. No a kdo bral prebendy jakoby zadarmo, tak je musel a musí nyní tvrdě vracet!!! Jména si dosaďte už sami. Důkazy jsou jen je umět najít. Debata o radaru se vedla už v roce 1997-98. To prohlásil jistý náměstek ministra zahraničí který v té dobe nastoupil na ono ministerstvo. Tohle jsem slyšel na vlastní uši v přímé debatě jednoho novináře s oním náměstkem, i jména tam padala. Bylo to na Radiožirnálu asi před čtrnácti dny. Strategické plány šílených generálů se přeci plánují na desetiletí dopředu, neli generace!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já se o hYstorii trochu zajímám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No asi by jsi se měl o tu hYstorii zajímat trochu více než o pravopis!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zakladni mystifikace:1) Radar nas neochrani, radar (potencialne) umisteny v CR slouzi k ochrane uzemi USA, ne naseho. Tento argument je pravdivy, kritici ale zapominaji na jeden fakt, ze jde pouze o jednu soucast protiraketoveho destniku, takze ve vysledku je tento argument nesmyslny.2) Rusko, resp. energeticka zavislost na Rusku. Tam jsou 2 pohledy.. 2a) Rusko muze vyhrozovat zavrenim kohoutku ropy, zemniho plynu, dodavek radioaktivniho materialu pro nase jaderne elektrarny, ale nezapomente, ze Ruska ekonomika je na vyvozu energii a i dalsich surovin zavisla! Tento radikalni krok by mel nesmirny dopad na jejich ekonomiku. Navic jsme soucasti postupne se prohlubijiciho evropskeho svazku, ktery by mel tomuto ekonomickemu vydirani celit. 2b) Tyto vyhruzky povedou k nalezani novych a rychlejsimu rozvoji soucasnych zdroju energii pro evropske staty at uz po regionalni strance (ropa-Kazachstan, ...), nebo po technologicke (fuze, recyklace jaderneho odpadu v jad. elektrarnach,...)3) Hrozba jadernymi hlavicemi ze strany Ruska. Tady se nejvice projevuje ten typicky cesky, pripo..ny svejkysmus. V momente kdy nam nekdo zacne hrozit, tak je nejlepsi se stahnout, hlavu pekne do pisku a pak jeste hlasite hulakat, ze je situace zachranena. Takhle to panove ale ve svete a v historii nikdy nefungovalo a fungovat nebude. Musite si uvedomit ze z pohledu casu zijeme na takovem ostruvku demokracie a miru (z naseho stedoevrospkeho pohledu) a ze v historii to bylo castokrat jine a je opravu hloupe predpokladat ze situace takova zustane jiz provzdy. 3a) Putin tvrdi ze jako odvetu za radar vyzkousel rakety s vicerohlavicema.. no panove, vetsinou z vas technicky zamereni, nemyslite si, ze vyvoj takoveho systemu trva delsi dobu.. Ze ta technologie neni otazkou nekolika mesice, ale spise let. A ze tedy Putin neprimo potvrdil ze zavodu ve zbrojeni se plnou merou ucastni i Rusko. 3b) Putin tvrdi, ze pro jeho multihlavicove rakety nepredstavuje americky protiraketovy stit zadny problem. Ja se tedy ptam, v cem je tedy problem pro Rusko? Vzdyt timto se Rusove usvedcili, ze tento system (za soucasne technologie a kapacity) prakticky nemuze byt urcen pro ochranu pred Ruskymi hlavicemi.4) Ryze technicke problemy. Ten radar je impulzni, nejede tedy stale na plny vykon, bude smerovan nekam do atmosfery, ma jinou frekvenci nez WI-FI .. no nejsem technicky vzdelan, to je spise parketa pro vas, protoze se bez emoci dokazete vyjadrit k tomuto problemu, ale ja se domnivam, ze by to vyznam mit nemelo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

1) Ani v rámci tohoto "komplexního obranného systému" se s obranou našeho úzením NEPOČÍTÁ. Poláci mají alespoň tolik soudnosti, že požádali o instalaci Patriotů, náš modrej lampasák nikoli.2) Rychlejší vývoj jiných zdrojů??? Jaderná fůze je v aktuální době téma vhodné pro sci-fi, po zavření kohoutů s plynem a ropou na jeden měsíc bys viděl ten chaos...3) Švejkismus??? To mě připomíná jeden propagandistický článek z MfHeute, kdy autor neváhal zneucít památku obětí Lidic a Ležáků a otírat se o údajnou českou zbabělost. Putin nevyhrožuje, pouze suše konstatuje. Rakety s více hlavicema jsou realitou už dnes, stačí si v googlu najít info o raketě Topol (možná to pojmenovali na počest našeho modrého lampasáka). Nedokážu si představit, co by se dělo, kdyby Rusové chtěli instalovat podobný radarový systém na Kubu, to by byl svět už na pokraji III. světové.4) Radar nebude směřovat "někam" do atmosféry, ale bude propátravat poměrně široký horizont, při maximální výkonu zabije veškeré ptactvo v těsné blízkosti radaru, bude vyžadovat vymezení "bezletového koridoru", zcela spolehlivě zruší provoz mobilních telefonů a firma, který by do jeho blízkosti instalovala nějaké wi-fi, by musela být padlá na hlavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Mohla by být sranda instalovat v blízkosti radaru rezonanční antény a usměrňovat z toho šťávu třeba na svícení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

na svícení nemusíš usměrňovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

na svícení výkonovejma diodama nemusíš usměrňovat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ty si psal něco o výkonovejch diodách? 6e sem si nevšim. Žárovkám je to jedno a pro zářivky je vysoká frekvence dokonce zapotřebí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

psal ale tobě to nedošlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

2) Jaderná fůze? Co má společnýho s ropou, elektřinu pokud vim vyrábíme v uhelných a jaderných elektrárnách. Auta poháněná přímo fůzí je opravdu hodně daleká sci-fi.Pokud by bylo opravdu potřeba, dá se na elektřinu/líh přestavět naprostá většina dopravy. Technologie je, jen je drahá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já vím, kde vyrábíme elektřinu, ale ten US propagandista nahoře mele něco o náhradních zdrojí el. energie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

me by zajimalo, jak jsi dosel k tomu, ze jsem pro stavbu radaru, rad bych nejake citace z toho co jsem napsal, ze kterych by nejak vyplyvalo, ze jsem pro..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

1) Zajimalo by me, kde jsi vycetl informaci, ze se s ochranou naseho uzemi nepocita, kdyz USA nedavno prohlasili ze chteji integrovat tento system do NATO.. (Te by jedna pani povidala?) Coz samozrejme jeste primo neznamena ochranu i naseho uzemi, ale je to jeden z predpokladu. Ten system jeste neni uplne dokonceny, ma se dale rozvijet, maji se stavet nove zakladny. Celkem by me zajimalo, co by jsi rekl na to, kdyby protiraketovy system nebudovalo USA, ale staty Evropy jako nejaky spolecny projekt v ramci EU. Patriot. Navic protiraketovy system je tvoren 3mi urovnemi, na nejnizsi urovni maji byt rakety patriot.. otazka je, zda a kde a jestli ma smysl je instalovat u nas ci nikoliv. O "ucinnosti" systemu Patriot by mohli vypravet Izraelci... Ale stale se vedou diskuse, zadny definitivni navrh nepadl a tak i ty tvoje Patrioty jsou mozna realne, pravdepodobne uplne stejne jako u tech Polaku.2) Je videt ze o problemu moc nevis. O fuzi se nebavim jako o reseni kratko ani strednedobem, ale jako o reseni dlouhodobem. Zavreni kohoutku na jeden mesic by znamenalo odcerpat z nasich zasob jeden mesic spotreby. Zaroven by to zvedlo cenu ropy a zemniho plynu a pravdepodobne by doslo k vetsi spotrebe ropy z ropovodu ingolstadt. Zaroven by to asi aktivovalo ve strednedobem horizontu potrebu investic do novejsiho zarizeni v Litvinovskem chemickem komplexu, ktery by umel zpracovavat i jiny druh ropy. Ale ty asi nechapes ze v tomto pripade by neslo jen o nas, ale i v minimalistickem provedeni i o Polsko (to uz je asi 50ti milionovy trh a do toho nepocitam zavislost okolnich statu na ropnych produktech vytvorenych v techto zemich).. To uz je slusna palka penez o ktere prijdou. Zaroven jsi nejak zapomnel na to, ze jako cleny EU a tedy subjekty evropskeho prava jsou jednotlive staty vazany principem loajality. Takze dusledek nejake podobne akce by nemel dozajiste dopad jen v techto dvou statech ale i v dalsich. A je hodne naivni si myslet, ze Rusko se obejde bez zapadnich penez.. 3) Nevim co ti to pripomina a je mi to jedno. I konstatovanim muzes vyhrozovat a jestli ti neprijde ze vyhrozovani je, kdyz o urcitem subjektu, v souvislosti s potencialni instalaci protiraketoveho systemu, zminis ze muze byt konfrontovat s nekolika jadernymi hlavicemi, tak jsi trosku hlupak.. vubec, kolik ti je let, at se nebavim s nejakym silhavym smudlou.. Jiste, ale nejak jsi nevyvratil moji domnenku, ze Putin se uz ted nemusi obavat protiraketoveho systemu, kdyz jiz ted (nebo jak tvrdis uz davno) ma technologii ucinejsi nez je system protiraketove obrany. 4) Ano, mas recht, proto tento radar funguje pouze impulsivne, navic se uvazuje o jeho instalaci nekam doprosted vojenske zony, kde se to v soucasnosti "hemzi WIFI sitema" a kazdy sberatel hub, ktery se na tomto uzemi i pres zakaz pohybuje dozajiste nebude moci zatelefonovat sve panicce at rozpali olej, ze nesel velkeho kremenace. To posledni bylo s nadsazkou, ale nejaky podobny rezim bude asi i u radaru ktery je u nas instalovan v ramci NATO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

1) A kde ty jsi vyčetl, že se s obranou našeho území počítá??? Integrace v rámci NATO jsou jen propagandistické kecy Oberinga, poté, co se setkal s Merklovou a ta mu na to řekla svoje... U účinnosti jakého protiraketového systému USA se dá pochybovat...zvláště, když ten co nám sem chtějí nasrat nechrání vůbec proti raketám středního doletu ani proti křižujícím střelám s plochou dráhou letu.2) Pokud si vzpomínám, tak ropa netekla jen pár dní a už z toho měli politici vítr...3) Mě příjde komické, když někdo jako je Topolánek, na tiskovce něco vzkazuje Putinovi. Když chceš být drsnej, musím mít něco v rukávu, a Topolánek nemá nic. Typické pro blba je, že když se mu hroutí půda pod nohama, začne se starat o věk toho druhého. Abych řek pravdu, tak je mě úplně u prdele, kdo seš a kolik ti je, úplně mě stačí, že nedokážeš do Googlu napsat Topol rocket a něco si o tom přečíst - mimochodem ty hlavice z Topola jsou vybavené samostatnými pohonnými jednotkami, takže nejenže se rozprskou, ale dokážou i manévrovat (jakpak je pak asi ta "protiraketa" bude honit???)4) To co je u nás dostu instalované se nedá výkonově srovnávat s plánovanou instalací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

ach jo.. nehrouti se mi puda pod nohama, jen nevim, jestli ma cenu bavit se s nekym, jehoz intelektualni schopnosti, bud vlivem veku nebo proste absolutni nedosazitelnosti urcite urovne, neodpovidaji mym schopnostem a tedy jestli bude nasledna debata za pouziti konstruktivnich postupu ve vysledku produktivni. kdyz napises ze ti je 16 let tak tuto debatu ukoncim a muzes mi nadavat jak chces, ale ja vim ze toho vim proste vic nez ty a nebo jsem schopen racionalneji uvazovat a vest smysluplnejsi debatu.1) (ale tyka se to i jinych otazek). Tohle je jeden z mystifikacnich postupu, kteri odpurci radaru radi pouzivaji. Uvedom si, ze cela problematika okolo protiraketoveho systemu, vcetne umisteni nekterych jeho segmentu do stredoevropskeho regionu jsou jeste nedokoncene procesy, technologickeho, diplomatickeho, politickeho a pravniho charakteru (mozna i dalsich) a tak tedy v nekterych pripadech nelze tvrdit, ze tento system neco umi nebo neumi, tedy konkretne ze se pocita s nasi obranou nebo ne. Stale jsme ve fazi jednani. Mas pravdu, ja tedy nemuzu s urcitosti rict, ze tento system pocita s nasi obranou. Muzu zaroven rict, ze instalace ve stredni Evrope neslouzi k nasi obrane (z ciste technickeho hlediska slouzit nemuze), ale zaroven nemuzes tvrdit, ze se s obranou nasi zeme v kontextu s timto raketovym systemem, nebo dokonce teto nejvyssi jeho vrstvy, nepocita(sklada se, pokud je mi znamo ze tri, ta nejnizsi vrstva jsou ony rakety Patriot), protoze ten vyse zminovany proces neni u konce. Takze ty proste a jednoduse MYSTIFIKUJES, nebo lzes, nebo jsi proste tyto souvislosti neuvedomujes (=jsi blb). Jina vec bude, az bude hotovy definitivni projekt, ktery nam bude predlozen ke schvaleni a i tak to vzdy bude otazka dohody dvou suverennich statu a dalsi moznosti negociace nebudou vylouceny.2) ano, je to tak, ale ja jsem k tomu uz podal dalsi informace3) Ja se zajimam o zbrane a kosmonautiku z technickeho hlediska (tedy jak amater :) ), takze o tom neco vim. Ale nechapu proc mi tu popisujes detaily a rikas ze nejsem schopnej si vycist dalsi informace, kdyz s tebou prakticky souhlasim a rikam, ze se Rusove popiraji, kdyz tvrdi, ze tento protiraketovy system je zameren proti Rusku a zaroven maji technologie, ktere tento system dokazi ucinne eliminovat. 4) Ano, souhlas, ale zmeny v pravnim rezimu ohledne vztahu okolo radaru NATO a (nechci pouzivat pojem radar USA, pac mozna pujde o radar take spadajici pod NATO) radaru PRObrany stejne nejake jsou a budou. Mozna budou prisnejsi. Ale i tak se jedna o radar, jehoz maximalni vykon bude pouzivan pouze impulsivne, nepojede tedy na svuj vykon porad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já nevim kdo tady neni na úrovni.1) Takže přiznáváš, že základna ani radar nám z technických důvodů nemůžou pomoct. Přesto tvrdíš, že neni tak úplně jistý, že nám nepomůžou? Tak to už máš opravdu totálně vymytej mozek, že takovej blábol papouškuješ, nebo si opravdu hodně špatnej mystifikátor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Cti poradne a rozlisuj pojmy! ZAKLADNA, RADAR a (PROTI)RAKETOVY SYSTEM jsou odlisne veci. Pokud jsi alespon trosku inteligentni, tak ti s malou pomuckou, kterou ti tu ted davam (ackoliv nekdo normalni by ji jiste nepotreboval) da bod c. 1 urcite smysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

U nás bude radar, v Polsku základna. Ani jedno z toho raketu letící na nás nesestřelí.Hodně základen s radarem=systém. Ale to by kus toho systému musel bejt někde v turecku, aby chránil nás! Tak přestaň mlžit že možná něco jaksi tak nějak nás možná třeba ochrání. Je to blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ach jo.. Tak zaprve jsem rad, ze jsi pochopil rozdil mezi zakadnou a systemem a mozna omluva za ten vymytej mozek by nebyla od veci :D Za druhe jsi me zklamal, ze jsi nedocetl plne to co jsem napsal, nebo mozna docetl a nepochopil. Ja jsem psal, ze se jedna o proces, ktery neni u konce. Takze nemuzes tvrdit, ze nas ten system neochrani. Uvazuje se, ze dalsi prvky toho systemu budou umisteny i v dalsich statech. Cti prosimte poradne at si nepripadam, ze se bavim z blbem. A za treti, tady te ale uplne ztrapnim (kolik ze ti je let?!): (1) Ja rikam: "Mas pravdu, ja tedy nemuzu s urcitosti rict, ze tento system pocita s nasi obranou." (2) Ja rikam: "..ale zaroven nemuzes tvrdit, ze se s obranou nasi zeme v kontextu s timto raketovym systemem ... nepocita.."---------------------> Ty rikas: "Tak přestaň mlžit že možná něco jaksi tak nějak nás možná třeba ochrání." Predikatova logika ti asi nic nerika, vid? Jak jsi prisel k tomu svymu zaveru? To by me fakt opravdu zajimalo :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ano, takže základna je nám k hovnu, jsem rád že souhlasíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

zakladna je soucasti protiraketoveho systemu.. a protiraketovy system nam k ho.nu byt nemusi, to je rozdil nicmene to ze tady pouze odhaluji nektere mystifikace, jeste neznamena ze jsem zastance radaru nebo jeho odpurce :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jako "zkušený amatérský kosmolog", který nemá šajnu o současných možnostech ruské raketové techniky (ale budiž), bys mohl vědět, že neustále omílaný systém, který údajně zvýši naši bezpečnost NENÍ SCHOPEN zasáhnout proti raketám mířícím na ČR, protože kdybys měl alespoň elementární znalosti balistiky, tak bys věděl, že utočící raketu nemá smysl sestřelovat v sestupné fázi letu, to by ta základna musela stát mnohem jihovýchodněji. Ale škoda slov, akorát jsem netušil že v dnešní době moderní ATB terapie natrefit na někoho se syfilitickou demencí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Myslim ze bys mel procist celou diskusi, kterou jsem tu vedl s tvym kolegou. Pak bych pochopil, ze pomoc potrebujes ty, protoze 1. neumis cist, nebo 2. umis cist, ale nechapes smysl slov a vet, 3. jsi provokater, 4. neco jineho, ale horsiho :P Dovol, abych rozebral tvuj prispevek, na konci se zasmejeme: Ty rikas: "..že neustále omílaný systém, který údajně zvýši naši bezpečnost NENÍ SCHOPEN zasáhnout proti raketám mířícím na ČR, ..., že utočící raketu nemá smysl sestřelovat v sestupné fázi letu, to by ta základna musela stát mnohem jihovýchodněji." Ja rikam: "...Muzu zaroven rict, ze instalace ve stredni Evrope neslouzi k nasi obrane (z ciste technickeho hlediska slouzit nemuze)" - TA TVOJE BALISTIKA :P Tak potom, kdo je tady hlupak? Asi ty! :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Všichni tady tvrdíme, že základna je nám k hovnu. Včetně tebe. Tak o co ti kurva de?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

pockej, se pletes.. zakladna, pokud by byla naprosto vytrzena z kontextu ostatnich zakladen, ktere uz na svete existuji nebo se pripravuji, bude nam, CR a Polsku, z hlediska jeji schopnosti sestrelit nepratelskou utocnou raketu s hlavici na ni. to je vec kterou tvrdim. ale zaroven tvrdim dalsi teze (pokud to tvuj mozek nezvlada, tak rekni): 1) zakladna, (resp. ta stredoevropska instalace) je soucasti protiraketoveho systemu 2) tvrdim, ze nelze rict, ze nas tento system nebude chranit, protoze se o tomto systemu jeste nevi spousta informaci.. zda-li bude spadat pod NATO, zda-li se vybuduji dalsi zakladny v jinych castech sveta, ktere by chranily i uzemi Evropy.. zda-li bude pouzit i jiny protiraketovy (protihlavicovy) system (Patriot) a bude-li, tak jestli bude instalovan take k nasi ochrane.. ve vysledku zakladna v CR nas chranit nebude, bude ale soucasti komplexnejsiho systemu, ktery nas uz muze chranit.. pokud bude soucasti NATO, je pak pravdepodobne, ze bude rozsirena ochrana i o evropsky prostor, ale tato faze procesu jeste neni zavrsena a tak tedy nikdo nemuze rict, ze protiraketovy system nas chranit nebude----------------- zakladna, radar, stredoevropska instalace X protiraketovy system (dve odlisne veci, pro pochopeni toho co pisu, ti doporucuji je odlisovat) :P ted jsem asi pochopil v cem je tvuj problem, ale k tomu ti muzu rict jen to, ze je to tvuj problem :D : moje veta: "..ale zaroven nemuzes tvrdit, ze se s obranou nasi zeme v kontextu s timto raketovym systemem ... nepocita.." neznamena ze --> "raketovy system s nasi obranou pocita" -- a reknu co jsem rekl uz i tvemu kolegovi (nejste bratri? :P ): predikatova logika ti asi nic nerika, co? :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Aby než ten "protiraketový systém" bude kompletní bylo vůbec co chránit zatím to vypadá tak že pár mocipánů si tu postaví vábničku na průsery a "doopravdy" "chránit" nás budou akorát kecy a modlitby, jak znám EU tak bude leda hovno a ne protiraketový systém ti mají problém se domluvit i na kravině, to bude taky jeden z důvodů proč amíci EU obešli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No to cos tady vyblil nemá ovšem s logikou nic společného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

muhehe :) muzes mi rict kde je nejaky logicky rozpor? je videt ze to nechapes, co.. poradim ti jednu vec.. pri debate se mnou si me nestav do role obhajce radaru, ja jen pouze uvadim na pravou miru nektere mystifikace. a opravdu ti doporucuji si precist neco o predikatove logice, treba nejsi tak hloupej jak pusobis, ale jen nevis o co se jedna. pa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Pošli to Wieveghovi, že chceš do jeho kurzů tvůrčího psaní, on už ti řekne, co tam máš blbě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

rekne mi: "delas blbost ze se bavis na diskusich z debi.lama" a ja mu na to reknu: "mas recht, jsem ko..t" to vis, trocha sebekritiky nikdy neuskodi. dobrou noc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Co nechápeš na tom, že to, že budem mít tady základnu nijak nezaručuje, že USA postaví další aby chránila nás?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jenže zásadní problém v tvojí úvaze je, že se nejedná o nějakým systému, ale o týhle konkrétní stanici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

no ale ja pouze rikam, ze nelze rict, ze nas protiraketovy system neochrani.. nic vic, nic mene, zbytek si tu domyslite vy, pac nechapete smysl slov a vet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Pokud má někdo problém s větnou konstrukcí a logickým slovosledem a ještě vykřikuje něco o logice, je to těžko k chápání. Pokud si pamatuju, tak Topolánek vylezl do televize a doslova prohlásil:"Přítomnost základny zvýší bezpečnost ČR." Pravda je taková, že bezpečnost ČR nezvýší ani radar, ani sestém radar u nás+rakety v Polsku. O ničem jiném, o žádném komplexnějším systému se nejednalo a nejedná. Co na tom nechápeš ty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

rozdil mezi moji kritikou tvoji logiky a tvoji kritikou moji logiky je ten, ze ja vzdycky uvedu konkretni priklad, zatimco ty nebo tvuj kolega nohsled zadny priklad spatne logicke stavby neuvedete.. dale, zjisti si, co je predikatova logika, opravdu, protoze pak bys pochopil, ze tady nereaguju na zadneho topolanka, ktery je mi celkem ukradeny, jen reaguji na jedince, kteri mystifikuji svyma recma o tom, ze radar nas neochrani, nebo ze radar nezvysi nasi bezpecnost.. ja s nima prakticky souhlasim, ze radar sam o sobe, resp. stredoevropska instalace nas neochrani, ale zaroven vzdy dodavam, ze radar je soucasti sirsiho systemu, ktery ma podle nekterych planu citat nekolik zakladen (zakladny v evrope nejsou jedine, nektere v tomto systemu jiz existuji a dalsi se maji stavet i jinde na svete). tento sirsi system nas jiz muze ochranit, ale ja tvrdim, ze nelze rict, ze bys nas neochranil. (coz neni jako kdybych rikal ze nas ochrani). ano, mate pravdu, ze u nas v cr se nesjednavaji podminky vzniku turecke nebo kazachstanske protiraketove instalace, ale mohou se dohodnout podminky, ze nas tento protiraketovy system (jako celek) bude chranit, at uz diky potencialni zakladne v turecku, nebo raketam patriot nebo necemu jinemu. ale ja NETVRDIM, ZE NAS TENTO SYSTEM BUDE CHRANIT, ja TVRDIM, ZE JE LEZ, KDYZ NEKDO TVRDI, ZE NAS TENTO SYSTEM CHRANIT NEBUDE... nabadam tedy k tomu, aby se na radar a celkove tu stedoevropskou instalaci divali KOMPLEXNE, NEVYTRHAVALI ji ze systemu protiraketove obrany. zaroven nejsem fanatickym zastancem radaru, ani jeho odpurcem, to si tu proste nekdo domysli, ted nemyslim ze ty, ale nekdo to uz psal. K tomu co rekl Topolanek, jestli ho citujes spravne, tak si presto myslim, ze jeho uvaha neni vylozene spatna. ten radar je soucasti systemu, a ten muze zvysit nasi ochranu. zaroven se USA, potazmo NATO potazmo ceska rozvedka bude vice soustredit na ochranu tohoto systemu a vubec celeho regionu, at jiz diky kvalitnejsi spionazi, nebo jinym zpusobem. zaroven nas to vice zakorenuje v systemu spojenecke obrany, at uz na urocni bilateralni s USA, nebo na urovni NATO, takze to dale neprimo zvysuje bezpecnost. samozrejme pripoustim i argumenty opacne, ale jesti sis precetl poradne prvni vetu tohoto odstavce, tak netvrdim, ze ma topol. pravdu, ale ze jeho uvaha neni vylozene spatna. takova zadni vratka si necham proto, ze stejna jako ty a vsichni na teto diskusi toho o narodni bezoecnosti vime mnohem mene, nez nekdo, kdo je v kontaktu se zpravodajskymi sluzbami. a uz me ta debata nudi, jen mi rekni kolik ti je let, kde pracujes/co studujes at vim, ze nejsi poleno :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Netvrdiš pak zase tvrdiš, hele to mi něco připomíná "ani oblečená ani neoblečená" ... strašně mluvíš ovšem nic neříkáš, to je vždycky podezřelý. Co je jistého ? s čím se dá opravdu počítat ? jaké jsou záruky ? jaká je naše kontrola ? jaká je naše bezpečnost nyní a jaká bude po postavení radaru ? kdy se zlepší pakliže vůbec ? máme dost informací ?Já tvrdím že nyní jsme bezvýznamný nezajímavý "cíl" tudíž je naše bezpečnost dobrá, to se radarem změní, navíc je to jen fragment a ještě ke všemu systému který nás i kompletní neumí ochránit, systém protiraketové obrany který tu lítá v luftě je jenom scifi a dlouho ještě bude, možná i desítky roků pakliže vůbec někdy něco schopné nás skutečně chránit vznikne (když, tak ne samo sebou ale díky naší intervenci), kdy má Irán rámcově dokončit A-ZHN ? za dva tři roky ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

hele, tyhle startrekovsky pindy si nech :) (ted to myslim zertovne, uz je vecer, nechce se mi prit.)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já zase tobě doporučim, aby ses vrátil k výrokový logice, třeba se v tom potom nebudeš tak motat...My ti tady pořád říkáme, že radarová ani raketová základna nás neochrání. NIKDO tady nezpochybňuje že nějakej širší systém by nás nemoh ochránit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Bud ses blbej nebo ses krivak jak noha, od doby co amici zacli vyvijet protiraketovy system (a to je uz drahne let (stejne poradne nefunguje)) rusaci delali na protiopatreni - to da rozum, akorat ted se jim hodilo trochu zachrastit zbranema etc. etc. zbroji porat vsichni proste uz z principu, maji v obranach lidi a ty nemuzou sedet se zalozenyma rukama tak se proste zbroji.Jinak v pripade radaru nejde o zadny svejkyzmus, kdyby meli na srdci nasi obranu a bezpecnost tak nam daruji pod nasi kontrolu nekolik mezikontitnentalnich raket s x atomovejma hlavicema a kompletni protiraketovou obranu ne jenom jeji fragment (co kdyby jsem se chteli branit sami to nejde - potrebujem spasite US and A), jenomze to amici nikdy neudelaji o nas jim totiz vubec nejde jsme jim totalne uprdele. Naopak potrebuji do "boje proti terorismu" zatahnout i Evropu bo je to stoji moc penez a zdroju, vubec jim o nejake nase dobro nejde a kdo to nevidi je uplny ..... to slovo jeste nikdo nevymyslel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

no ty valis, ty jeden brepto : pokud by jim slo o nas, tak by nam darovali mezikontitnentalni raketay s jadernejma hlavicema. kolik ti je let? uz jsi dohral vsechny urovne CnC? jeste ne? tak alou!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A co myslíš že nám v případě nějaké krize zachrání život ? kokotavej havel ? když nebudeme mít čím chrastit tak nás bez rizika každej může atomově vymazat ze světa, ještě si zde necháme postavit vábničku - fakt demence, zapomeň na to že se za nás někdo postaví, možná valím ale víc valí kreténi u kormidla kteří mají strategické myšlení = 0, jediný myšlení mají pro systém "hrábě v každé ruce".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Kdyby nám kdokoliv daroval několik jaderných hlavic a jejich nosičů, byl by to hazardér jako noha. Vsadím se že by se to všecko do roka a do dne našim lidem podařilo ukrást a někam prodat. Dost možná že by se prodaly i sila na ty kvéry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Pokud nám nevěří tak s námi nepočítají, pěkný důkaz.No, snad se s těma hlavicema trefí a my se ihned odpaříme, hra na zombíka kterýmu odpadává maso je nic moc. Jsem pro aby střílelo rusko, mají výkonné termonukleární střely, irán a spol můžou mít leda štěpné pšouky, třeba ale překvapí. Jak to bylo... živí budou závidět mrtvým... nebo tak nějak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

2) Jistě, rusko by se určitě posralo, kdyba přišlo o ten náš miniaturní trh, co? neměli bysme nakonec my vyhrožovat rusku že od nich přestaneme kupovat ropu?3) Švejk právě na všechny nadávky a výhružky jen usmál, tak jakej švejkismus?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

cetl jsi svejka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jo. Ať nadávali ajk nadávali, stejně se jen usmíval a kašlal na ně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

ale pocteni to bylo dobry, ne? ale svejk by nam tu valku asi nevyhral, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Nějak nemám pocit, že bychom potřebovali s někým válčit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

jo to vis, nas narod toho za poslednich sto let moc nenavalcil, ackoliv tu byly takove udalosti jako prvni, druha svetova valka atd.. to vis, svejci :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Hm, ale čí to byla vina, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Chceš tady snad špinit památku padlých z obou světových válek, zmrde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

chlapce, nic takoveho jsem nenapsal. o druhe svetove valce toho znam vice nez ty, vcetne vsech podstatnych politicko pravnich aspektu. jenze ty, kdyz reagujes, by ses mel soustredit na obsah textu a v cele souvislosti a nevytrhavat ho z kontextu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Kde bereš tu jistotu, že víš o 2.sv.v. víc než já? Ještě víc podobných sevevědomých kokotů a budem se mít jako v ráji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

no mam statnici z pravnich dejin, kde se otazka druhe svetove valky z ceskeho ustavne pravniho, politickeho a historickeho hlediska probirala docela hutne.. navic je to muj konicek i po technicke a vojenske strance, kde jsem tedy jen amater, zadnou bitvu jsem jeste neridil, ale jetli me troufnes, jen do toho, rad pred tebou smeknu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jen ať ho postaví........ a klidně za mojím barákem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To: Pedro, nejedna se o zadne mystifikace!! Vetsina udaju je pravdivych a 95% obcanu kteri se ucastni lokalnich referend o radaru to uz ma spocitany co to pro ne bude znamenat. 1) Argument neni nesmyslny!! Pro obcany Ceska radar predstavuje nebezpeci zniceni naseho uzemi jez v prvnich okamzicich jaderne valky. Radar bude jeden z prvnich na rade. Naopak radar nas bude systematicky zabijet viz. nize2) Tvoje argumenty jsou za valky nebo jaderne krize nesmyslne. Rusove klidne zavrou kohoutky a preziji. Je to hrdy narod a branit se dovedou. To v historii uz nekolikrat dokazali a nepotrebovali vyvazet energie.3) Bohati modri haj*love si nevidi ani na spicku nosu kdyz nabubrele tvrdi ze ruske jaderne strely jsou jen chrastito na zastraseni nas. To neni pravda. Kdyby doslo na lamani chleba tak to jak amici tak i Rusove pouziji. Problem je v tom ze stredni Evropa prestala existovat jak jedno z prvnich mist. Po tomto zasahu uz nic nebude.... konecnaaa3a) Nepochopil jsi. Ty TOPOLY jsou uz relativne davno vyvinute a vyrobene ... tahle zkouska byla jen proto aby amikum bylo jasne a demonstrativne ukazano ze na TOPOLY M je jejich destnik kratkej3b) Ten radar ma slouzit i k dalsimu ucelu. Nejen ke sledovani strel vypalenych z Ruska eventuelne Syrie atd. ale take ke sledovani vzdusnych cilu nad uzemim Ruska (letadel atd.) za ucelem rozkryt pokud mozno co nejvice dislokaci, cinnost a vycvik ruskych ozbrojenych sil v Evrope a mozna ve svych dusledcich (ve spolupraci s dalsimi prostredky radioelektronickeho boje) i za Uralem. Je jasne ze takovahle spionaz se Rusum nelibi.4) Jsi opravdu technicky diletant. Z duvodu zjisteni cile co mozna nejdrive bude uhel elevace paprsku co nejmensi, aby byly zachyceny i nize letici cile, anebo balisticke střely co nejdrive po startu. Zeme je kulata coz je dokazano nekolik set let a neni to placka Zadne namireni jen do atmosfery se tedy konat nebude. Velmi silnemu elektromagnetickemu poli budou kontinualne vystaveni zejmena lidi smerem na vychod od radaru (Dobris, Sedlcany, Vlasim, Kutna Hora, Kolin, Pardubice) ale mozna i cast Prahy Hradec atd. Zalezi na tom jake sektory budou radarem sledovany. Muzeme ocakavat dopady na zdravotni stav obyvatel zijicich v danem smeru a nejblizsim okoli. Hustota elektromagnectickeho pole bude se vzdalenosti klesat a ucinky na Morave uz nebudou zdaleka tak intenzivni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To, že Země je kulatá se ví několik tisíc, ne stovek let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A) Hele, ja mam taky rad Fallouta, ale tady se snad nehovori o nejake jaderne valce. Jde o to, aby USA, resp. zapadni svet se nemohl stat vydiratelny nejakou nuklearni zemi. To ze tou zemi asi nebude Rusko, ktere na jedne strane tech hlavic ma vice a na strene druhe je zavisle na exportu surovin a energii nasim smerem, je snahou me demystifikacni cinnosti. Viz. predchozi prispevky. I kdyby Rusove nemeli Topol ci obdobnou technologii, tak se tech hlavic muzou poslat nasobne vice, nez kolik je kapacita protiraket. Jinak pokud Rusove zavrou kohoutky, byti na tom budou i oni, to proste neni racionalni. Prijdou o prachy a to preci nechteji. V dnesnim svete globalni ekonomiky nevydim tu sitauci tak vyhrocenou, kdyz v Rusku koluji zapadni penize a na zapade ruske. B) S tim vyvojem topolu to mate pravdu, ale zaroven to potvrzuje fakt, ze se nemusi obavat radaru, kvuli jeho schopnostem zamazit ruskemu jadernemu utoku... coz je jeden z ruskych argumentu.. C) To ze radar slouzi dalsim ucelum tak s tim souhlasim, zaroven chapu obavu Rusu o ztratu vlivu v regionech, kde maji tyto radary stat (jedna se pro ne predevsim o Kazachtstan, jestli se nepletu atd.). Nicmene verim, ze pokud bude radar podrizen NATO, budou tyto vedlejsi ucely prospivat nejen USA, ale i ostatnim statum a pujde tedy i onas vlastni zajem :) D) souvisi to s predchozim bodem, pokud se dohodnou, ze radar budou vyuzivat jen pro urcitou cinnost a bude existovat ucinna kontrola a pripadne sankce, tak snad neni duvod se obavat ze obyvatele okolnich vesnic budou nonstop v mikrovlnce. Pri maximalnim vykonu pojede rader jen pulsne, tedy nepojede stale a zaktivuje se, az dojde k podezreneni na vypaleni nejake interkontinentalni strely. To ze to nejaky vliv mit bude, to je pochopitelne, je otazka ne odbornicich, jestli potvrdi negativni vliv na cloveka, technicke systemy i mimo urcitou bezpecnostni hranici okolo zakladny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A) USA si nikdo vydírat netroufne, protože každej ví že za každou ejho raketu by mu zpáky přilítlo deset dalších.Že by zavření ropovodů nebylo od Ruska racionální? Možná jo, možná ne. A co? Války jsou věc 100% iracionální, přesto se válčilo, válčí a bohužel pravděpodobně i bude.C) radar nebude podřízen NATO, bude patřit USA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

a co potravinova pomoc USA do zemi jako bylo Rusko (tam snad mozna jeste existuje) nebo severni korea? doplnin si fakta! :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Nějak nemůžu najít souvislost s tim na co reaguješ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

USA poskytuje Severni Koree potravinovou pomoc, ne nezanedbatelnou. Jejich stat, ktery je totalne ve srac.kach je vlastne diky tomu castecne udrzovan u moci. (Tuhle vec nechci ale rozebirat do podrobna, to bychom se dostali jinam. Ani jestli je to spravny nebo neni). Jenze tim padem se stavaji castecne zavisli a kdyby hrozi jim, ze pokud o tuto pomoc prijdou, tamni rezim muze byt natolik oslaben, ze muze i padnout, ale urcite to u nich udela nejaky silny otres. No a ten stat se brani a jako ucinny vyjednavaci prostredek zvolil vyrobu jaderne zbrane, kterou nedavno otestoval. Kapisto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

... oprava ... --> ne zanedbatelnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Pořád nechápu, co to má společnýho s tim na co si reagoval. Přečti si to laskavě znovu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A) USA si nikdo vydírat netroufne, protože každej ví že za každou ejho raketu by mu zpáky přilítlo deset dalších. ... takze tvrdim, ze o vydirani tady jit muze.. protoze co mohou ztratit spicky zfanatizovaneho (nebo totalne dezinformovaneho) naroda, kterym hrozi ztrata moci.. mohou ztratit vsechno. a ver mi, ze nejde jen o muj vyplod, ale ze jsou to realna stanoviska prednich svetovych politologu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já si myslim že i severokorejcům je jasný bod A), takže debata pozbývá smyslu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A) USA si nikdo vydírat netroufne, protože každej ví že za každou ejho raketu by mu zpáky přilítlo deset dalších.Že by zavření ropovodů nebylo od Ruska racionální? Možná jo, možná ne. A co? Války jsou věc 100% iracionální, přesto se válčilo, válčí a bohužel pravděpodobně i bude.C) radar nebude podřízen NATO, bude patřit USA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Určitě si těmi fašouny myslil Rusáky (a koho také jiného), ale ten ksindl nikdy demokracii v hubě neměl, Ti ani nevědí, co to demokracie je. Zato dokonale umějí přepadávat, okupovat a okrádat sousední státy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ano, Vietnam, Nikaragua, Grenada, Panama, Irak a spousta dalších malých špinavých válek. A nesmíme zapomínat na "mírové bombardování" zbytků Jugoslávie, protože, jak by řekl klasik:"BOMBING FOR PEACE IS LIKE FUCKING FOR VIRGINITY".A copak nám to našel Google???: http://h2-pv.us/Bush-Hitler/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

to Filcka: nandame to tem bohatejm modrejm zm*dum, jestli budes na srazu zivaku v rijnu, tak dame spolu rec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Sice nevím, který sraz živáků v říjnu myslíš , ale řeč klidně dát můžem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ale copak, že by se ti závist vymkla z ruky? Zkus pracovat a taky budeš bohatej..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Delat na kapitalistu muzes od rana do vecera a stejne budes furt chudej. K tomu abych byl bohatej bych musel bejt vych*anej a delat ku*varny, podvadet atd. Staci se rozhlidnout... Ty to tak mozna delas........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Chudačku komunistickej z pardubic. Od STB tě vyhodily a ty jseš už 15 let socka co? Možná tě to překvapí ale jsou lidi co jsou bohatí a hodní. Třeba já. :) Fakt. Dokonce i na dětský domovy přispívám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ano do těchto míst Američané přinesli svobodu a demokracii a Rusáci válku, komunismus a vše, co s tím souvisí, jako je bída, hlad, vraždy, krádeže, teror, nemoci a další svinstva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A presne ti sami Rusaci az jim pujde o vec bez mrknuti oka (nebo jen s malym mrknutickem) v nekolika vterinach udelaji kvuli posranymu radaru z Cech spaleniste s vysokou urovni radiace na 200 let... a proc?? K cemu?? K cemu mi je ten radar? Mne osobne k ho*nu! Vizum nepotrebuju protoze musim zivit rodinu a na to abych se podival do Ameriky nemam prachy a nikdy mit nebudu. A ani tam mezi ne nechci. Mluvim plyne anglicky a celou radu jich znam........ nechci... stacilo mi jich par poznat a mel jsem jich plny zuby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Asi znáš moc málo a navíc, tvůj názor zcela lhostejný. Naštěstí je zde mnohonásobná většina s názorem rozumným a tak zde radar bude, aby nás okupanti z východu nemohli ohrožovat. Rusáci v čele s tím klaunem z KGB si mohou políbit asi víš co.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Naštěstí je většina proti. Bohužel na to stejně asi sere pes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zadna vetsina tak jak si ji ty predstavujes neni, neexistuje. Vetsina je tech kteri jsou chudi, aby mohlo byt par bohatych. Muj nazor je tedy podobny jako nazor vetsiny a tedy je PODSTATNY. Lhostejny muze byt jen Tobe, ale urcite ne spouste chudych lidi. Ti lide maji ale volebni pravo modroptakovej bl*ecku. Pockej rok! Staci aby na vetsinu lidi tvrde dolehla skrtreforma a uvidis, jak se zmeni volebni vysledky. V Praze ne, to je mi jasny, ale na druhe strane Praha je relativne blizko predpokladanymu umisteni radaru...... takze....... v pripade konfliktu lidi budou moct podekovat za napr. nemoc z ozareni prave Tobe a Tobe podobnym...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Nemoc z ozáření???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tak na tebe ty bejvalej přitroublej STBáku jsme tu čekali. Stěstí, že jseš jen ukecaná socka. Víš co ne pro tebe nejhorší? Že čím lépe se bude tenhle národ mít tím takový ksindlové jako jseš ty budou nasranější. :) FAJN!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Stejne tak je vizum k ho*nu 2/3 obyvatel tehle zeme, kteri maji 10tisicove platy a ziji stejne jako ja z ruky do huby, protoze 2/3 obyvatel maji mizsi prijmy nez je prumerny plat. A to vsechno jenom proto aby par haj*lu mohlo byt bohatsich kralu, prohanet se po Evropske v audinach za nekolik mega a stavet si palace za 20, 30 i vic mega.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To víš ty zpravodajská složko pro elektronický průzkum. Kdybys nebyl línej STB práskač, tak teď nebudeš závistivě prskat. Víš co? Běž se nažrat buřtu za 35kč kilo a zapij to Lidl pivem za 2,50. To je bašta co? Hele bacha na to je to 1000000x větší sračka než ten radar :)Zdraví tě hajzl co si jde ve svém paláci namazat chleba s fajn sušenou andaluzkou šunkou. PáPá b..ku měl jsi se víc učit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Klidně si nadrob na chleba koňskou koblihu ze své stáje, stejně to nezmění nic na tom, že jsi neustálými příbuzenskými šlechtickými sňatky zdegenerované individum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ano stando, Američani přinesli do Vietnamu svobodu a demokracii. Nominuju to a Hlod roku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Brainwashing je svinstov...co naděláš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zavři radši tu rudou muňku. KLDR tvůj vzor že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ty taky vidíš všude komunistu, co? No tobě asi taky někdo pěkně vymyl hlavičku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

McCartrismus v praxi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To pita: tohle uz bychom mohli uz vyresit osobne, co rikas? Kdy a kde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Snad bys nechtěl tlouct duševně postiženého. To nestojí za to...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Vzhledem k tomu, že jsme z oba ze stejného města, tak zítra můžem podiskutovat před magistrátem (na pernš. nám.) v 17.00. Buď přesnej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

tesim sa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Hlavne bysme meli prestat uvazovat jen v ramci naseho predelakova a uvedomit si, kde je nase misto v ramci svetoveho usporadani. Nebo si myslite, ze kdyz byl vyrobenej bombarder, tak ze vsichni rikali: Kaslem na protileteckou obranu?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Přesně tak. Kde je naše místo v rámci světového uspořádání. Řečeno prostou mluvou. Do které prdele které světové velmoci polezeme. Nemůžeme zůstat sami sebou, ale furt musíme léze někomu velkému do prdele. Kdyby k něčemu došlo, ty prdele se na nás, jako ostatně vždy, s klídkem vyserou a obětují nás. Jen s chutí vpřed do správného zadku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Kdyby se každej staral o sebe tak fůra válek vůbec nebyla protože by se jim na to "vojáci" vyflazli. Kdy se opravdu musí bojovat ? když chcípáš hlady nebo ti jde někdo po krku, ani jedno se nám neděje.Spíš někdo nechce přijít o finanční moc takže se všechno musí sem tam rozbít aby se stavělo a budovalo nanovo a penízky se zase hrnuly jenomže třeba takoví iráčani nejsou ještě zblblí jak lidi na "západě" a amíky chtějí vyprat ven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Radar, Wi-fi síť, Harley, Bush, Taťka, Radost


Určitě si přečtěte

13 praktických tipů a triků pro Mapy.cz, které možná neznáte

13 praktických tipů a triků pro Mapy.cz, které možná neznáte

** Mapy.cz neslouží jen k zobrazení podkladů a plánování tras ** Nabízejí celou řadu dalších praktických funkcí a možností ** Vybrali jsme třináct tipů a triků, o kterých možná (ne)víte

Karel Kilián | 30

10 novinek Androidu 10, které vás budou bavit

10 novinek Androidu 10, které vás budou bavit

Jan Láska, Vladislav Kluska | 24

Windows 10 po čtyřech letech: Jsou populární, ale stále je to šílený kočkopes

Windows 10 po čtyřech letech: Jsou populární, ale stále je to šílený kočkopes

** Windows 10 tu jsou už čtyři roky, první verze dorazila 29. 7. 2015 ** Desítky měly nahradit neúspěšnou řadu Windows 8.x ** I po letech však systém budí emoce a zůstává kočkopsem

Jakub Čížek | 111

Bývalý zaměstnanec Nokie vysvětluje, proč telefony s Windows Phone neuspěly

Bývalý zaměstnanec Nokie vysvětluje, proč telefony s Windows Phone neuspěly

** Za neúspěchem Microsoftu v mobilech stojí i Windows 8 ** Microsoft pozdě naskočil do rozjetého vlaku ** Uživatelé neměli zásadní důvody, proč přejít

Karel Kilián | 133



Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF