pockej, se pletes.. zakladna, pokud by byla naprosto vytrzena z kontextu ostatnich zakladen, ktere uz na svete existuji nebo se pripravuji, bude nam, CR a Polsku, z hlediska jeji schopnosti sestrelit nepratelskou utocnou raketu s hlavici na ni. to je vec kterou tvrdim.
ale zaroven tvrdim dalsi teze (pokud to tvuj mozek nezvlada, tak rekni):
1) zakladna, (resp. ta stredoevropska instalace) je soucasti protiraketoveho systemu
2) tvrdim, ze nelze rict, ze nas tento system nebude chranit, protoze se o tomto systemu jeste nevi spousta informaci.. zda-li bude spadat pod NATO, zda-li se vybuduji dalsi zakladny v jinych castech sveta, ktere by chranily i uzemi Evropy.. zda-li bude pouzit i jiny protiraketovy (protihlavicovy) system (Patriot) a bude-li, tak jestli bude instalovan take k nasi ochrane..
ve vysledku zakladna v CR nas chranit nebude, bude ale soucasti komplexnejsiho systemu, ktery nas uz muze chranit.. pokud bude soucasti NATO, je pak pravdepodobne, ze bude rozsirena ochrana i o evropsky prostor, ale tato faze procesu jeste neni zavrsena a tak tedy nikdo nemuze rict, ze protiraketovy system nas chranit nebude
-----------------
zakladna, radar, stredoevropska instalace X protiraketovy system (dve odlisne veci, pro pochopeni toho co pisu, ti doporucuji je odlisovat) :P
ted jsem asi pochopil v cem je tvuj problem, ale k tomu ti muzu rict jen to, ze je to tvuj problem :D :
moje veta: "..ale zaroven nemuzes tvrdit, ze se s obranou nasi zeme v kontextu s timto raketovym systemem ... nepocita.." neznamena ze --> "raketovy system s nasi obranou pocita"
-- a reknu co jsem rekl uz i tvemu kolegovi (nejste bratri? :P ): predikatova logika ti asi nic nerika, co? :P