Teploty procesoru AMD Ryzen 9 5900X

5900x som este nerobil, ale tiez si myslim, ze vzhladom na pouzite chladenie je to moc. Pasiv chladica je teply ? Ked nie, tak to s tym nasadenim nebude uplne koser. Skus to rozobrat a znovu zlozit, pripadne ak na pasive neudrzis ruku, tak je ta noctua proste slaba.

mozes skusit procesor podvoltovaz, dosky tlacia do ryzenov obrovske napatie, aby drzali turbo aj na horsich kusoch, takze ti moze zbytocne vela hriat

podvoltovat

Chladič je právě vlažný. Teoreticky se může jednat o chybu čidla, případně může být z výroby špatně usazen IHS. Rozebrané už jsem to měl, znovu jsem to i přepastoval, takže v tomto bych chybu neviděl. Možná jsou tyto teploty vlastností. Nicméně, i když přepnu chlazení na 100% tak se teploty moc nemění, zůstávají prakticky stejné. Což mě taky zaráží... Nevěřím, že by ten procesor nestíhala Noctua za 2,5 litru chladit, vždyť je to jeden z nejlepších vzduchových chladičů. :(

cim to odcitavas? Daj si soft od vyrobcu dosky.

čislo hlásí 70°C v záteži a chladič je vlažný ?? - buď kecáš- nebo není v zátěži- a nebo není vlažný...

Chybu bych viděl nejspíš v desce, ale já s Gigabytem nedělám tak s touhle nemám zkušenost. Nicméně zrovna pro 5900X bych kupoval lepší desky. K procesoru za 15K desku za dva litry ? Jak psal roob, zkus podvoltovat. S těma teplotama se dá žít, nicméně s tím chlazením co máš by to mohlo být o něco lepší.

No je pravda, že Gigabyte během prosince vydal už ale čtvrtý update BIOSu. Teploty jsem porovnával hned pomocí několika utilit. Tou od výrobce, pomocí Ryzen Master i pomocí třeba AIDA64 - jsou plus mínus stejné.Jinak B550M Aorus Pro-P je jedna z lepších mATX desek pro platformu AM4. A nestála dva litry :D https://pasteboard.co/JGIfmkn.png

asus tuf b550m gaming plus by som kupil, resp. ja kupujem fullATX dosky, takze be M, pripadne ked uz idem kupovat 600€ procesor, zobral by som ten asus v x570. 60€ by ma uz nezabilo

Tak hlavně je to kombinace malé skříně, poměrně žravého procesoru (145W) a chladiče, který je pouze drahý, za ty samé peníze jsi mohl mít https://www.czc.cz/noctua-nh-d15/151820/produktK tomu si na tom poměrně malém prostoru přičti 1080 (která taky dokáže slušně vytopit), a máš tu výsledek v podobě vysoké teploty.Takže je v první řadě nutné odvézt teplý vzduch ze skříně (jaké je na dotek? pokud je horká, tak bude problém v hromadění teplého vzduchu uvnitř).Běžně to nedoporučuji, ale nezvažoval jsi AIO řešení?https://www.czc.cz/arctic-liquid-freezer-ii-... Ne, že by chladili o tolik lépe, než vzduch, ale mají tu vlastnost, že slušně odvádějí horký vzduch ze skříně, což se výrazně projeví i na teplotě ostatních komponent (deska, grafika).

Jo, sorry, spletl jsem si ji s jinou. Jak říkám, s Gigabytem nedělám Je ale divný, že ten chladič máš studenej. Strč tam jako chladič něco běžnýho, jestli máš, třeba nějakej arctic, jak se to bude chovat ?

"If you're a new AMD user, one thing you're going to want to be aware of is how temperatures work. Rather than having one static boost target like an Intel processor, AMD Zen 3 processors will constantly be trying to maximize performance. This means that you may see uncomfortably high temperatures, especially if you're pushing the processor hard. For instance, in our testing, the AMD Ryzen 9 5900X reached a maximum temperature of 86°C – and that's with a 360mm AIO cooler attached. Don't worry, that's just how Ryzen is designed. AMD has told us that the new processors may peak around 98°C, and that it's expected. Your processor isn't going to burst into flames. "takze ak ta tie teploty trapia, zniz si PPT v biose na hodnotu ked ti teplota bude vyhovovat.

A cos k* čekal...Že když je to suprdupr 7nm, že to bude žrát jen jehličí okolo?To se prober. Těch slavných AMDáckých 7nm není v žádném případě úsporných. Perou do toho takový voltages, že by se za to musel Comet Lake stydět. Já mám kupříkladu jen blbý i3-10100F, ale voltage mi nejde přes 1030 mV a v 4jádrovým boostu s AVX2 mi to žere pouhých 56 W. V idle teplota 28stC, v zatížení 46stC. i5-10400F je na tom podobně. Skvělé pročíky. Podívej se na pctuning.cz, z recenzí je zjevné, že těch 7nm AMDpořád z pohledu energetické efektivity není žádnej zázrak. Intel s těmi 14nm po této stránce bez problému dotahuje (pokud neuvažuješ přebušený procesory typu i9, který jsou fakt frekvencí tvrdě přepálené mimo "sweet spot").

Tak oprava - v 4,1GHz boostu všech jader ne 56 W, ale dokonce jen 46 W.V idle pak 7-8W.Odečteno pomocí HWiNFO64.

https://ctrlv.cz/Cxek - 9W i s Tidalem /spuštěným/ ...

Jistě, srovnávat 65W TDP 6C procesor s 105W 12C procesorem z hlediska spotřeb y je fakt krásná ukáska objektivity.Srovnej třeba právě s 3500X, nebo 3600.Ne 10900K žere o dost víc, než 5900x, v Pl2 režimu až k 250W, Což je skoro o 100W více, než ta 5900x a to je 10900K 10C a ne 12C, jako ta 5900x, takže kdo má vyšší spotřebu na jádro ...Ale chápu, že ty jako intel ultras to prostě nemůžeš nikdy uznat.

Nejsem Intel ultras. Ale musím uchcávat smíchy nad tím, jak jsou skoro všichni úspěšně zblblí tou masírovačkou AMD a žijí v představách, že jim těch 7nm nebude v cimře ani topit, ale naopak chladit. Proberte se lidi. Já jako chápu, že moc recenzí a testů na téma "energy consumption" a "energy efficiency" kolem procesorů na netu není (jaxi se to moc nenosí, protože každýho zajímají fps atp.). Ale těch 7nm z tohoto pohledu fakt není až takový zázrak, jak by člověk na tu masírovačku čekal.

"že jim těch 7nm nebude v cimře ani topit, ale naopak chladit."A tohle někde AMD tvrdilo?To je spíš otázka toho, co si lidé namlouvají.7nm má výhodu především v navýšení počtu vrstev křemíku a zvýšení počtu tranzistorů.Jenže to snad chápe každej, kdo se v tom jen trochu orientuje.Nakonec podle té logiky "7nm nebude v cimře ani topit, ale naopak chladit." by přece první AMD/pentia (0,8 μm) vůbec nešlo chladit ...A přitom si snad pamatuješ, jaké na tom byly minichladiče.Navzdory tomu, že nás výrobci procesorů s každou novou generací neustále přesvědčují, jak se opět snížila spotřeba s novou architekturou, tak nároky na napájení neustále stoupají.Dnes už ani nemluví o snižování, ale o "zefektivňování" spotřeby.Na druhou stranu je prostě třeba říct, že AMD dokáže při tom napájení z toho křemíku dostat víc, takže je prostě efektivnější, než Intel na 14 nm.Další věcí je to, že dneska procesory pracují s dynamickou frekvencí a napájením, na základě teplotních ukazatelů, takže se prostě snaží z toho křemíku dostat co nejvíc, než narazí na některý z napájecích/teplotních limitů.U dobrého chlazení narazí na napájecí limit, u špatného/nedostatečného na teplotní.A to je celé.Pokud má tedy někdo 70°C s AIO na max boostu, tak to neznamená, že někdo další bude mít ty samé frekvence s boxem, protože ho omezí PBO na základě teploty.Výrobci desek a jejich respektování doporučených napájení a boost režimů je kapitola sama pro sebe.

On porovnáva 12jadro so 4jadrom.

Bral jsem 10400F, které tam zmínil.

No původně jsem chtěl jít do Core i9-10900K, který jsem měl vyhlídnutý, nicméně všichni mi to rozmlouvali, že Ryzen 9 5900X je mnohem lepší volba. Jsem se hold nechal asi zviklat no ...

Volba je to dobrá, jen není špatné to trochu poladit. AMD tam skutečně v základu cpe zbytečně o hodně vyšší napětí, než je potřeba a většinou se dá minimálně o 0,1V snížit a to se projeví výrazným snížením teplot.

Nejen snížením teplot, ale i zvýšením výkonu při Allcore zátěži, protože nižší teplota dovolí vyšší boost frekvence, na druhou stranu může dojít k nepatrnému snížení výkonu u single core operací.

Jj, je to tak. Já jsem pomocí snížení voltáže dosáhl u R5 3600 trvalých 4,2GHz all-core a v zátěži 6x100% se s chladičem za 800 udržím do 80°C. Oni to v AMD mají opravdu zbytečně převoltované, aby to bylo zaručeně stabilní, ale jde to poměrně razantně snížit, přesto to stabilní zůstane, jen parádně klesnou teploty.

10900K by se tam upekl, anebo by byl hodně zpomalovaný, ten si dokáže říci o cca 100 W více, než ten Ryzen.

to vazne chces porovnavat https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i3-10100-vs... ako nejaky troll?

Pokud máš vlažný chladič, tak jsou v podstatě jen dvě možnosti, buď vadný procesor (špatný přenos tepla na IHS) a nebo blbě nasazený/napastovaný chladič.

Otázkou je, co to je "vlažný" chladič. 50 st.C je už teplota, že neudržíš ruku na daném předmětu.Tahle procesorová "monstra" je potřeba zkrátka provozovat s vodníkem. Pokud má prachy na i9 nebo 5900X, tak má jistě prachy i nějakýho AiO vodníka 2x140mm nebo 3x120mm.Samozřejmě to bude chtít lepší/větší bednu. Nejsem si jist, zda toho vodníka namontuje tak, aby mu v tom fraktálu foukal vzduch ven.

Vlažný znamená <40°C. Takže to napovídá právě špatnému přenosu tepla na chladič. 105W TDP proboha není žádné monstrum, které by potřebovalo vodníka, tohle musí slušný vzducháč zvládat levou zadní. Ovšem samozřejmě ve spojení s dobrým Airflow. V tom může být často problém, protože k čemu je výkonný chladič, když jen odebere teplo z procesoru, ale nic ho nedokáže vyfouknout ven z bedny

Monstrum je relativní pojem. Píše soudruh, že měl předtím nějaký i5-3470 nebo něco takovýho. To mu mohlo reálně žrát kolem 40-45 W. Víc ne. Takže když do fraktálu napere procesor, co si to papírový TDP skutečně "zobne", a je to 2x tolik, tak to je zkrátka monstrum - proti tomu, co měl předtím.

Tak to pak jo, proti tomu to monstrum je Ale stejně pořád slušný vzduch stačí, ideálně trochu ponížit voltáž a je to cajk. Sice to nemá téměř žádné rezervy pro taktování, ale zato to má velkou rezervu pro snížení napětí. A to se ve finále projeví dosažením vyššího turba.

U Comet Lake je to jednoduché. Stačí najít v UEFI položku CPU Lite Load a nastavit ji na mode 1. Teploty hned o 6-8 st.C nižší.

Jako majitel Ryzenu 9 3900X říkám, že to je v pohodě. Idle mezi 30-40, v zátěži max 80 (mám Dark Rock 4 Pro a tekutý kov místo pasty). S normální pastou to bylo kolem 90-95 se stock chladičem. Je to očekávaná teplota. Je to 12 jader na dost malé ploše. Navíc AMD ty senzory má trošku jinak než Intel. Zkus místo pasty koupit Grizzlyho (Thermal Grizzly Conductonaut), ještě o pár stupňů ty teploty klesnou.

3900x je ještě v pohodě, 3800x byla o dost horší.

použil si Grizzly Conductonaut a máš rozdíl 15°C ?? Ale no tak.. Takový pohádky žádnej nezávyslej test nepotvrdil. Bavíme se tu max o 5°C a jen poblouznění uživatelé v diskuzích a v recenzích na Alze tvrdí 15 i 20°C což je totální nesmysl jak hrom.

"S normální pastou to bylo kolem 90-95 se stock chladičem"Spíš mluví o srovnání box chladiče s tím Dark Rockem.Tekutej kov nemá smysl, pokud nechceš taktovat a nemáš na tom nějakej skládanej "vodní" systém.

jo pravda to sem v záchvatu přehlíd :) V tom případě jo. Oslavnejch ód na "Grizzliho" že to sníží teplotu o 15-20°C už jsem zahlíd tolik že jsem na to alergickej.