» Poradna » Hardware

Stačí 500W zdroj pro grafiku pro QHD hraní ?

avatar
 | Linux Firefox 105.0

Brý den,Plánuji upgrade počítače pro hraní v 1440p. Bohužel momentálně mám celkem slabý zdroj. Fortron HEXA+ - 500W .Jako procesor plánuji přejít na Ryzen 7 5700X.Bude pro 500W stačit nějaká grafika, která by to umožnila? Teoreticky by měla výkonostně stačit RTX 3060ti (Idealně RTX 3070), ale to jestli to zvládne 500W zdroj se v diskuzích celkem rozchází. Někde říkají, že CPU + 3060ti + zbytek PC dá za sotva 300W při maximální zátěži, další obhajují že oficialně Nvidia požaduje 600W zdroj a nekvalitní 500W je pouze fire hazard. To co jsem se naučil, opravte mě pokud to chápu špatně, tak zdroje s označením 80 Bronze mají 80% účinnost. Takže 500W zdroj má účinnost 400W. Pokud celá sestava bere 300W, tak bych vždy měl chtít idealně zdroj s dvojnásobkem, takže minimálně 600W zdroj.(To jsem četl někde tady v poradně)Víceméně bych mohl koupit lepší zdroj, ale to už bych si nejspíš nechal udělat úplně novou sestavu. Děkuji za vysvětlení / rady / tipy

Mohlo by vás také zajímat

Odpovědi na otázku

 | Microsoft Windows 10 Chrome 106.0.0.0

500W zdroj, ak ma 80% ucinnost, bude pri plnom vykone na zasuvke brat 625W. Tych 125W vyda ako teplo. 5700x ma maximalne oklo 80W, dajme tomu zaokruhlene 100W. 3060ti ma 200W, takze cely PC bude pod 350W. Tu si o tom nieco precitaj https://pctuning.cz/article/gigabyte-geforce-... Ten zdroj je lowend, novy by som ti ho neodporucil kupit, ked ho uz mas, tak ho pouzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 105.0

Super ! Podle toho článku bych tedy mohl rozjet i RTX3070 .Jen se bojím, že v herním výkonu ta grafika moc nežere. Ale kdybych zapl cokoliv náročnějšího, tak by to peaklo nad 500W. Chybí mi v testech nějaký graf nejvyššího peaku spotřeby sestavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Microsoft Windows 10 Chrome 106.0.0.0

Měl jsem kdysi 500W Fortron HyperS 500W, zvládalo to 4790k při OC a GTX1080 naprosto v pohodě, tedy... když jsem to dal oboje na vodníka, stala se z toho zdroje nejhlučnější komponenta, do 200W odběru to bylo tiché, od 200W to hučelo.A co se týká zdrojů tak ano, když se podíváš na kvalitní zdroje, tak nejlepší účinnost mají právě mezi cca 40-50% nominálního výkonu, Ale to se bavíme o 1% lepší účinnosti při 50% než při 20% a o třeba 2% když to poběží na 100% výkonu.Naopak bych doporučil zdroj nepředimenzovávat, můžeš mít kvalitní gold zdroj 600W s 92% účinností, ale když ti to bude idlovat, nebo při jednoduché práci bude brát 30-50W, budeš mít třeba jen 85% účinnost. A pokud ti to běží 20 hodin v idle a 4 hodiny v zátěži každý den, tak víc pocítíš tu nízkou účinnost v idle než chlup jinak při vyšší než 50% zátěži.Pokud chceš dobrou účinnost i v nízkých zátěžích, musíš koukat pro Platinových zdrojích (nebo titanový?) které garantují účinnost snad kolem 90% i při 10% zátěži. a nějakých 96% při 50%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 105.0

Děkuji za vysvětlení. Nízká účinnost u zdroje mě moc netrápí, spíš konkrétně u toho, který teď mám abych věděl kolik wattů z něho mohu očekávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Chrome 98.0.4758.109

https://www.clearesult.com/80plus/Jenom povzdech, najít v nabídce zdroje < 300 W s aspoň Gold je tedy pěkná dřina. Ono vyrobit účinný spínaný zdroj s malým výkonem není jen tak.Titanium má specifikovánu i zátěž 10% nominálního výkonu, ale je to už drahý špás pro běžnou sestavu.Mimochodem, certifikaci ohledně účinnosti mají i běžné síťové adaptéry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Chrome 106.0.0.0

Ucinnost resi jenom dementi. Vůbec k ničemu to neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Firefox 105.0

Ten výpočet, že 80% účinnost udělá z 500W zdroje jen 400W je obecně rozšířená píčovina u lidí, kteří nechápou, co je to účinnost. Je jedno, zda má zdroj účinnost 1 nebo 100 procent. Vždy musí zvládat svůj štítkový výkon (pokud je v pořádku a není to šunt). Rozdíl je, že při spotřebě PC 500 W bude zdroj se 100% účinností ze zásuvky cucat přesně 500 W (=nemá žádné ztráty), zatímco ten hypotetický s 1% účinností celých 50000 W (=99% energie, tedy 49500 W, spálí sám a při tom dodá PC těch 500 W).Účinnost 1 i 100 jsou samozřejmě přehnané nesmysly, ale pro ilustraci to myslím stačí. Běžné zdroje se pohybují mezi cca 80-96 %. Při dodávání 500 W do PC ty horší sežerou něco kolem 120 W a ty nejlepší až o 100 W méně (při reálné zátěži, které je jen od cca 50 W v klidu po nějakých 300 W v zátěži ještě méně). Pokud by tě zajímalo, jak se to počítá, tak je to Spotřeba HW / účinnost. Např.:300 W / 0,85 = 353 W 300 W pro HW, 53 W sežere zdroj.Pokud ten zdroj máš a funguje bez problémů, klidně ho použij. Pokud bude jakkoliv blbnout, tak kup nový a lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 105.0

Ah super! Takže to štítkové uvedení je ta hlavní informace. Samotná účinnost už je spíš jen informace ohledně toho jak moc se bude zbytečně zahřívat a plejtvat. V tom případě mám víc wattů než jsem si myslel. děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Chrome 98.0.4758.109

Fyzika se na základních školách už neučí? Včetně zákona zachování energie? Na elektrických strojích se vyskytují štítky s údaji, včetně VÝKONU el. stroje. A to to čeština zjednodušuje rozlišením co je PŘÍKON a co je VÝKON. Stále platí, že zdroj se pořizuje z produkce zavedeného výrobce zdrojů a dnes je minimum certifikace Gold, kde se mimo jiné posuzuje i rychlost a stabilita regulační smyčky při prudkých změnách zatížení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Firefox 105.0

Ano, zdroj si můžeš představit jako barmana. Když máš barmana, co zvládne nalít až 500 panáků za hodinu, tak zvládne nalít až 500 panáků za hodinu nezávisle na své "účinnosti". Pro lidi v baru (=HW) je účinnost barmana úplně fuk. Ty zajímá jen to, zda jim stihne nalívat. Dokud tam bude jen takový počet lidí, kterým stačí max 500 panáků za hodinu, tak je barman ok. "Účinnost" barmana bude zajímat hlavně majitele baru. U barmana účinnost uvádí, kolik panáků za tu hodinu vychlastá navíc on sám k těm, co musí nalít lidem.Takže zatímco lidem (HW) je fuk, jak moc barman v práci chlastá, tak majitel, který platí provoz celého baru, bude mít raději barmana, co k těm 500 panákům vyžere jen 20, než toho, co jich vychlastá 120. Nejenom, že ten větší ochlasta bude dražší na provoz, ale bude dříve pod obraz (u zdroje nižší účinnost = vyšší spotřeba = vyšší zahřívání = nižší kvalita součástek = nižší životnost zdroje atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Chrome 98.0.4758.109

... a vyšší reakční doba, při krátkodobém návalu nestíhá a po poklesu zase nalévá další panáky, i když je nikdo momentálně nechce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Firefox 66.0

3070 normalne zere 230-240w, s poradnym undervoltem se dostanes nekde kolem 150w a vykon mas jen asi o 5% mensi, takze 3060ti ti to zvladne kdyz ji potunis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Android Chrome 106.0

Mám stejný PC AMD 5700X + 3060ti (TDP 200W) a spotřeba je cca 300W v plné zátěži. Odečetl jsem účinnost zdroje tzn. spotřeba je čistě jen PC. Dobrý 500W zdroj ti bohatě stačí i s rezervou. Nicméně konkrétně tvůj zdroj neznám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Chrome 106.0.0.0

Jo kvalitní 500W zdroj, který těch 500W nemá jen na štítku, ale umí je i dodat, to určitě zvládne.Jen si nejsem jistý tím Fortronem, taky ho neznám, jen si někde v koutku mysli vybavuji, že už to není solidní výrobce a možná jen přeprodává čínské šmejdy.Pamatuju si na článek: https://www.svethardware.cz/recenze-srovnavaci-test-1... zde jeden 400W zdroj při odběru 350W začal hořet. A podobných případů bylo myslím i víc. Tj že zdroj nebyl schopen dodat to co má na štítku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Firefox 105.0

Jo, ale to je z roku 2006 a dnes už jsou zdroje trochu jinde. Ne že by se stále neprodávaly i šroty, ale jejich méně a i to, co dnes považujeme za podřadný zdroj, by v roce 2006 byla hvězda testů. HEXA+ je jeden z levných zdrojů, který bych si sice sám nekoupil, ale pokud funguje, jak má, nemá smysl si s ním lámat hlavu. Na tu sestavu stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Chrome 106.0.0.0

"Takže 500W zdroj má účinnost 400W."Ne. Proboha, kdy lidi pochopi, ze ucinnost NESNIZUJE VYKON ZDROJE, ale naopak zvysuje ztratu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Chrome 106.0.0.0

"Někde říkají, že CPU + 3060ti + zbytek PC dá za sotva 300W při maximální zátěži, další obhajují že oficialně Nvidia požaduje 600W zdroj a nekvalitní 500W je pouze fire hazard."Nvidia nepožaduje 600 W. To je doporučený zdroj a pro uzivatele to nemá žádnou relevanci, protože Nvidia prostě absolutně netuší, jakou sestavu má koncakt a jak kvalitní/nekvalitní zdroj má. Takže to naddimenzuje.Sestavy v kombinaci s 3060ti, žerou při hraní kolem 300 W, plus minus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Hazard, Zdroj, Účinnost, Celá sestava, Slabý zdroj, HEXA +, Hexa