» Poradna » Programy

Srovnání Acronis-Paragon-EasyUS je nezajímavé?

 |   |  Microsoft Windows 7 IE 9.0

Není.
„Srovnání“ produktů Acronis (dále jen „A“), Paragon („P“ ) a EASYUS („E“ ).

Pokud si kdokoliv zakoupí libovolný ze zmíněných produktů, má právo na manuál v jazyce českém (původně jde o originální manuály v jazyce anglickém). Zmiňuje se o tom

Zákon o ochraně spotřebitele, §11 a Občanský zákoník, §617.

Jaká je skutečnost?
Vzhledem k tomu, že se jedná o programové vybavení typu „dobrý sluha, zlý pán“, které nevhodným použitím lehce zničí veškerá data na discích – takže manuál v českém jazyce by byl velmi žádoucí – je skutečnost neexistence manuálů velmi prozaická.
Totiž žádná,
s výjimkou manuálů firmy Acronis, která pro starší verze software manuály v českém jazyce nabízí.
Zákazníkovi, erudovaně vybaveném angličtinou je zákon „ukradený“ a nezajímá ho, odborník nevybavený jazykovou výhodou zaskřípe zuby, ale když potřebuje, tak koupí. Ostatní nekoupí. Vzniká škoda dodavateli a prodejci, kterému až na výjimky (protože překlad není zadarmo), je to nejspíš jedno a zákon ho v podstatě nezajímá také.
Tento stav roky přetrvává.

Autor se proto rozhodl některé firemní manuály přeložit.
Zmíněné překlady jsou hotové a prošly jazykovou korekturou. Autor z důvodů nemožnosti, nevhodnosti a nepřesností provázejících překlad některých termínů, vytvořil malý slovník překladatele (je součástí manuálů), jehož termíny v překladech nejsou použity namísto původních, ale slouží pouze pro vysvětlení a jsou v textu velmi zřetelně označeny. V době překladu byly odhaleny jisté nepřesnosti v manuálech i ve funkcích toho kterého SW. Následující seznam vypovídá o anomáliích i vadách, které se vyskytly při použití zmíněných SW a zároveň stanovuje i pomyslný žebříček výhod a vad. Nevznikl z důvodů ani úkolu detailního testování SW, ale postupně se vytvářel, když bylo potřeba prověřovat některé postupy:

- rychlost - zaručeně nejrychleji zpracovával operace na discích „E“, následovaný „A“. Důvody zjišťovány nebyly. Známé je pouze to, že „P“ provádí detailnější a několikanásobně hlubší kontroly „všeho“,
- „E“ „neumí“ zarovnávat oddíl, (Paragon Alignment Tool 3.0 je ale bezkonkurenční),
- v „A“ jsou vážné chyby v obsluze editace sektorů (špatné vyhledávání řetězce znaků i aktualizace čísel sektorů v okně, prakticky žádná reakce na kolečko myši apod.),
- počítání či odhad času trvání akcí je v „E“ perfektní, v „A“ vyhovující a v „P“ katastrofa,
- práce všech s obsahem MBR, s boot-sektory OS a se zásahy do souborů boot.ini a bcd.log po návratech klonu OS, je hrozná. V manuálech je sice upozorňováno na nemožnost „bootu“ a problémy, které mohou po návratu OS nastat, ale nekompetentní a hlavně zbytečné zásahy do boot.ini a bcd.log totiž představují pro neznalého neřešitelné problémy. Zde je potřeba bezpodmínečně konstatovat, že

bezkonkurenčnímu, bezproblémovému a rychlému návratu

funkčního klonu jedoucího OS pomocí Acronis DDS 10 (tento příspěvek se samozřejmě týká ADDA 11), který po maximálně dvou restartech obnovil práci OS, je nejspíš definitivně konec,
- to, co předvádí „P“ o „vypracovanosti“ editace sektoru je slabé. Ovšem to, co „A“, pokud jde o vhodnost použití editoru sektorů pro začátečníky, dvakrát slabé a směšné navíc - jde o pořádný „úlet“. „E“ tady ale překonává všechna očekávání. Nestará se o editaci sektorů vůbec.
- všechny SW velmi podcenily vysvětlení problematiky „mount“. Svým postojem k „písmenku jednotky“ speciálně „A“ trestuhodně poklesl v ceně,
- pokud jde o WinPE, WAIK vůbec a práci s bootovatelnými prostředky obnovy, jsou všichni se vším dobří kamarádi. V „E“ do prostředí obnovy USB flash disk Handy Steno nebootoval. Přitom ale flash disk byl v pořádku (jiné bootovaly),
- „P“ při předvádění možností výmazu pro bezpečnost informace to neskutečně přehnal. Celý systém dokonce i vlastními silami vytvářených vzorků, možností a kombinace možností práce s nimi je mimo praktické použití,
- metodika, kterou použil „A“, pokud jde o termíny "svazek", disk "základní i dynamický" apod. s praktickým vyloučením termínu „oddíl“, je vypracovaná a terminologie na výši. „P“ s označováním a „učesáním“ terminologie značně pokulhává. Ale nepřekonatelný je výklad v „E“. Přísný přístup k logické, přesné a vyčerpávající terminologické přípravě (vytvoření a stavbě definic termínů) a následném užívání, je špičkový,
- způsob práce s rozvržením disku na oddíly primární a logické (v primárním „extend“ oddílu) je u „A“ i „E“ přímočarý. Začleňování nově vzniklého oddílu do „zóny“ primárních nebo logických oddílů je v „P“ vyřešeno nelogicky a nepřehledně. Jde o nepřirozený způsob práce, přesněji s operacemi "create, move a resize" oddílu a potřebou „vyjmutí/začlenění“ oddílu ve skupině oddílů „primary vs logical“. Zmínka o „extend“, jakožto speciálním primárním oddílu, je v „A“ opomenuta,
- metoda „drag and drop“ je díky rovnovážnému přístupu k oběma druhům oddílů u „A“ i „E“, (viz předcházející bod hodnocení při „resize“ oddílů), je podstatně lépe vyřešena než u „P“,
- nemožnost v „E“ odstranit pouze systémový oddíl - a to i v případě použití bootovatelného média - dělá z tohoto SW, pokud jde o obnovu OS na disku, kde je více oddílů, prakticky nepoužitelný přívěsek. To, že „E“ umí provést odstranění všech oddílů na disku, situaci v žádném případě nezachraňuje.

„Zábavné“ je porovnání částí manuálů týkající se obnovy omylem smazaných oddílů. Při srovnání kapitol

8.2 Acronis Recovery Expert, str. 70 (Acronis) a Partition recovery wizard, str. 32 (EASYUS)

originálních manuálů společností nelze poznat, zda byla dříve „slepice nebo vejce“, protože v obou manuálech jsou totožné texty celých vět, viz např.:

„A boot sector is the first sector of a volume that contains information about this volume, even after its deletion.“,

nemluvě o prakticky totožných oknech této kapitoly včetně popisu metodiky operace obnovy oddílů.

Překlad některých manuálů je pro shlédnutí nabízen neúplný.
Manuál pro „A“ bude distribuován zvláštním způsobem. Protože manuály pro „Server“ a „Workstation“ se liší jen velmi málo (v jednom paragrafu a několika poznámkách), autor vytvořil pro oba produkty manuál jeden, kde rozdíly, zmíněný paragraf a drobnosti, jsou velmi dobře a čitelně označeny.


Související témata: Zákon, Paragon, Srovnání, Autor, Skutečnost, Dobrý sluha, Zlý pán, Praktické použití, Přívěsek, Systémový oddíl, Drag and drop, Metodika, Úlet, Zákoník, Žebříček


Určitě si přečtěte

Vyzkoušeli jsme první zařízení s Wi-Fi 6. Nová verze Wi-Fi je rychlejší a spolehlivější

Vyzkoušeli jsme první zařízení s Wi-Fi 6. Nová verze Wi-Fi je rychlejší a spolehlivější

** Wi-Fi 6 přinese větší spolehlivost a dosah sítě ** Zkusili jsme Galaxy S10 připojit k routeru Netgear RAX80 ** Router s Wi-Fi 6 má pro někoho smysl už nyní

Tomáš Holčík | 50

Testy čipů Ryzen 3000: AMD překonává Intel ve výkonu, přitom stojí méně

Testy čipů Ryzen 3000: AMD překonává Intel ve výkonu, přitom stojí méně

** Testy nových procesorů Ryzen 3000 od AMD jsou venku ** Výkon ve většině aplikací překonává konkurenci od Intelu ** AMD je přitom zároveň neuvěřitelně výhodné v poměru ceny i výkonu

Karel Javůrek | 175



Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů