dobrý den,
Mám na vás velmi obsáhlý dotaz, a proto bych byl rád pokud by jste mi odpověděl na všechny otázky pokud to bude možné.
rozhoduji se mezi těmito dvěmi notebooky : MSI GE 620 DX a MSI GT 663.
první je v provedení se 4 jádrový intel core i7 2630QM 2Ghz, RAM 8GB DDR3, nvidia geforce gt 555m 2GB DDR3,
druhý v provedení se 2 jádrovým intel core i5 560m 2,66Ghz, RAM 4GB DDR3, nvidia geforce gtx 460m 1,5 GB GDDR5,
jde mi o to, který notebook je celkově silnější v několika dílčích rozdělení:
amp;nbsp;1) herní výkon - což klade nejvyšší požadavky na grafickou kartu.
pokud bych srovnával výkon grafických karet v obou modelech tak je ve výhodě nvidia geforce gtx 460m, dosahující průměrného score cca 13400 bodů v 3dmarku 06, 3DMark Vantage - P GPU bez PhysX 1280x1024 6763 bodů a 3DMark 11 - Výkon GPU 1280x720 1627 bodů. crysis 2 na rozlišení 1366x 768 a při nastavení detailů na medium dosahuje 52fps
proti nvidia geforce gt 555m, která dosahuje průměrného score v 3dmarku 06 cca 10600 bodů, 3DMark Vantage - P GPU bez PhysX 1280x1024 4821 bodů a 3DMark 11 - Výkon GPU 1280x720 1194 bodů. v crysis 2 na rozlišení 1366x 768 a při nastavení detailů na medium dosahuje 42 fps
to znamená že je gtx 460m průměrně o 25% silnější než gt 555m v benchmark testech a v herních testech v crysis 2 je cca o10 fps - průměrně o 20% silnější.
tyto měření byly prováděné výhradně se 4 jádrovými procesory druhé generace core i7 u obou karet.
ted ale nastává otázka - jak moc ovlivní procesor grafickou kartu?
totiž pokud by procesory byli stejné - jako v testech, tak je výsledek jasný - gtx 460m je lepší, ale pokud bude osazená do notebooku grafika gtx 460m která je sice silnější, ale v kombinaci s 2 jádrovým procesorem core i5 ještě první generace, tak jaký bude pak grafický výkon? porovnávám totiž notebooky na grafický výkon, kde jsou dvě grafiky, které se liší výkonem ve hrách o 20%, což je sice pozorovatelný rozdíl - v crysis 2 o 10 fps, ale pak i procesory, které se liší výkonem v bechmark testech, kde je o velký rozdíl zase silnější 4 jádrový procesor core i7.
core i7 2630QM - 3dmark06 CPU dosahuje 4892 bodů, PCMark Vantage: Výsledek 1024x768 8563 bodů a 3DMark Vantage: P CPU bez PhysX 1280x1024 17650 bodů
core i5 560m - 3dmark06 CPU 3103 bodů, PCMark Vantage: Výsledek 1024x768 6616 bodů a 3DMark Vantage: P CPU bez PhysX 1280x1024 8242 bodů.
z těchto měření je patrné, že je procesor core i7 2630QM průměrně o 34% silnější než core i5 560m.
to znamená že je ve výsledku MSI GE 620 DX procesorem o 34% silnější, 2x větší RAM, ale o 25% až 20% slabší grafickou kartou.
a MSI GT 663 je celkově jinak slabší, ale se silnější grafikou o těch 25% až 20%.
otázka je taková - vyplatí se MSI GT 663 v dnešní době, jako herní notebook se sice silnou grafikou, ale s o dost slabším procesorem, nebo je lepší už MSI GE 620 DX, s o dost silnějším procesorem, větší RAM, ale slabší grafikou mezi kterou neni až tak velký rozdíl?
jde právě o ten rozdíl - protože jeden má silnější procesor a druhý zase grafiku, na notebookcheck, ze kterého vycházím, jsou totiž ty rozdíly ve výše zminovaném crysis 2 sice 10 fps, ale oba jimi testované notebooky měli stejný typ 4 jádrových procesorů, pak je to až 10 fps rozdílu, ale co když nebudou stejné 4 jádrové procesory, ale jeden bude 2 jádrový a to ještě z první generace? pak asi nebude ten rozdíl 10 fps, ale menší, i přes silnější grafickou kartu, a ted jde o to o kolik bude menší ? protože pokud by to bylo cca 2 až 3 fps tak by se ještě vyplatil GT663, ale pokud by to spadlo o víc než 5 fps, tak by se pak celkový výkon notebooku dostal na úroven GE620DX s rozdílem vyšším o cca 4 až 5 snímků, což je rozdíl nepatrný a už by se GT663 nevyplatil.
jak by se tento rozdíl 10 fps podle vás změnil při použití core i5 560m?
2) výkon v cad a i jiných grafických programech - například crysis editor.
pokud bych srovnával výkon v cad programech a editorech tak už záleží na celkovým výkonu notebooku, nejen na grafice, ale hodně i na procesoru a velikosti RAM paměti a velikosti grafické paměti, takže jelikož je gt663 silnější jen v grafice a jinak je slabší na procesor a RAM, tak by v této kategorii byl celkově horší.
jaký je váš názor?
3) podle notebookcheck je nvidia geforce gt 555m řazená do skupiny high endových mobilních grafických karet - přesněji nižší highend
je to tak? nebo je to ještě karta v průměrné skupině grafických karet?
podle měření totiž gt 555m překonává průměrně silnou 540m o 50%. takže by neměla být o skupinu níže.
a jakému modelu stolních grafických karet by byla výkonem podobná ?
techniké specifikace gt 555m - 144 shaderů, 192bit sběrnice, DDR3
4) mohla by gt 555m zvládat crysis a crysis 2 na maximální nastavení detailů - ale bez vyhlazování a při rozlišení 1366 x 768 v dx9 verzi a před patchem? v jiných větších rozlišení by taková to grafika maximum detailů nezvládala, ale pro toto rozlišení by mohla zvládat maximum detailů. když při 1920 x 1080 a max detailech dosahuje 13 fps - což je hodně málo, ale taky na o dost větším rozlišení a na 1366 x 768 dosahuje při medium detailech 42 fps tak by po zvýšení detailů na max měla grafika ve stejném rozlišení zvládat i takové detaily aniž by fps průměrně padala pod 25 snímků.
na youtube je jedno video s notebookem osazeným gt 555m na jedné z těch náročnějších map ze hry a hra běží průměrně kolem 30 fps na rozlišení 1366 x 768 při maximálních detailech a dx9 verzi - základní verze před aktualizací na vyšší dx - odkaz je www.youtube.com ...
a pak i po nainstalování patche 1.9 dx9 ultra - hires textury - což posunuje detaily ještě o jednu úroven tak i pak by výkon měl být na ultra textury a dx9 cca 25 snímků, pokud na nejvyšší detaily před patchem 1.9 ultra - hires měl crysis 2 cca 30 snímků. vypočítal jsem, že rozdíl mezi max a ultra je o 15% nižší na výkon grafiky. takže se od 30 snímků sníží cca na 25.
a rozdíl mezi vyšším dx a nastavení ultra i s hires texturami je proti původní hře bez patche v dx9 cca 35%.
jaký je váš názor na toto téma?
nastavení ultra zvyšuje nejen detaily grafiky o úroven, ale i nastavuje jednotlivé položky, a tak by mě zajímalo pod kterou položkou je zahrnuto vyhlazování hran a jak ho snížit? protože celá hra bežela před tím než přišel patch ultra při maximálních detailech na 4x antialiasing.
pro gt 555m chybí srovnání v prvním crysis - na notebookcheck není uveden výkon fps v crysis benchmarku, tak by mě zajímalo jaký by asi tak měla tato grafická karta výsledek na maximální detaily při 1366 x 768 dx10 a vypnutým antialiasingu?
jelikož toto srovnání chybí, tak jsem vycházel z toho že gt 555m je celkově silnější než amd radeon 6750m, který má v benchmark crysis při 1024 x 768 a nastavení detailů na high výsledek 47 snímků.
pak jsem vypočítal rozdíl mezi přepnutím rozlišení z 1024 x 768 na 1366 x 768 což vychází nižší cca kolem 7 fps,
ale co jsem nikde nezjistil v testech je, jaký je propad výkonu při přepnutí na stejném rozlišení z vysokých detailů na maximální ?
a proto jsem na jednotlivých webových stránkách zabývajících se testy grafických karet průměrem od low po high end modely karet vypočítal že by to mělo být cca 33%.
je to tak ?
to znamená že gt 555m by měla mít průměrně 28 fps na max detailech.
měl by to být správný výsledek?
předem děkuji za odpověd na velmi dlouhý a detailní dotaz.