» Poradna » Hardware

Srovnání a výkon notebooků

 |   |  Microsoft Windows Vista IE 8.0

dobrý den,
Mám na vás velmi obsáhlý dotaz, a proto bych byl rád pokud by jste mi odpověděl na všechny otázky pokud to bude možné.
rozhoduji se mezi těmito dvěmi notebooky : MSI GE 620 DX a MSI GT 663.
první je v provedení se 4 jádrový intel core i7 2630QM 2Ghz, RAM 8GB DDR3, nvidia geforce gt 555m 2GB DDR3,
druhý v provedení se 2 jádrovým intel core i5 560m 2,66Ghz, RAM 4GB DDR3, nvidia geforce gtx 460m 1,5 GB GDDR5,

jde mi o to, který notebook je celkově silnější v několika dílčích rozdělení:
amp;nbsp;1) herní výkon - což klade nejvyšší požadavky na grafickou kartu.
pokud bych srovnával výkon grafických karet v obou modelech tak je ve výhodě nvidia geforce gtx 460m, dosahující průměrného score cca 13400 bodů v 3dmarku 06, 3DMark Vantage - P GPU bez PhysX 1280x1024 6763 bodů a 3DMark 11 - Výkon GPU 1280x720 1627 bodů. crysis 2 na rozlišení 1366x 768 a při nastavení detailů na medium dosahuje 52fps
proti nvidia geforce gt 555m, která dosahuje průměrného score v 3dmarku 06 cca 10600 bodů, 3DMark Vantage - P GPU bez PhysX 1280x1024 4821 bodů a 3DMark 11 - Výkon GPU 1280x720 1194 bodů. v crysis 2 na rozlišení 1366x 768 a při nastavení detailů na medium dosahuje 42 fps
to znamená že je gtx 460m průměrně o 25% silnější než gt 555m v benchmark testech a v herních testech v crysis 2 je cca o10 fps - průměrně o 20% silnější.
tyto měření byly prováděné výhradně se 4 jádrovými procesory druhé generace core i7 u obou karet.
ted ale nastává otázka - jak moc ovlivní procesor grafickou kartu?
totiž pokud by procesory byli stejné - jako v testech, tak je výsledek jasný - gtx 460m je lepší, ale pokud bude osazená do notebooku grafika gtx 460m která je sice silnější, ale v kombinaci s 2 jádrovým procesorem core i5 ještě první generace, tak jaký bude pak grafický výkon? porovnávám totiž notebooky na grafický výkon, kde jsou dvě grafiky, které se liší výkonem ve hrách o 20%, což je sice pozorovatelný rozdíl - v crysis 2 o 10 fps, ale pak i procesory, které se liší výkonem v bechmark testech, kde je o velký rozdíl zase silnější 4 jádrový procesor core i7.
core i7 2630QM - 3dmark06 CPU dosahuje 4892 bodů, PCMark Vantage: Výsledek 1024x768 8563 bodů a 3DMark Vantage: P CPU bez PhysX 1280x1024 17650 bodů
core i5 560m - 3dmark06 CPU 3103 bodů, PCMark Vantage: Výsledek 1024x768 6616 bodů a 3DMark Vantage: P CPU bez PhysX 1280x1024 8242 bodů.
z těchto měření je patrné, že je procesor core i7 2630QM průměrně o 34% silnější než core i5 560m.
to znamená že je ve výsledku MSI GE 620 DX procesorem o 34% silnější, 2x větší RAM, ale o 25% až 20% slabší grafickou kartou.
a MSI GT 663 je celkově jinak slabší, ale se silnější grafikou o těch 25% až 20%.
otázka je taková - vyplatí se MSI GT 663 v dnešní době, jako herní notebook se sice silnou grafikou, ale s o dost slabším procesorem, nebo je lepší už MSI GE 620 DX, s o dost silnějším procesorem, větší RAM, ale slabší grafikou mezi kterou neni až tak velký rozdíl?
jde právě o ten rozdíl - protože jeden má silnější procesor a druhý zase grafiku, na notebookcheck, ze kterého vycházím, jsou totiž ty rozdíly ve výše zminovaném crysis 2 sice 10 fps, ale oba jimi testované notebooky měli stejný typ 4 jádrových procesorů, pak je to až 10 fps rozdílu, ale co když nebudou stejné 4 jádrové procesory, ale jeden bude 2 jádrový a to ještě z první generace? pak asi nebude ten rozdíl 10 fps, ale menší, i přes silnější grafickou kartu, a ted jde o to o kolik bude menší ? protože pokud by to bylo cca 2 až 3 fps tak by se ještě vyplatil GT663, ale pokud by to spadlo o víc než 5 fps, tak by se pak celkový výkon notebooku dostal na úroven GE620DX s rozdílem vyšším o cca 4 až 5 snímků, což je rozdíl nepatrný a už by se GT663 nevyplatil.
jak by se tento rozdíl 10 fps podle vás změnil při použití core i5 560m?

2) výkon v cad a i jiných grafických programech - například crysis editor.
pokud bych srovnával výkon v cad programech a editorech tak už záleží na celkovým výkonu notebooku, nejen na grafice, ale hodně i na procesoru a velikosti RAM paměti a velikosti grafické paměti, takže jelikož je gt663 silnější jen v grafice a jinak je slabší na procesor a RAM, tak by v této kategorii byl celkově horší.
jaký je váš názor?

3) podle notebookcheck je nvidia geforce gt 555m řazená do skupiny high endových mobilních grafických karet - přesněji nižší highend
je to tak? nebo je to ještě karta v průměrné skupině grafických karet?
podle měření totiž gt 555m překonává průměrně silnou 540m o 50%. takže by neměla být o skupinu níže.

a jakému modelu stolních grafických karet by byla výkonem podobná ?
techniké specifikace gt 555m - 144 shaderů, 192bit sběrnice, DDR3

4) mohla by gt 555m zvládat crysis a crysis 2 na maximální nastavení detailů - ale bez vyhlazování a při rozlišení 1366 x 768 v dx9 verzi a před patchem? v jiných větších rozlišení by taková to grafika maximum detailů nezvládala, ale pro toto rozlišení by mohla zvládat maximum detailů. když při 1920 x 1080 a max detailech dosahuje 13 fps - což je hodně málo, ale taky na o dost větším rozlišení a na 1366 x 768 dosahuje při medium detailech 42 fps tak by po zvýšení detailů na max měla grafika ve stejném rozlišení zvládat i takové detaily aniž by fps průměrně padala pod 25 snímků.
na youtube je jedno video s notebookem osazeným gt 555m na jedné z těch náročnějších map ze hry a hra běží průměrně kolem 30 fps na rozlišení 1366 x 768 při maximálních detailech a dx9 verzi - základní verze před aktualizací na vyšší dx - odkaz je www.youtube.com ...
a pak i po nainstalování patche 1.9 dx9 ultra - hires textury - což posunuje detaily ještě o jednu úroven tak i pak by výkon měl být na ultra textury a dx9 cca 25 snímků, pokud na nejvyšší detaily před patchem 1.9 ultra - hires měl crysis 2 cca 30 snímků. vypočítal jsem, že rozdíl mezi max a ultra je o 15% nižší na výkon grafiky. takže se od 30 snímků sníží cca na 25.
a rozdíl mezi vyšším dx a nastavení ultra i s hires texturami je proti původní hře bez patche v dx9 cca 35%.
jaký je váš názor na toto téma?

nastavení ultra zvyšuje nejen detaily grafiky o úroven, ale i nastavuje jednotlivé položky, a tak by mě zajímalo pod kterou položkou je zahrnuto vyhlazování hran a jak ho snížit? protože celá hra bežela před tím než přišel patch ultra při maximálních detailech na 4x antialiasing.

pro gt 555m chybí srovnání v prvním crysis - na notebookcheck není uveden výkon fps v crysis benchmarku, tak by mě zajímalo jaký by asi tak měla tato grafická karta výsledek na maximální detaily při 1366 x 768 dx10 a vypnutým antialiasingu?

jelikož toto srovnání chybí, tak jsem vycházel z toho že gt 555m je celkově silnější než amd radeon 6750m, který má v benchmark crysis při 1024 x 768 a nastavení detailů na high výsledek 47 snímků.
pak jsem vypočítal rozdíl mezi přepnutím rozlišení z 1024 x 768 na 1366 x 768 což vychází nižší cca kolem 7 fps,

ale co jsem nikde nezjistil v testech je, jaký je propad výkonu při přepnutí na stejném rozlišení z vysokých detailů na maximální ?
a proto jsem na jednotlivých webových stránkách zabývajících se testy grafických karet průměrem od low po high end modely karet vypočítal že by to mělo být cca 33%.
je to tak ?

to znamená že gt 555m by měla mít průměrně 28 fps na max detailech.
měl by to být správný výsledek?

předem děkuji za odpověd na velmi dlouhý a detailní dotaz.

Odpovědi na otázku

 |   |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Je to MSI. MSI staví na tom že do šasí nevalné kvality nacpe výkonné komponenty. Já bych to z tohoto důvodu, nedobré pověsti značky nekupoval ani jeden z těchto laptopů. Popravdě, není li to nutné radši bych koupil pořádný nabušený výkonný herní desktop nežli pseudoherní notes od MSI...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 13.0.782.112

Když už MSI tak se podívej raději po tomto...
http://www.alza.cz/SearchAdvanced.asp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Crysis 2, Crysis, Srovnání, Notebookcheck, Physx, Výsledek, Generace, Grafický výkon, První generace, Vyhlazování, Maximální nastavení, Celá hra, Základní verze, Celkový výkon, Herní výkon


Určitě si přečtěte

Zranitelnost platebních karet Visa umožňuje zločincům obejít limit při bezkontaktních platbách

Zranitelnost platebních karet Visa umožňuje zločincům obejít limit při bezkontaktních platbách

** Odborníci přišli na to, jak obejít limit bezkontaktních plateb ** Stačí zařízení, ovlivňující komunikaci mezi kartou a terminálem ** Stahují se nad bezkontaktními platbami mračna?

Karel Kilián | 79

20 tipů a triků pro Gmail: Užitečné maličkosti, které zefektivní práci s e-maily

20 tipů a triků pro Gmail: Užitečné maličkosti, které zefektivní práci s e-maily

** V Gmailu je řada užitečných funkcí, které možná všechny neznáte ** Odeslání mailu můžete například pozdržet či naplánovat na později ** Nad Gmailem můžete mít s několika triky daleko lepší kontrolu

Karel Kilián | 25

Je ta fotka černobílá, nebo barevná? Náš mozek realitu pouze odhaduje a vymýšlí si

Je ta fotka černobílá, nebo barevná? Náš mozek realitu pouze odhaduje a vymýšlí si

** Klasický počítač bezchybně zpracuje bit po bitu dat ** Mozek si realitu naopak spíše představuje a chybuje ** Teď se tím baví internet u další optické iluze

Jakub Čížek | 32

HTTPS byl pouze první krok. Chrome zavádí DoH, tedy šifrované DNS. Dopady mohou být obrovské

HTTPS byl pouze první krok. Chrome zavádí DoH, tedy šifrované DNS. Dopady mohou být obrovské

** Šifrovaný web je dnes už samozřejmost ** Jeden díl skládačky ale ještě chybí – DNS ** Firefox už začal a teď se na šifrované DNS chystá i Chrome

Jakub Čížek | 92



Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF