Seti@Home 5-10x rychleji.

No vidíš, nikoho to tady nezajímá.
Většina uživatelů potřebuje veškerý výkon na "panáčka poskakujícího po obrazovce".
Sám používám SETI@Home už od devadesátých let.
Grafiku která by měla nějaký "extrémní" výkon jsem nikdy neměl.
A taky na co. Hop, skok, bum, bác, pif, paf mě jaksi nebere.

Pro vypocty na GK se tomu rika ve zkratce CUDA a skakajiciho panacka na rozdil od tebe neznam ani nepouzivam.

Já "skákající panáčky" také nepoužívám.

Tak to mi tedy vysvětli, jak teda víš, že většina uživatelů používá "Hop, skok, bum, bác, pif, paf ".

A k tomu veškerýmu výkonu, na skákající panáčky postačí 8bitový počítač, snad nejznámější byl cs.wikipedia.org ... .

Samozřejmě , že né většina ale mi to tak připadá podle toho jak se tady furt dokola řeší "která grafika je lepší".
Ty "hopy, skoky....., poskakující panáčci" je moje označení pro hry, mě to nebavilo ani na těch 8-mi bitech.

Ony ty hry jsou furt na jedno brdo, proto ty "hopy........"

a to nemas ako inak minat elektriku a zatazovat procesor ? take debility ako seti@home nechapem. nevies ci tam cia nepocita 3 svetovu.
ludia vypnite to !

Při běžném surfování ať si procesor klidně počítá, jinak by se furt jenom flákal.
Já zase nechápu hry.

ja tiez nechapem hry, to je zabijanie casu.
a seti@home je minanie penazi a uplne neekologicke spravanie. preco mat odber elektriky 150W zatazeny procesor namiesto 50W bez zataze

Ekologické to teda není to máš pravdu, 150W to asi nebude, spíš kolem 100W

Nie ďakujem. Za grafickú kartu a procesor som zaplatil peniaze z vlastného vrecka, takže si ich aj vážim, takže NIE.