» Poradna » Hardware

Serial ATA III

 |   | 

Muze mi prosím nekdo vysvetlit,lajcky jak yje významný rozdíl mezi sata 2 a Serial ATA III?Premyslim ze by se rychlejsi disk co se prenosu dat týče,hodil jako systémový a zdali by to bylo výrazně poznat .Pak by me zajimalo esi by bylo potreba nakych nastaveni,esi se pouziva na to naky jiny kabel nez obyč .sata.diky za vysvetlení

Mohlo by vás také zajímat

Odpovědi na otázku

 | 

Rozdil je v rychlosti. SATA2 nabizi tusim 3Gbps a SATA3 ma 6Gbps.
Kazdopadne tyhle rychlosti vyuziji jen SSD disky. Klasicke otacive disky (i nejake vysokorychlostni s 10k otackama) dosahuji rychlosti max SATA1 (tj nejakych 1.5Gbps). Takze tady ne.
A ty vykone SSD disky se pohybuji na hranici SATA2, takze SATA3 by ani tem zatim moc nepomohl.

Nejake nastaveni by snad nemelo byt potreba a kabely jsou stejne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

takze nahrazeni disku sata 2 za sata 3 je tedy k ničemu u tech mechanickych disku,nemyslim ssd.?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | 

Pro klasicke mechanicke disky je zbytecne i SATA2, tak s prehledem staci SATA1. A tedy 3 bude stejne k nicemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | 

staci mit RAID ze 4 disku (napr nejaky zvukar ve studiu) + strihovy pc (za par korun) a k nicemu to rozhodne neni, tech 600 to uz mozna pojede ! jde o to, jestli to vyuzijes ty, resp vyzadujes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | 

Ano, pojede to treba i tech 600, ale tech 600 to pojede mezi RAID radicem a OS. Ale kazdy disk v tom raidu pojede po svem vlastnim SATA vedeni a tam tech 600 nebude ani nahodou. Tam bude treba jen tech 150, na ktere staci SATA1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Vyssia rychlost SATA II/III nieje samoucelna a je tam hlavne kvoli tomu aby radic mohol obsluhovat kvazi "naraz" mnozstvo pripojenych zaradeni na zbernicu.
Pracuje to v "burstoch" a kazdy burst musi mat nasobne vyssiu rychlost ako je citacia rychlost z platne disku. Ak by to tak nebolo, tak by radic mohol obsluzit v rovnakom case len jedno zariadenie. Inak povedane prenosova rychlost by sa delila poctom sucastne pracujucich zariadeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | 

je to jen nejnovejsi generace jednoho a toho sameho standartu, nic vic nic min - laicky receno,

takze i pokud mas rychly uloziste, co zvladne prosaknout data rychlosti pres 600, tak pres SATA (III je jen neoficialni nazev) to stejne 600 nepojede, bude o neco min

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | 

jestliže je to stejné rozhraní,mohl bych požádat o bližší vysvětlení rozdílu mezi temito dvěma HDD
http://www.alza.cz/western-digital-caviar-bl... ...
http://www.alza.cz/western-digital-caviar-bl... ...

a možná ještě proč jsem dostal k nové motherboard kabely jak na SATA II tak na SATA III zvlášť

pokud by to byl jen prodejní trik tak si myslím že by toho asi moc neprodali

Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | 

tak jsem trochu pátral a zjistil jsem že to zatím asi opravdu nemá pro bězný užití moc význam i když článek je půl roku starej a to je na technologie docela dost času, je jasný že pokud člověk chce výrazný zvýšení výkonu na systemovém disku tak jediná volba padá na SSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jestli chces opravdu vyznamnej rozdil, kterej bude znat, pak zapomen na sata1/2/3, a kup ssd! Klidne i s rozhranim sata1. Pak ten rozdil budes opravdu znat...

Ono i ten nejlepsi dnesni rotujici disk (treba wd raptor) nedosahne pri sekvencnim cteni/psani na plotny teoretickou prenosovou rychlost sata1 (1.5GBps, ~= 150MB/s). Ta je limitujuci jen pri prenosu do/z vyrovnavaci pameti disku. Ne pri samotnem zapisovani/cteni na plotny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Serial Ata, Významný rozdíl