Ryzen U nebo HS ? Jaký je rozdíl ?

Za normálních okolností bych si koupil tenhle za 30 000:https://www.alza.cz/asus-vivobook-...909948.htm16 palců a jen 1,5 kg Byť tam ti žebráci dali jen 32 RAM a kdoví jestli je tam slot na RAM nebo je to připájené napevno. A ještě OLED "k.rvítko" které se vypálí dřív než notebook výkonově zastará k nepoužitelnosti.Výrobci tím pěkně ojeb..ají zákazníky. Klidně tam mohli připájet dvojnásobnou RAM a cenový rozdíl by byl minimální. Ale to ne. Chceš u odlehčeného noťasu větší RAM ? Tak si připlať dalších 10-15 za vyšší model.Prostě tam dávají o třídu nižší RAM než by odpovídalo třídě procesoru.Ale situace je taková,že momentálně se mi enormně nakupily výdaje a věci co dosloužily takže je nutné koupit nové. Tak holt budu muset jít do něčeho pod 20 000.Zvažoval jsem původně i nějaký tablet s Ryzenem, čímž bych sfoukl tablet i noťas jednou ranou. Noťas… na doma a občasné přenášení a tablet na cesty. Ale tyto myslím stojí přes 30 000. Tak nevím.Asi koupím ojetý Mrkvosoft Surface a noťas 15-20k. Ukázat celý příspěvek

Takže ten benchmark ukazuje výkon při maximálním přetaktování na těch uváděných 4,5 GHz ?? A ne na nominální takt, tedy 3,2 HS a 2,0 U ??Teď už se v tom vůbec nevyznám.

Uplne bludy.Serie mobilnych procakov su podla defaultneho power profilu, base/max clock, napatie. Nieco malo (tdp up/down) je vecou vyrobcu, zvacsa podla chladenia, kapacity baterie, ucelu modelu.HS nepodava vykon dlhsie ale podava ho vyssi.Svoje maximum v rovnakom sasi podava kratsie, fyzika ZŠ, moc komplikovane pre teba.Globalne v beznych multimedialnych (radobyhernych) notebookoch 30+W procaky nepodaju o moc vyssi vykon ako U-series. Duplom pri kombinacii s dedikovanou grafikou.Ja mam notebook so 105W TDP desktopovym 16 jadrom.Ale ja mam 6 heatpipes, masivne vetraky. Bezne multimedialne notebooky s dedikovanou GPU maju 2 heatpipe a vetraky s nizkym profilom.

Skutečný zkušený opravář co něco umí dokáže najít chybu za 30-60 minut, což se vztahuje řekněme na 80% běžných chyb a vadných součástek na motherboardu.Zbývajících 20% zapeklitějších chyb dokáže najít tak za hoďku a půl.A za dalších 30 minut to má opravené pokud má součástku (běžný mosfet, cívka)A jako že bere 7 000 kč / 300 eur za hodinu ? To jsi se zbláznil ??Mě to vychází diagnostika i s opravou maximálně na 2 hodiny. A i kdyby si bral 2500 na hodinu, tak je to nějakých 5 000, což je pro mě přijatelná cena za to že to bude sloužit další roky.Problém je, že dnes sedí všude nýmandi, lemplové a neumětelové, co chtějí absurdní peníze ze nic.

lebo na to sa odpovedat neda, musis otestovat 2 konkretne notebooky s danymi procesormi. Kazdy model to moze mat inak, ked zoberies HS od aceru za 700€, pojde inak ako HS od lenova za 1500€. Takze si tie 2 notebooky kup a otestuj si to sam. Lepsiu odpoved nedostanes, 2hy krat... zamkni to tu.

Jadro pudla je v tom, ze to stale zbytecne resite, misto abyste proste poridil pro Vas zjevne naprosto dostacujici U procesor. :o)

Zkusím odpovědět na ty dvě otázky. A) HS má vážně o 30% vyšší výkon za cenu 4 × vyšší TDP. Pozor TDP není spotřeba. TDP je tepelný výkon na který je procesor skonstruovaný. Reálný příkon, který se udává taky ve Watech značně kolíše v závislosti od rúzných parametrú. B) To se dá dohledat v datasheetech k daným procesorúm. Obecně však platí, že HS dokáže běžet na vyšších maximálních frekvencích než U. Na vyšší frekvence však potřebuje nasadit vyšší napájecí napětí, aby byl chod stabilní, co už samo o sobě navyšuje příkon a tepelné vyzařování podle kvadratické závislosti. Když napětí zvýšíš dvakrát, příkon a teda i tepelné vyžařování stoupne štyřikrát. Samozřejmě, že navýšení napětí není v reálu až tak vysoké. Jde jenom o příklad pro pochopení závislosti. Navíc v tomto konkrétním případě je U-čkový procesor novější, výrobní proces odladěnější a díky tomu dosahuje lepších výsledkú, než kdyby to bylo vyrobené stejným procesem ve stejné době jak HS-kový. Obecně platí, že HS procesory… jsou lepší, dokáží dlouhodobě běžet při vyšším výkonu. Je to díky tomu, že mají lépe vyřešený přestup tepla na povrch a dokáží proto běžet na vyšších frekvencích. Navíc mají vyšší základní i maximální frekvenci a v daném případě i menší výrobní proces (6 nm vs 7 nm). Ukázat celý příspěvek

Ještě dodatek k tomuto tvrzení "A) vážně má HS o 30% vyšší výkon za cenu 200% nárůstu spotřeby ? (což se mi nezdá)". Minimálně 90 % času bude nb běžet se zátěží pár procent a příkonem kolem 3-6 W. Plný příkon to budem mít jenom výjimečně, když to hodně zatížím, např. konvertováním videa v Handbrake. Rozdíl v příkonu mezi U a HS bude v tomto minimální, spíše jako možnost, kam to až múže zajít při maximální zátěži.

ad A) do tohodle vzorecku musis ovsem zapocist dalsi "neznamou"...tou je cas...za ktery tvoji danou ulohu vyresi. To ti totiz dost ovlivni, kolik si u toho papne. btw ty tvoje narusty spotreby jsou mimo, ale z tvojeho ctyrnasobku uz jsi na trojnasobku (ano, 200% nárůstu je opravdu trojnasobek), tak se mozna nakonec dobereme k nejakemu realnemu cisluad B) s dostatecnym chlazenim jsou oba procesory fungovat po neomezenou dobu na maximalni taktNa stredni si na fyziku, zda se, chodil, ale vypada to, zes to vicemene prochrapal