Vidím, že čtení pohádek od Stachuja je mezi lidem prostým stále populární.
I kdyby nějaká tajně vyvíjená R9 380 existovala v Area 51 (mezi létajícíma talířema, klonováním lidí a strojem času
), dost silně pochybuju, že ji budou tlačit rychle ven, když není fabrika, co by dnes zvládala vyrobit lepší než 20nm proces. Druhá věc je délka pipeline, se kterou ty karty budou pracovat - to si jako fakt vážně myslíš, že 4096bitová sběrnice přinese 16násobné zvýšení výkonu proti současné generaci?Vysvětlím ti to jako blbýmu - prodlouží délku instrukcí tak, aby se daly efektivně zapisovat skrze tak širokou sběrnici, ale reálně bude instrukce několikanásobně delší, takže reální výsledek bude třeba jako u 384bit sběrnice. Tím samozřejmě nepopírám technologický přínos AMD - od doby kruhové sběrnice u R520 zase přinesli zajímavou novinku. Reálný přínos bude asi jako megakrutě předražený Prescott na 3 GHz s RIMM, který je stejně výkonný jako přetaktovaný Tuleň na 1,8 GHz se SDR nebo Pentium M na 1,7 GHz s DDR 533.Zkrátka a době - nějaké nové vybájené Radeony s novou a revoluční 4096bit sběrnicí přijdou s 16nm (nebo menším) procesem někdy za půl roku a reálně nebudou 16krát rychlejší ale třeba jen dvoujnásobně proti současným R9 280X.Zkrátka a dobře současné grafiky jsou na technologickém maximu toho, co se dá z 20nm procesu ještě vytřískat - jádra mají plochu velkou jak kráva a topí jako prase.
