Problém s instalací W11 na nový Ideapad 3

Ony tyhle bezva utility jsou "nutne" pro ty, kteri si nedokazou najit ovladac podle HW ID a v cele veci plavou. Pripadne je pro ne neresitelny problem, kdyz balik s ovladacem neobsahuje kouzelny .exe soubor. Takze se holt museji drbat levou nohou za pravym uchem a prijde jim to bezva.Blbe na tom je, ze mnohy tenhle nastroj je v realu pekne svinstvo, kteremu nejde verit (tenhle konkretni ne, ale..).

Blbe je, ze nemuzes kolikrat verit driverum, ktere najdes via hwid, protoze podle toho je (bohuzel a jaka zaostalost opet) snad zadny vyrobce desek a ntb neeviduje.Dostanes jen odkazy na ruzne shromazdovaci stranky, kde nevis, co to je zac.A jeste kdyz vetmu v potaz, jak neskutecne blbe dneska ty vyhledavace vyhledavaji a radi vysledky ...Jen zridka pomuze ho nacpat do MS Win update katalogu.PnP je interni nastroj Windows a urcite nebude nebezpecny. Double Driver je zase lety provereny SW.A pokud nekde mam nejaky exotictejsi ovladac, tak je to stokrat min prace si driver zalohovat, nez ho slozite dohledavat a kolikrat byt nucen pouzit nejaky z nejakeho portalu jako Driver Collection apod.

Jasne, ze sezenes - zadas HWID a sezenes. Ale kde? Da se tomu duverovat? Jediny spolehlivy zdroj byl vzdy vyrobce a je to od nich hovadina, ze uz sami nedistribuuji drivery.A ano muzes pouzit drivery od jineho vyrobce desky - schvalne ale kolik jich je ma na svych strankach pod hwid? Prakticky nikdo a pres vyhledavac se k nim nedostanes. Odkazy jspu jen drivercollection, drp.su apod.A to je opravdu nouzove hazardni reseni.Takze sehnat dneska drivery z duveryhodneho zdroje bud je slozite, az nemozne.Proto je 100x jednodussi si je zalohovat ldyz je mam, nez hledat.

Stačí, když si předem sežene driver pro LAN. Jak je na síti, není už pak problém. A konkrétně u Lenovo stačí pak stáhnout Lenovo System Update for Windows a najde vše sám.

Amigo Ventero:Dá se tomu důvěřovat, je úplně jedno, kde je seženeš. Driver se instaluje defaultně jen takový, který je WHQL, tedy digitálně podepsaný, platí to i pro všechny soubory ovladače.Jediný spolehlivý zdroj není výrobce, popsal jsem ti to na příkladu ovladače na zvukovku Realteku.Já osobně mám vždy přehled o ovladačích, které potřebuju, například na svou desku.Klidně si to řeš jak chceš, ale přijde mi, že ty přehled o ovladačích, které potřebuješ, nesvedeš mít.

To je zase soud. Asi svedu, kdyz pisu, co pisu.Jde o to, a na to jsem narazel, ze dnes se tu objevuje spoustu ruznych exotickych cinskych strojku a ty tu podporu bohuzel takovou nemaji. A ten pripad s tim Umaxem je exemplarni.Na druhou stranu ty cinske strojky nemivaji zadny bordel navic, jako ti znami vyrobci.Ale zase nevis, co tam je v tom systemu od nich navic ...Nebo, kdyz si nekdo koupil ruzne wifi kolicky i od mene tradicnich vyrobcu v tomto segmentu, ale presto znamych znacek - parkrat jsem opravdu nenasel driver za Boha nikde jinde, nez na tech portalech (jak jinak, nez podle hwid) a holt jsem to projel antivirem a prubnul. Pri uplny paranoie se to da postupne nahazet na Virustotal.Celkove ale jde o tu praci - vzdy jsem se dopatral, ale nekdy to zabralo tolik, ze je opravdu efektivnejsi si tech par driveru zalohovat z OS, kde funguji a pak teprve prefrc.Dik tedy za ujisteni ze vsechny… drivery, co kde najdu jsou bezpecne. Co je whql si asi muzu znovu po letech precist, ale opravdu to dava jistotu, ze do toho driveru nekdo nedoplnil nejaky dalsi kod? Ukázat celý příspěvek

S tím Umaxem je exemplární případ, jo? Jirka neuvedl hned na začátku id hardware!!! ESAuDriver je na catalogu MS, i v těch odkazech, co jsi mu tam dal, divil bych se, kdyby lehce dohledatelný ovladač nebyl i bez toho jeho driver programu... Exemplární příklad špatného přístupu, pak se člověk nemůže divit, že má problém s hledáním ovladače...V cat máš hashe souborů ovladače, jestli jsi paranoidní tak se to dá ověřit i ručně. A cat je digitálně podepsaný MS.

To je pravda - moc nespolupracoval. Tvrdil, ze mu nefungovaly, ale kdo vi, co jak neudelal.Ale jak jsem psal - mel jsem u klienta v ruce wifi kolik (tusim nejaky Strong, coz je celkem znamy vyrobce TV, ale ne sitovych prvku) a tam jsem zaboha nenasel funkcni ovladac jinde, nez tusim na drp.su. A tem strankam tak moc neverim.Kolikrat ovl. neni podepsan a potvrzujes force instalaci - a to uz tak bezpecne neni - se pise aspon ..Netvrdil jsem, ze to nejde - vzdycky jsem nasel - jen mi prisla ta zaloha driveru (kdyz je to mozne), v nekterych pripadech, rychlejsi a mene pracne.Jinak na svych strojich mam take prehled i zalohy driveru hned z kraje. U stroju jinych lidi je to nekdy horsi ..Jak to je s tim cat prosim - jak myslis to overeni rucne? To neznam jeste ..

Poklikáním na podepsané soubory a ověření podpisu.Poklikáním na cat a ověření souborů podle hashů (netuším jak se počítají třeba sys soubory, asi bez podpisu?)Ověření momocí signtool a cat, např. pro mou síťovku:SignTool verify /v /pa /c rt68cx21x64.cat rt68cx21x64.infSignTool verify /v /pa /c rt68cx21x64.cat rt68cx21x64.syspause...Successfully verified: rt68cx21x64.infNumber of files successfully Verified: 1...Successfully verified: rt68cx21x64.sysNumber of files successfully Verified: 1

Diky moc.