Jak je to v rozporu s tím, co jsem napsal? Nikde jsem nenapsal, že R7 370 = R9 270. Jen jsem k tomu HD 7850 nenapsal ještě mezi název R7 265.
A co máš pořád s tím, že to jsou nové revize a že to není to samé, co dělá konkurence? Jen to zase trochu víc vyladili, ale je to to samé. To že mu dali jiný název z toho nové jádro neudělá.
Pokud narážíš na slavnou éru 8800 GTS 512MB > 9800 GTX > 9800 GTX+ > GTS 250, tak tam to bylo úplně, ale úplně to samé. Také se stále vylepšovala výroba a rostly takty (a tedy i výkon). Jádro bylo také stále stejné (G92). Kdyby to udělali podle AMD, při každé "nové revizi" by to muselo mít jiné označení. A když se to vezme kolem a kolem, tak mezi 9800 GTX a 9800 GTX+ se událo i něco podstatnějšího něž pouhé přejmenování - celé jádro bylo vyrobeno novým 55nm procesem (do té doby to bylo na 65nm). A přejmenovali jádro? Ano, naprosto brutálně, aby si všichni mysleli, že je to úplně jiná, nová karta. Udělali z G92 > G92b!!!
Zatímco u AMD je proces stále stejný, jádro stále stejné, jen se vylepšuje výroba, tak názvy jader střídají jako paka:
Pitcairn - HD 7870 / HD 7850
Curaçao - R7 265 / R9 270(X)
Trinidad - R7 370 / R9 370X (X je pravý nástupce R9 270(X) / HD 7870, u nás se ale neprodává)
Jediné, co se nedá AMD upřít je fakt, že se jim u R7 370 povedlo srazit papírovou hodnotu TDP ze 150W na 110W, většinou s "novými revizemi" jen roste. Ale bohužel jen papírově, protože v testech to žere stále skoro stejně (pokles o 25% tam tedy nevidím)!
http://www.cnews.cz/recenze/geforce-gtx-950-nejen-proti-2gb-radeonu-r7-370/strana/0/13
Ale, co. Tyto bláboly nenáviděnou politiku přejmenovávání nezmění ani u jednoho z výrobců a tazateli to nijak nepomůže. Jen mi přijde na hlavu postavené věřit jednomu z výrobců marketingové žvásty, že je za tím něco víc, než to, že nic nového nemají, když jsou to úplně stejné nesmysly, jako má ten druhý, kterému to ale nežereš.