» Poradna » Ostatní

Překročení maximálního povoleného výkunu WiFi

 |   |  Linux Firefox 19.0

Mám celkem výkonný WiFi router, no bohužel na zahradě je signál i tak skabý. Zjistil jsem že správným nastavením jde z toho routeru dostat výstupní výkon až 500 mW jenže v ČR je povoleno jen 100 mW. Smrdělo by hodně průserem nastavit tam třeba ne rovnou těch 500 mW ale třeba 250 mW? Je nějaká šance že na to někdo přijde a co za to může hrozit? Jen upřesním že router je na půdě kde nikdo moc nechodí takže nějaké ozáření z blízka snad nehrozí.

Mohlo by vás také zajímat

Odpovědi na otázku

 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Hrozí to, že budeš někoho rušit a ten si může stěžovat. Klidně to může být i místní operátor, kterému budeš kazit kšefty.Nebo (náhoda je blbec) kolem pojede měřící vůz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 24.0

ak je v okoli 30m 5susedov, vtedy k rušeniu nedochádza??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Jde o rušení, které může pocházet z interferencí a které pak ruší i mimo dané pásmo. Pokud ti někdo začne rušit příjem TV, asi se ti to líbit nebude. Pokud budeš v daném místě internetovým poskytovatelem a někdo ti začne vysokým výkonem ovlivňovat tvé vysílání a bude to mít dopad na tvé zákazníky, opět to budeš řešit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 29.0

Všechny vysílače (domácí radiostanice ..) mohou "na anténě" zvýšit výkon. Na výstupním rezonančním obvodu je zpravidla jeden zatěžující rezistor, který se kalibruje na v jednotlivých státech zákon povolené výkony. JENŽE za překročení jsou tvrdá zákonná opatření (i u nás).Šel bych do kvalitnějších antén na OBOU zařízeních. Ale u laptopů to zpravidla nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 33.0.1750.154

Hele, jestli je ta zahrada dost velká, klidně tam pusť maximum. Stejně se to za tvůj pozemek nerozšíří a jestli má někdo nějakej wi-fi spoj přes tvůj pozemek, je to jeho problém. Na svém pozemku si můžeš dělat co chceš, pokud tím neomezíš lidi co jsou mimo tvůj pozemek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 29.0

Hrozí to, že tím někomu něco zarušíš, on si bude někde stěžovat, dostane se to na ČTÚ, oni pošlou měřicí vůz a ty vyfásneš mastnou pokutu... Zvláště, když tohle nejde až tak moc ukecat, jako když je to zařízení bez EU homologace - tady totiž nejde o blbost uživatele, ale vědomou úpravu na větší výkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Pokud má router možnost připojení víc antén, připoj tam jednu směrovou, kterou namíříš na zahradu. Pak možná nebudeš muset ani zvyšovat výkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 26.0

1. nic moc s tím nezískáš, nějakých 6dB na straně vysílače. Protože musíš ještě přijmout slabý signál z notebooku a přijímací stranu nevylepšíš, tak sice na notebooku uvidíš nějakou čárku, ale stejně se nepřipojíš2. otázkou je, co trvale vyzářený výkon udělá s routerem. Nejspíš se přehřeje a přinejmenším začne rušit, protože se posunou pracovní body tranzistorů3. řešením je AP se směrovou venkovní anténou na zahradu. Stačí panelová.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Lepší anténa na routeru znamená i lepší příjem bez změny na notebooku. Anténa má větší zisk, takže zachytí i slabší signál zařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 49.0.2623.87

Tady bych měl dotaz, mám router TP-LINK TL741ND a zkoušel jsem již spousty anten od 3db až po 14db, signál byl ale v každém případě stejný. Mám problém připojit se v pokoji která je od routeru asi 12 metru a v cestě má 1 nosnou zeď. Je třeba nějaký rozdíl v dosahu u routeru se 2 anténama nebo jak mam docílit většího pokrytí a propustnosti? Bez repeatru, čistě s 1. routerem! Popř. poraďte router do 1000,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Nepotrebujes velky vykon ale minimalne SNR pre fungovanie. Kazda rychlost ma svoje minimalne SNR. Napriklad pre 1Mbps je potrebnych aspon 3dB, pre 54Mbps aspon 24dB.Dosah 11n je az 730m na otvorenom priestranstve. Plati pre vsesmerove 2dBi anteny na kazdej strane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 33.0.1750.154

To jsou otázky jako dětí z pomocné školy. > Stane se to, že po stížnosti sousedů vás zaměří, přijde vám vyrozumění a tvůj otec ti dá výprask za to kolik jsi ho stál na pokutě. To se stane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 IE 11.0

A kolik ti jich dal táta na holou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 33.0.1750.154

Máš to popletené výprasky dávám já jsem častěji D než S, ale střídám to mozek to vyžaduje. Při S si odpočineš od D a naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 34.0.1847.131

Ozáření nehrozí, na to jsou ty výkony příliš malé. I ten 1 W není nijak velká hodnota. Škodlivost WiFi ješté nikdo seriózně neprokázal. Ale to jen na okraj.Předpokládám, že se bavíme 2,4 GHz pásmu. U 5 GHz je povolen i 1 W.Zohledňuješ také zisk antén?Dělat bys to neměl, i když se na to většinou nepřijde. Zkusit to můžeš, ale nemyslím si, že by ti vyšší výkon výrazně pomohl. Na upload to vliv nebude mít. Takže pokud je signál tak slabý, že WiFi vypadává, tak ti nebude zvýšení výkonu moc platné, protože si notebook s AP nepokecá.Uvažuj o dalším AP nebo o lepším umístění stávajícího.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Vies co by to znamenalo, keby niekto preukazal skodlivost wifi ?Skodlivost wifi (a nejde iba o wifi) nebude nikdy preukazana aj ked existuje. Ked navstivis ludi, ktori sa zaoberaju vyskumom cinnosti mozgu, povedia ti, co si o tom myslia. Samozrejme nie nahlas a verejne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 31.0.1650.63

Zase ty konspirační teorie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Neodpovedal si na otazku, pretoze si myslim, ze ti to je jasne a samozrejme vies (alebo tusis) co by to znamenalo. Namiesto toho si nadhodil podryvacsku proti-otazku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 31.0.1650.63

To, že by prokázání škodlivosti WiFi způsobilo problémy pro jiná rádia, v důsledku toho obrovké problémy pro telekomunikaci a mimo to také masovou paniku, ještě neznamená, že není vůle takové věci odhalovat.Po objevení prvku radium, se rozjel mnohamiliardový byznys, kdy se radium přidávalo do všeho. Odhalení škodlivosti zcela určitě nebylo korporacím pochuti, ale přesto se tak stalo.U WiFi se tak nestalo třeba kvůli tomu, že lidem neškodí. V lidské tkání pouze zcela nepatrně zahřeje trošku vody. Výkon 1W není nic moc. Nezáleží ne veličině, která působí, ale na její "intenzitě". V principu je to stejné jako u radiace. Všude kolem nás se vyskytuje přirozená slabá radiace. V některých lokalitách, kde je radon, dokonce radiace překračuje vládou stanovené limity. Radiace tu byla po celou dobu vývoje živých organizmů a nějak jsem si nevšiml, že by ublížila. Organizmy se totiž přizpůsobily.PS: Vždycky se najde někdo, kdo bude šířit konspirační teorie, že vláda schovává mimozemšťany, že ovládá obyvatele rádiovými vlnami... atd. Vládám to vyhovuje, protože se alespoň pozornost přesouvá od skutečných problémů.Z důkazů vyvozuji tvrzení. Ne naopak, že je nejdříve teorie a k ní hledám důkazy, které se mi zrovna hodí.Jsem zastáncem occamovy břitvy, i když mi je jasné, že nemusí platit vždy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

No vidis, ze mas spravny usudok... Ja som to vedel, len musis (obcas) vyryvat.Na tych (zatracovanych) KT je vzdy nieco pravdive. Ja netvrdim, ze vsetko, ale vzdy sa tam da najst nieco, co niekto iny chce ukryt, alebo zahladit stopy a pod. Pokial by kazdy hovoril pravdu a vzdy len pravdu, ziadne by ziadne KT nemali dovod ani vzniknut. Taky skutocny svet ale nieje.Urcite si najdes zakon (predpis) podla ktoreho sa posudzuje miera skodlivosti wifi. To, co tam ale nenajdes je to, ako ovplyvnuje elmg.pulzujuce ziarenie (pole) cinnost mozgu.To vedia na neurologii a podaktori, ktory sa neboja vystupit verejne maju pripravenu spustu dokazov co to sposobuje.Skodlivy moze byt aj zvuk (zvukove vlny). To je tiez nametom niektorych konspiracnych teorii. Ozbrojene zlozky niektorych vyspelych krajin pouzivaju najnovsie tzv. humanne (neusmrcujuce) zbrane a zbranove systemy. Doporucujem nieco okolo toho nastudovat. Moze byt nejaka zbran humanna ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Ono snad skoro všechno MŮŽE být škodlivé, pokud je toho příliš. Že je zvuk o vysoké intentzitě škodlivý (hluk) se ví dávno a je to předmětem hygienických norem meření hladiny hluku např. v průmyslu. Je pravda. že armáda USA má vyvinutou neumscující zbraň, která soustředí zkuv o vysoké intenzitě do (téměř) jednoho místa, např. na vzdáleného člověka. To ale neznamená, že je zvuk škodlivý zcela obecně a že budeme žít v naprostém tichu.Stejně tak např. to radioaktivní záření, dokonce jsou výzkumy, které tvrdí, že v přirozené přírodní intenzitě je pro život prospěšné (pravděpodobně i to může přispět k evoluci - náhodná mutace genů), v přírodě se vyskytuje přirozeně, z Vesmíru toho se toho k nám nemál dostane, při letu letadlem toho nachytáme hodně atd., samozřejmě ve velkých dávkách je to záření škodlivé a opět je to předmětem norem a měření v průmyslu a enegretice.Podobně elemag. pole, v přírodě se vyskytuje v nemalé míře a v širokém spektru, v malých intenzitách obecně vůbec neškodí. Ale opět samozřejmě ve vysokých intenzitách je škodlivé (podle vlnové délky...) a opět je to předmětem norem a měření...***********************Konspirační teorie nemám rád, protože ti konspirátoři si vybírají jen to, co se jim hodí, stejně jako druhá strana tábora. Pravda je někde myslím někde uprostřed.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Ono aj ti na tej druhej strane si vyberaju len to co sa im hodi. Napriklad rozne studie ako napr. studia, ktora dokazuje, ze fajcenie ludskemu zdraviu neskodi. Taka naozaj existuje. bola robena niekedy zaciatkom 70-tich rokoch min.storocia. Existuju studie o neskodnosti pridanych latkach v potravinach a som presvedceny, ze existuje aj studia, ktora dokazuje, ze to co vidime na oblohe, tie ciary, tak to je tie neskodne. A mohli by sme pokracovat.Na druhu stranu ked je vsetko neskodne, tak tie studie, ktore hovoria o narastajucom vyskyte rakoviny medzi populaciiou su urcite len dezinformaciou a nic mimoriadneho sa vlastne nedeje.Narastajuci vyskyt rakoviny coras v mladsej vrstve obyvatelstva sposobuje predlzenie ludskeho veku. Asi takto sa vyzaduje od obyvatelstva aby to chapalo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 31.0.1650.63

Třeba KT o mimozemšťanech skrývaných vládami, to je čistý výmysl. Vzhledem k nekonečnosti vesmíru je jisté, že existuje mimozemský život. Ale nevěřím, že se někdy odehrál kontakt. Docela se ztotožňuji s fermiho paradoxem.I kdyby dotyční "pleticháři" (například vlády, korporace) mluvily pravdu, KT budou stejně vznikat. Někteří lidé je totiž chtějí slyšet, líbí se jim to, je to jejich životní styl...Je to vidět i ve zprávách. Vybírají témata, aby byla divácky atraktivní a ještě preventivně divákovi podsouvají, co si má myslet, místo aby pouze konstatovali fakt a nechali na každém, ať si udělá názor.Nevidím důvod, proč by mělo být ve vyhláškách ČTU odůvodnění, proč jsou limity nastaveny právě tak. V trestním zákoníků také není uvedeno, proč je špatné ukradnou auto, proč je špatné někoho fyzicky napadnout... Je to prostě zakázané.To, co hledáš bude uvedeno ve studiích, ze kterých vyhláška po technické stránce vycházela.Škodlivé může být naprosto vše, záleží na množství, síle, intenzitě... Ty zvukové zbraně, co myslíš, narušují rovnováhu zasaženého tím, že rozvibrují kapalinu ve středním uchu. To není nic tajného. Používá se to i v soukromé sféře. Mají to například některé lodě, které se plaví v nebezpečných vodách (kolem Somálska, atp.).Pro někoho se možná pojem nesmrtící zbraň vylučuje, ale to je pouze mylnou definicí zbraně.Ve spoustě světových jazyků je slovo zbraň odvozeno od slova bránit. V žádném ze světových jazyků není slovo pro zbraň odvozeno od slov - útok, zabít nebo zranit. Ale to jenom tak naokraj.Zbraň je nástroj jako každý jiný, navzdory tomu, že se nám snaží média vnutit opak. Podle našeho TZ může být za zbraň považováno cokoli, co činí útok proti tělu důraznější (pistole, nůž, kámen, klacek, tužka...).Ano, zbraň může být humánní. Rozhodně je lepší být zasažen Krakenem, než být postřelen. A kromě toho mi přijdou akustické zbraně Ukázat celý příspěvek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Limity su jedna vec a to, co v tej vyhlaske kompletne chyba je vec druha.Kontakt sa urcite odohral, ovsem mohlo to byt velmi, velmi, velmi davno a to co z toho vzniklo tu mame dodnes. Ja niesom ochotny uverit darvinovej teorii.Je mozne dohladat informacie z prvej ruky, kde sa uvadza, ze pad UFO v 1947' a dalsie pady nasledujucich 20 rokov v roznych krajinach bola len kamuflaz na zamaskovanie inej cinnosti.Bohuzial aj tieto informacie je nutne poriadne zvazit a na zvazovanie je nutne mat nastudovanej hodne, hodne, hodne vela kvalitnej literatury. Take studium nieje na 20 minut internetovania, ale skor by som povedal, ze minimalne 20 rokov unavnej detektivnej prace a overovania faktov.Po 20 rokoch vydame knihu, ktory zhrnie vysledky nasej badatelskej prace. Bohuzial ludia necitaju, takze sa o tom tamer nikto nedozvie a ti co sa k tomu dostanu to vyhlasia za dalsiu KT. Takto to chodi a je to normalna vec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 31.0.1650.63

Znovu opakuji, že účel zákonů je zcela jiný. Zákon říká, občane, toto nesmíš, ale nevysvětluje proč. Ve své podstatě to spoustu lidí ani nezajímá. Prostě si pohlídají, aby nepřesáhli 100 mW a víc je nezajímá. Zákon nemá suplovat vědeckou studii. Koho to zajímá, ať si přečte tu konkrétní studii.Nechápu, proč s tím máš tak velký problém, že tam není uvedený důvod, když se důvody pro určité zákazy, limity a regulace neuvádí u žádného zákona.To je otázka, zda život na Zemi vnikl nebo se sem dostal jako nějaké mikroorganizmy. Já se přikláním k tomu, že zde vznikl, ale kdo víc.Rozhodně ale nevěřím tomu, že by sem byl zavlečen inteligentními živými bytostmi.Pro Darwinovu evoluční teorii existují spolehlivé důkazy. A mimo jiné, nemyslím si, že se zabývá vznikem života, ale pouze jeho vývojem. Čemu tedy věříš? Pohádce o stvoření?Informace z první ruky - většina tvrzení těch "očitých svědků" je už sama o sobě nedůvěryhodná. Představa, že by se k silně utajované věci dostala sekretářka nebo hlídač je směšná.Ovšem i ta serióznější tvrzení nejsou důvěryhodná. Vzpomeň na video pitvy mimozemšťana. Autoři si s ním dali spoustu práce. Kdyby jim neunikl jeden malý detail, tak bylo po technické stránce uvěřitelné.Pád mimozemské lodi není dobrá krycí historka, protože přitahuje moc pozornosti.Studovat literaturu je v případě vyšetřování vedlejší. To, co je v literatuře, může být podvrh. Opatrně se musí přistupovat i u výsledků svědků. O něco lepší důkazy jsou oficiální dokumenty.Vést diskuzi s jakýmkoli konspiračním teoretikem je marné. Všechno totiž podporuje jeho teorii. Buď najde něco, co si vyloží po svém a prezentuje to jako důkaz své pravdy a nebo nenajde nic a z toho usoudí, že konspirace je ještě rozsáhlejší a že si dali na zametání stop skutečně záležet.To, že knihy nikdo nečte je jen výmluva. Jsou přece i jiná média.Je Ukázat celý příspěvek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Snazim sa naznacit, ze ked sa vypracovaval zakon pre ochranu zdravia pred skodlivym elmg.ziarenim, tak sa neprihliadalo, alebo sa vobec nebral do uvahy fakt, ze nielen ziarenie je skodlive, ale aj samotne pole pokial ma povahu pulzujuceho pola. Take polia su vytvarane prevazne radarmi, alebo aj digitalnym vysielanim, pretoze sa jedna o davky pulzov. Technici tomu hovoria "bursty". V prvopociatkoch vyskumu (kratko po II.sv vojne) tohoto fenomenu boli pokusne osoby ozarovane radarom aby sa zistili ucinky na ludsky organizmus. Je to mozne dohladat pod nazvom "Sage radar". Bohuzial vysledky studie su utajene ako vsetko, co je mozne vyuzit v armade, tudiz kto chce sa nieco dozvediet musi hladat v inych kanaloch ako napriklad v KT. Ludia, ktori maju nejake zabrany sa hrabat v KT sa nikdy nedozvedia co sa okolo nas v skutocnosti deje a to z jednoducheho dovodu. K tajnym materialom sa inak dostat neda. Je nemudre si mysliet, ze tajne materialy budu zverejnene v komernych mediach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

A NSDAP kdysi schválila stejně bezpředmětný zákon na ochranu rasy. Něco o Illuminátech, Svobodných zednářích a Čtvrté říši bys tam neměl?Vyšší vyzařovaný výkon škodí pouze ve chvíli, kdy se o něco zastaví (nebo je zkratován). Zkus si ohřát jídlo v ocelovým rendlíku v mikrovlnné troubě. Rendlík vlny zkratuje - působí jako Faradayova klec - a tak neprojdou dál. Veškerý vyzařovaný výkon se tak vstřebává do povrchu hrnce. Jenže mikrovlnná trouba má o řád vyšší výkon, než WiFi (tzn. 1 kW vs. 500 mW).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Kedy laskavo pochopis, ze nehovorim o vykone ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

A bonusová otázka za deset bludišťáků - jak velký objem při výkonu 1 W musí pokrýt WiFi, aby vyzařovala stejně nebezpečný výkon na cm^3 jako mikrovlnná trouba?Nebudou to náhodou milimetry krychlové?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 31.0.1650.63

Jenomže výkon radaru a výkon WiFi jsou řádově zcela někde jinde. A právě na té "intenzitě" záleží nejvíce. Je rozdíl mezi slunečním světlem a laserem, kde je velká intenzita směrovaná do malého bodu.BTW: Nevím, co je na tom pravdy, ale říká se, že dálkový radar MiGu 29 zabíjel na 150 metrů králíky.Zákon stanovující limity vychází z výsledků studií odborníků. Nechci shazovat ničí názor, ale ale to si opravdu KT myslí, že jsou chytřejší než ona odborná komise?Problém je, že konspirační teoretikové si informace vymýšlejí (čest výjimkám). Jelikož jsou materiály tajné a jen tak někdo se k nim nedostane, tak si mohou vymýšlet maximálně teorie, které nelze ničím podepřít.Ne všechna média jsou komerční. Jsou weby zaměřené na šíření tajných a nepohodlných informací. Co třeba Wikileaks? Zakladatel se stal kvůli zveřejnění informací nepohodlným a snažili se ho zdiskreditovat. To mě přivádí na jednu myšlenku, všichni KT, kteří veřejně a bez postihu šíří svoje teorie se mýlí. Jelikož nemají pravdu, tak si jich vlády nevšímají. Kdyby pravdu měli, stali by se nepohodlnými. Ovšem když nepředstavují nebezpečí, tak to znamená, že jejich informace nikoho nemůžou ohrozit, jelikož nejsou pravda.Lidé se bojí věcí, kterým nerozumí. Proto ta hysterie okolo jaderné energetiky, geneticky modifikovaných potravin nebo výzkumu kmenových buněk.V počítacích železniční dopravy se lidé báli, že se ve vlaku udusí, protože se při tak velké rychlosti dovnitř nedostane vzduch. Tento strach byl kvůli nevědomosti. Dnes to považujeme za úsměvné, stejně jako budeme v budoucnosti považovat za úsměvné fámy o škodlivosti WiFi, GM, atp...Abych byl spravedlivý, tak jsou i případy, kdy se lidé k nebezpečným věcem stavěli nekriticky - radium, azbest, DDT... Na druhou stranu, věřím, že dnešní kontrolní mechanizmy by podobné selhání nepřipustily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Cinnost mozgu je v sucastnosti na popredi zaujmu roznych skupin a robi sa okolo toho hodne vyskumu.Toto patri napriklad k spickovemu vyskumu a nieje to konspiracna teoria:http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/6832-kde-si... http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/7161-dulezi... http://www.dhushara.com/book/paps/consc/brcons1.htmAk si da niekto tu namahu (kolko ? 20 rokov studia?) a ponori sa do tejto problematiky, tak bude vediet co sposobuju rozne vecicky okolo nas a ako nas ovplyvnuju. To, ze s tym musime zit, je uz ina vec. Stavim sa, ze z tohoto portalu si neda namahu tohoto studia nikto, tudiz zostaneme nevedomi.Inak mne vobec nepripada studia kde sa zabijaju pokusne osoby (ludia) radarom vobec do smiechu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

Je teda fakt že při vysokých výkonech u vysílačů lidi umírali na rozklad bílých krvinek pokuď pracovali na vysílači někdy v minulosti, 100kW apod. Víš třeba že léčící se pacienti kteří byli odsouzeni k léčbě musejí žrát různý svinstva v zájmu vědy, jinak by se medicína nepohla ani o kousek. Některé soukromé firmy za to platí, ale né trestancům. Tady bych hledal větší příčiny než ve WiFi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Pokud byl Чорнобиль vysílač, tak ti věřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

To byl vysílač co ho bylo možný chytnout i v Praze, co jen v Praze, i na západní čáře ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Linux AppleMAC-Safari 5.0

to byl mig 31

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 34.0.1847.131

Vzhledem k tomu, že se ta historka vztahuje k našemu letectvu, tak pochybuju. MiG 31 nikdy ve službách ČS letectva nelétal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Linux AppleMAC-Safari 5.0

u csla fakt nevim, o tom nemluvim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 33.0.1750.154

Jasně, stovky a tisíce nezávislých vědců jsou podplaceni, aby mlčeli a nic neřekli. Nech si ty pohádky pro vesmírné lidi Aštara Šerana. Už jsem ti jednou psal, že tady jsou na rozdíl od tebe lidé, kteří mají technické vzdělání a znají principy i důsledky fungování wifi. Tak se vzpamatuj a běž s tím někam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Za trest si napis 100x do zosita:"Budem respektovat nazor druheho, aj ked nemusi mat (podla mna) pravdu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Názory respektuji vždycky. Technické nesmysly nikdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 29.0

Nesmysl. Takto vysoké frekvence nemají šanci proniknout ani pod svrchní vrstvu kůže. Mnohem horší jsou R a TV vysilače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 IE 11.0

Zvýšiť výkon na 500mW môžete ak sa dohodnete so susedom, ale môže sa stať, že ani zvýšený výkon nevyrieši Váš problém. Skúste pozrieť odkaz, ako sa dá riešiť predĺženie dosahu WiFi s Wifi Repeater Access Point. http://www.airlive.com/product/WL-5460AP_v2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Vliv na zdraví živých zvířat, nenarozených dětí a osob nebyl u WiFi ani u mobilů nikdy prokázán. Pokud výkon zvýšíš, nemělo by se nic stát. Maximálně budeš rušit něco, co je na pásmu 5 GHz nebo 2,4 GHz (záleží, co používáš). Ale spíše bych to řešil tak, že bych k routeru pořídil směrovou anténu - yaginu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

A nikdy nebude, né sice z důvodů zatajování faktů ale protože ten prdi vyřázený "výkon" se ani do organismu nedostane protože se rozláme již ve trochu vlhkém vzduchu Jinak ani anténa byť Yagi nebo parabola moc nepomůže protože je slabý vysílací výkon. Aby to k něčemu bylo tak by byl potřeba výkon alespoň 2W, lepší 5W a stejně by tě to neozářilo ani kdybys to měl pod zadkem ... Vem si mobily, vysílačky a pod. co se nosily s baterkama v batohu na zádech nebo se to nosilo v ruce (ty lehčí) tak ti lidi ještě žijou. Ti potomci co se narodily bez nohou či rukou tak za to mohl špatný jídelníček a znečištěný vzduch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Zase pleteš hrušky s jabkama, neználku. Působení elmag. pole se liší podle jeho vlnové délky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Ba naopak. Yagi pomůže protože má zisk jen v určitém směru - tedy „uvidí“ dál. Pokud má teď dipól, tak má „všesměrovou“ charakteristiku. Yagina má zisk uvedený v datasheetech jen v určitém úhlu a mimo něj nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Srallbotka datasheety nečte, to je pro něho bohapustá teorie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

U něj mám občas pocit, že chyběl na základní škole když se učily úhly a dodnes neví, jaký je rozdíl mezi úhlem 360° a 30° (pro nějakou mizernou Yaginu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

Já mám u Pozitrona pocit že je to vůl, ale on chce jen provokovat, to je jeho parketa, viď? Hloupej Honzo, nedokazuj že si to jak si říkáš. Něco jinýho je vysílací papsek a něco jinýho přijímací v reálném prostředí, nikoli ve zkušebně. A tady to právě kulhá protože vysílat je lepší s větším rozptylem a přijímat s menším. Zvládne to hlavinka Hloupýho Honzy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

To je problém posekat na zahradě stromy a zkoušet signál jenom když je hezké počasí? Pokud bude mít přímou viditelnost a na obou zařízeních směrové antény (třeba ty Yaginy), tak by to neměl být problém.Srabotka může vyzkoušet prokázat, že Země není placatá - tzn. půjčí si vyřazený armádní vysílač a zkusí Wifi na více, než 12 km (spiklenecká teorie tvrdí, že Země je kulatá a jasným důkazem je maximální dohled 12 mk).http://www.bugemos.com/komiksy/017-wifiantena-tv...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

Určitě by bylo jednodušší sestrojit zesilovač který by "prosvítil" ty stromy a ještě hnal silou okolo, nad, pod a pod. než vykácet kus cizího lesa ... Ale víš co je divný? Že takhle debilně se chová jen Wifi se slabým výkonem a né třeba TV příjem, VKV nebo GSM 900/1900 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Už zkoumáš jestli je Země kulatá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 24.0

ja by som to skonvertoval na KV cca 18 MHz a dosah by mal tisicky km

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Jediný provokující vůl seš ty, a já jsem vůl že ti na to skáču. Zvládne hlavinka Srallbotky to, co Hloupý Honza tvrdí dole? Zvládne hlavinka Srallbotky princip např. radaru, který vysílá i přijímá úzký paprsek? Zvládne hlavinka Srallbotky pochopit, proč radioamatéři používali dipóly i Yagi i na vysílání?https://www.google.cz/search

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

Radiamatéři nikdy nepoužívali Yagi pro vysílání s velkým ziskem a nepoužívají ho ani teď. Jestli říkáš Yagi dipólu a reflektoru či max. jednomu direktoru tak ano, ale dbá se na maximální vyzářený výkon a nikoli na směrovost protože ta se se vzdáleností značně mění a hlavně neúměrně slábne, víš? Nevíš ... Podívej se na pozemní vysílač, třeba televizní nebo rozhlasový, žádné úzce směrové Yaginy tam nejsou a ani nebyly i za socialismu u západních hranic (vysílání na západ bylo zakázané, obráceně to šlo, jen tak na okraj ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Srallbotko, intenzita elmag pole slábne s druhou mocninou vzdálenosti bez ohledu na směrovost, víš? Nevíš... A zase pleteš hrušky a jabkama. Samozřejmě, že v případě vysílání pro široký rozlehlý počet příjmačů je potřeba, ne že je lepší, ale je potřeba vysílat všesměrově. Ale v případě radiového spojení pouze striktně dvou míst ("bodů") je naopak lepší směrové vysílání i přijímání. Navíc Každá anténa WiFi je jak vysílací, tak příjmací, takže co jsi dosáhl tím svým umístěním routeru do paraboly? Dosahl jsi také zvýšení směrovosti vysílání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

Pozitrone, ty to pořád nechápeš, směrovostí přijímací ale již méně vysílací, je to veliká neůměra, když to přeženu tak nelze mít parabolu 5m prům a výkon vysílací 0,0005W ale bude lepší mít parabolu 0,6m a výkon 0,5W a naopak na 1/4 vlnný pahýl a vys.výkon 10W bude zase neůměrná korespondence ale z hlediska příjmu. Je samozřejmě řeč o WiFi (vysílač i přijímač) - vzduch - (vysílač i přijímač)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 24.0

Když odhlédnu od češtiny, tak věci se mají úplně jinak. Každá anténa má své použití v určitém případě a v jiném je vhodnější jiná. Nelze paušalizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

Jestli anténa co musí vysílat a zároveň přijímat je ta samá tak to co jsem popsal je fakt a mrmlat si může kdo chce co chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 29.0

Diskutovat se sralbotkou je ztráta času; jedinec, který je mentálně na úrovni žížaly pochopí leda to, že když si nacpe hubu hlínou, tak ji za nějaký čas vykadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 29.0

Dipól má charkteristiku osmičkovou a podle způsobu napájení může být různě zdefoformovaná s postranními laloky, ale měl jsi zřejmě na mysli tu anténu, která u routeru je, to není dipól a je všesměrová.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Jo máš pravdu, a ještě to nemusí být klasický dipól, ale půl- nebo čtvrtvlnný dipól (https://tinyurl.com/mjt47po). Pod tím plastem může být schované cokoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

Čtvrt vlnej dipól? Čtvrt vlný pahýl ..., když tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 29.0

Ale na tom linku není dipól, ale prutová anténa. Pod plastem může docela dobře být šroubovicová anténa, ty byly u mobilních telefonů, u kterých anténa vyčnívala z pouzdra. U nich je vyzařovací diagram závislý na poměru vlnové délky a obvodu šroubovice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Prutová anténa není dipól?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

No to teda není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Ty šoupej nohama, když nevíš, o čem se bavíme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 29.0

No mám obavy, že to spíš nevíš ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 29.0

Není, dala by se považovat za poloviční dipól, nikoli však za dipól. A má samozřejmě jiný vyzařovací diagram a další vlastnosti nežli dipól.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Aha, tak to jsem zase o něco chytřejší. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 29.0

Tak to mě těší, že jsem pomohl rozšířit obzory

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 29.0

Jo a mezitím jsem stihl rozsápat jednu šuplíkovou anténu od routeru, skutečně tam je šroubovicová anténa . Ale to samozřejmě nemusí platit paušálně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Já v týdnu kuchal z jednoho umrtvenýho Zyxelu (kdo by to byl řekl, že na brandovaný router od O2 se nesmí flashovat firmware ze stránek výrobce ) dával anténu na jiný - měl uvnitř volné místo pro druhou anténu, tak jsem ho tam připájel. Uvnitř plastu byl prut (tedy ne dipól, jak jsem se mylně domníval). Asi hodně záleží, jak moc „prémiový“ router je, podle toho to osazují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 29.0

To samozřejmě možné je, záleží na konstrukci vf dílu routeru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

Ty prémiový antény jsou uhlíko-laminátové proutky, viděl si někdy anténu s reflektorem která by zvýšila výkon na 2x? Já ne. Ale to je tak asi nejrozumější optimum, žádné 30 prvkové Yaginy ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

A všiml sis, že to dávám do uvozovek? Ono většinou je mezi routerem za čičapade a za litr není rozdíl a moc rád bych někdy viděl, co je tam za antény.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 29.0

Ty 2dBi a 5dBi antény, které jsou s routery (AP) dodávány jsou převážně šroubovicové, jsou totiž výrobně nejjednodušší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

To jsou různě smotaný kusy drátu kam se vejdou, to bych vůbec neřešil co je vevnitř z hlediska dobrého dorozumívání, prodejní trhák je max. v počtu antén. Co jsem zkusil tak dát router bez antény do sat. paraboly, něco na tom je!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Tady přikládám, dle slov Telefónica O2, vysocekvalitní a velmi výkonný router pro ADSL společnosti Zyxel Je to takový otloukánek, že měl uvnitř jednocestný usměrňovač (ten starší, ze kterého jsem vykuchal anténu měl dokonce graetzův můstek). A za takovej bazmek chtěli svého času po lidech 1500 Kč nebo úvazek na 24 měsíců. http://2imgs.com/943d7a5083Abych je nehanil - uvnitř je na anténě feritový korálek pro odrušení od cizích polí. Je tedy otázka, jestli má takový kousek drátku vůbec nějaký zisk. Díval jsem se dovnitř a tu druhou anténu jsem připojil paralelně, takže jestli si pamatuji základní poučky, tak jsem moc dobře neudělal. Správně bych tam měl asi dát nějaké impedanční přizpůsobení, že? Na první pohled to funguje líp než předtím (vypnul jsem DHCP a vykrývám s ním z půdy jen schodiště, chodbu a graráž), což ovšem neznamená, že je to správně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 29.0

No tak on je vodivý ten kryt té antény a dostává se signál do antény od toho drátku kapacitním oddělením, je-li vše naprosto přizpůsobeno tak bych problém neviděl, ten konektor bude mít +- 50Ohm, do činitele stojatých vln 4 bych si s tím nelámal hlavu, jestli máš jeden směr tak bych zvýšil zisk reflektorem, ten bude fungovat zaručeně narozdíl od direktorů, stačí kus plechu, alobal a pod. Ta feritová perla zamezuje šíření slabých signálů a i trochu bude regulovat impedanci ale šel bych cestou paraboly, kdybych chtěl výrazně zvýšit výkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 22.0

Dipol je vsetko co nema reflkektor, alebo direktor. To, aku ma dlzku nerozhoduje pri nazve, ze to je dipol. Hento, co je na tom obrazku vyzera ako kolinearna antena a nebude mat o vela vacsi zisk ako klasicka dipolova antena rovnakej dlzky. To, ze to predavaju ako 7dBi znamena len to, ze kupujuci o tom vie aj tak h...o, tak tam mozu napisat cokolvek a to aj preto, lebo to vyzera inak (atraktivne) ako bezne anteny dodavane spolu s wifi kartami.Inak ta sroubovnica (cievky) su fazovacie cleny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 IE 11.0

A nebylo by se nejdřív lepší podívat, jaká je situaci v jinách kanálech nebo v jiném pásmu? Pokud není jasné, že jde o malý doslech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Jo, třeba tímhle softem:http://blog.zarohem.cz/clanek.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Firefox 56.0

uz nevim presne, ale povolene maximum vykonu byvalo 25mW (jen v japonsku 50, proto je celosvetove shanka po modelech urcenych pro jap. trh; obecne ti pomuze spis antenni zesilovac (s odriznutou nebo upravenou pasmovou propusti (šroubek nad tišťákem a dobře odstínit), idealne si koupit jeden VF transistor co umi zesilit 2.6GHz): to pod pojmem 'topeni' instaluji provideri wifi maji-li pripojeni garantovat napr. v mlznem pocasi; z conglandu to koupis za babku; vic ale pomuze napr. antena s vetsim ziskem, napr do tisky koupis 24db yaginu i u nas ....yaginy, pro vetsi vzdalenost muzes napr. obycejnou satelitni parabolou extendovat wifi na mnoho km bez poruseni 'norem'; pri pouziti dvou parabol v modu bridge je bezny dosah kolem 50km (!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Překročení, Výstupní výkon, Ozáření


Určitě si přečtěte

Nejlepší příslušenství k počítači. Tipy na osvědčené klávesnice, tiskárny, routery…

Nejlepší příslušenství k počítači. Tipy na osvědčené klávesnice, tiskárny, routery…

** Tipy na užitečné příslušenství k počítačům ** Poradíme, s jakými produkty neuděláte chybu ** Některé z věcí mohou být dobrými vánočními dárky

David Polesný, Stanislav Janů | 20

David PolesnýStanislav Janů
Příslušenství
Uživatelé hlásí problémy s jednou z listopadových záplat pro Windows 10
Karel Kilián
Windows UpdateAktualizaceWindows 10
Čím nahradit WhatsApp: Vyberte si z 10 alternativních komunikátorů

Čím nahradit WhatsApp: Vyberte si z 10 alternativních komunikátorů

** Z WhatsAppu kvůli novým podmínkám utíkají tisíce uživatelů ** Čím nahradit populární aplikaci pro zasílání zpráv? ** Vybrali jsme pro vás 10 alternativních komunikátorů

Karel Kilián | 110

Karel Kilián
KomunikaceWhatsAppInstant Messaging
Vybrali jsme 12 programovatelných hraček a stavebnic pro děti a jejich rodiče

Vybrali jsme 12 programovatelných hraček a stavebnic pro děti a jejich rodiče

** Získejte děti pro matematiku a základy techniky ** Kupte jim hračku nebo stavebnici, které vdechnou vlastní život ** Vybrali jsme stavebnice pro malé caparty i budoucí experty

Jakub Čížek | 10

Jakub Čížek
Stavebnice
Vodafonu se zhroutila kabelovka. Síť bývalého UPC má výpadky
Lukáš Václavík
VodafoneUPC
Elon Musk podpořil Signal jako náhradu WhatsAppu. Aplikaci okamžitě zavalili uživatelé
Markéta Mikešová
WhatsAppElon MuskFacebook
Nejlepší notebooky do 20 000 Kč. Tipy, co se dnes vyplatí koupit

Nejlepší notebooky do 20 000 Kč. Tipy, co se dnes vyplatí koupit

** S cenou do 20 tisíc lze vybrat solidní notebook na práci i hry ** Přenosné notebooky nabídnou i kovová těla a rychlý hardware ** Možná největší problém je nedostupnost, nejžádanější kusy jsou vyprodané

David Polesný | 34

David Polesný
VánoceNotebooky

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest herních monitorů

Jak zabezpečit mobil v rukou dítěte

Radíme s nákupem grafické karty