Překročení maximálního povoleného výkunu WiFi

A NSDAP kdysi schválila stejně bezpředmětný zákon na ochranu rasy. 😝 Něco o Illuminátech, Svobodných zednářích a Čtvrté říši bys tam neměl?Vyšší vyzařovaný výkon škodí pouze ve chvíli, kdy se o něco zastaví (nebo je zkratován). Zkus si ohřát jídlo v ocelovým rendlíku v mikrovlnné troubě. Rendlík vlny zkratuje - působí jako Faradayova klec - a tak neprojdou dál. Veškerý vyzařovaný výkon se tak vstřebává do povrchu hrnce. Jenže mikrovlnná trouba má o řád vyšší výkon, než WiFi (tzn. 1 kW vs. 500 mW).

Kedy laskavo pochopis, ze nehovorim o vykone ?

A bonusová otázka za deset bludišťáků - jak velký objem při výkonu 1 W musí pokrýt WiFi, aby vyzařovala stejně nebezpečný výkon na cm^3 jako mikrovlnná trouba?Nebudou to náhodou milimetry krychlové?😝

Jenomže výkon radaru a výkon WiFi jsou řádově zcela někde jinde. A právě na té "intenzitě" záleží nejvíce. Je rozdíl mezi slunečním světlem a laserem, kde je velká intenzita směrovaná do malého bodu.BTW: Nevím, co je na tom pravdy, ale říká se, že dálkový radar MiGu 29 zabíjel na 150 metrů králíky.Zákon stanovující limity vychází z výsledků studií odborníků. Nechci shazovat ničí názor, ale ale to si opravdu KT myslí, že jsou chytřejší než ona odborná komise?Problém je, že konspirační teoretikové si informace vymýšlejí (čest výjimkám). Jelikož jsou materiály tajné a jen tak někdo se k nim nedostane, tak si mohou vymýšlet maximálně teorie, které nelze ničím podepřít.Ne všechna média jsou komerční. Jsou weby zaměřené na šíření tajných a nepohodlných informací. Co třeba Wikileaks? Zakladatel se stal kvůli zveřejnění informací nepohodlným a snažili se ho zdiskreditovat. To mě přivádí na jednu… myšlenku, všichni KT, kteří veřejně a bez postihu šíří svoje teorie se mýlí. Jelikož nemají pravdu, tak si jich vlády nevšímají. Kdyby pravdu měli, stali by se nepohodlnými. Ovšem když nepředstavují nebezpečí, tak to znamená, že jejich informace nikoho nemůžou ohrozit, jelikož nejsou pravda.Lidé se bojí věcí, kterým nerozumí. Proto ta hysterie okolo jaderné energetiky, geneticky modifikovaných potravin nebo výzkumu kmenových buněk.V počítacích železniční dopravy se lidé báli, že se ve vlaku udusí, protože se při tak velké rychlosti dovnitř nedostane vzduch. Tento strach byl kvůli nevědomosti. Dnes to považujeme za úsměvné, stejně jako budeme v budoucnosti považovat za úsměvné fámy o škodlivosti WiFi, GM, atp...Abych byl spravedlivý, tak jsou i případy, kdy se lidé k nebezpečným věcem stavěli nekriticky - radium, azbest, DDT... Na druhou stranu, věřím, že dnešní kontrolní mechanizmy by podobné selhání nepřipustily. Ukázat celý příspěvek

Cinnost mozgu je v sucastnosti na popredi zaujmu roznych skupin a robi sa okolo toho hodne vyskumu.Toto patri napriklad k spickovemu vyskumu a nieje to konspiracna teoria:http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/...dli-pamet/http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/...tencial-1/http://www.dhushara.com/book/paps/consc/brcons1.htmAk si da niekto tu namahu (kolko ? 20 rokov studia?) a ponori sa do tejto problematiky, tak bude vediet co sposobuju rozne vecicky okolo nas a ako nas ovplyvnuju. To, ze s tym musime zit, je uz ina vec. Stavim sa, ze z tohoto portalu si neda namahu tohoto studia nikto, tudiz zostaneme nevedomi.Inak mne vobec nepripada studia kde sa zabijaju pokusne osoby (ludia) radarom vobec do smiechu.

Je teda fakt že při vysokých výkonech u vysílačů lidi umírali na rozklad bílých krvinek pokuď pracovali na vysílači někdy v minulosti, 100kW apod. 😀Víš třeba že léčící se pacienti kteří byli odsouzeni k léčbě musejí žrát různý svinstva v zájmu vědy, jinak by se medicína nepohla ani o kousek. Některé soukromé firmy za to platí, ale né trestancům. Tady bych hledal větší příčiny než ve WiFi. 😀

Pokud byl Чорнобиль vysílač, tak ti věřím. B-]

To byl vysílač co ho bylo možný chytnout i v Praze, co jen v Praze, i na západní čáře ...😀

to byl mig 31 😉

Vzhledem k tomu, že se ta historka vztahuje k našemu letectvu, tak pochybuju. MiG 31 nikdy ve službách ČS letectva nelétal.

u csla fakt nevim, o tom nemluvim.

Když odhlédnu od češtiny, tak věci se mají úplně jinak. Každá anténa má své použití v určitém případě a v jiném je vhodnější jiná. Nelze paušalizovat.

Jestli anténa co musí vysílat a zároveň přijímat je ta samá tak to co jsem popsal je fakt a mrmlat si může kdo chce co chce.😉

Diskutovat se sralbotkou je ztráta času; jedinec, který je mentálně na úrovni žížaly pochopí leda to, že když si nacpe hubu hlínou, tak ji za nějaký čas vykadí.

Jo a mezitím jsem stihl rozsápat jednu šuplíkovou anténu od routeru, skutečně tam je šroubovicová anténa 🙂. Ale to samozřejmě nemusí platit paušálně.

Já v týdnu kuchal z jednoho umrtvenýho Zyxelu (kdo by to byl řekl, že na brandovaný router od O2 se nesmí flashovat firmware ze stránek výrobce 😀 ) dával anténu na jiný - měl uvnitř volné místo pro druhou anténu, tak jsem ho tam připájel. Uvnitř plastu byl prut (tedy ne dipól, jak jsem se mylně domníval). Asi hodně záleží, jak moc „prémiový“ router je, podle toho to osazují.

To samozřejmě možné je, záleží na konstrukci vf dílu routeru.

Ty prémiový antény jsou uhlíko-laminátové proutky, viděl si někdy anténu s reflektorem která by zvýšila výkon na 2x? Já ne. Ale to je tak asi nejrozumější optimum, žádné 30 prvkové Yaginy ..

A všiml sis, že to dávám do uvozovek? Ono většinou je mezi routerem za čičapade a za litr není rozdíl a moc rád bych někdy viděl, co je tam za antény.

Ty 2dBi a 5dBi antény, které jsou s routery (AP) dodávány jsou převážně šroubovicové, jsou totiž výrobně nejjednodušší.

To jsou různě smotaný kusy drátu kam se vejdou, to bych vůbec neřešil co je vevnitř z hlediska dobrého dorozumívání, prodejní trhák je max. v počtu antén. 3-[ Co jsem zkusil tak dát router bez antény do sat. paraboly, něco na tom je!

Tady přikládám, dle slov Telefónica O2, vysocekvalitní a velmi výkonný router pro ADSL společnosti Zyxel 😀 Je to takový otloukánek, že měl uvnitř jednocestný usměrňovač (ten starší, ze kterého jsem vykuchal anténu měl dokonce graetzův můstek). A za takovej bazmek chtěli svého času po lidech 1500 Kč nebo úvazek na 24 měsíců. 😀 http://2imgs.com/943d7a5083Abych je nehanil - uvnitř je na anténě feritový korálek pro odrušení od cizích polí. Je tedy otázka, jestli má takový kousek drátku vůbec nějaký zisk. Díval jsem se dovnitř a tu druhou anténu jsem připojil paralelně, takže jestli si pamatuji základní poučky, tak jsem moc dobře neudělal. Správně bych tam měl asi dát nějaké impedanční přizpůsobení, že? Na první pohled to funguje líp než předtím (vypnul jsem DHCP a vykrývám s ním z půdy jen schodiště, chodbu a graráž), což ovšem neznamená, že je to správně.

No tak on je vodivý ten kryt té antény a dostává se signál do antény od toho drátku kapacitním oddělením, je-li vše naprosto přizpůsobeno tak bych problém neviděl, ten konektor bude mít +- 50Ohm, do činitele stojatých vln 4 bych si s tím nelámal hlavu, jestli máš jeden směr tak bych zvýšil zisk reflektorem, ten bude fungovat zaručeně narozdíl od direktorů, stačí kus plechu, alobal a pod. Ta feritová perla zamezuje šíření slabých signálů a i trochu bude regulovat impedanci ale šel bych cestou paraboly, kdybych chtěl výrazně zvýšit výkon.