Třeba KT o mimozemšťanech skrývaných vládami, to je čistý výmysl. Vzhledem k nekonečnosti vesmíru je jisté, že existuje mimozemský život. Ale nevěřím, že se někdy odehrál kontakt. Docela se ztotožňuji s fermiho paradoxem.I kdyby dotyční "pleticháři" (například vlády, korporace) mluvily pravdu, KT budou stejně vznikat. Někteří lidé je totiž chtějí slyšet, líbí se jim to, je to jejich životní styl...Je to vidět i ve zprávách. Vybírají témata, aby byla divácky atraktivní a ještě preventivně divákovi podsouvají, co si má myslet, místo aby pouze konstatovali fakt a nechali na každém, ať si udělá názor.Nevidím důvod, proč by mělo být ve vyhláškách ČTU odůvodnění, proč jsou limity nastaveny právě tak. V trestním zákoníků také není uvedeno, proč je špatné ukradnou auto, proč je špatné někoho fyzicky napadnout... Je to prostě zakázané.To, co hledáš bude uvedeno ve studiích, ze kterých vyhláška po technické stránce vycházela.Škodlivé může být naprosto vše, záleží na množství, síle, intenzitě... Ty zvukové zbraně, co myslíš, narušují rovnováhu zasaženého tím, že rozvibrují kapalinu ve středním uchu. To není nic tajného. Používá se to i v soukromé sféře. Mají to například některé lodě, které se plaví v nebezpečných vodách (kolem Somálska, atp.).Pro někoho se možná pojem nesmrtící zbraň vylučuje, ale to je pouze mylnou definicí zbraně.Ve spoustě světových jazyků je slovo zbraň odvozeno od slova bránit. V žádném ze světových jazyků není slovo pro zbraň odvozeno od slov - útok, zabít nebo zranit. Ale to jenom tak naokraj.Zbraň je nástroj jako každý jiný, navzdory tomu, že se nám snaží média vnutit opak. Podle našeho TZ může být za zbraň považováno cokoli, co činí útok proti tělu důraznější (pistole, nůž, kámen, klacek, tužka...).Ano, zbraň může být humánní. Rozhodně je lepší být zasažen Krakenem, než být postřelen. A kromě toho mi přijdou akustické zbraně… humánnější než dazzlery, CS plyn, vodní děla, gumové broky, Taser nebo již zmiňovaný Kraken (ale i tak pořád lepší než být zasažen palnou zbraní). Ukázat celý příspěvek