Přechod na 1Gb/s připojení

Kabeláž, pokud je kvalitní, zvládá i v cat.5e rychlost 1Gbps.

Ak ma provider optiku moze zdvihnut rychlost aj na 5Gbps. To samozrejme neznamena, ze ma taku konektivitu aj do Internetu pre 10tis zakaznikov sucasne pripojenych na novu upgradnutu rychlost.

Pravda, iba niečo okolo 950 DL / 900 UL Mbit/s na 1 Gbit/s linku

Doufám, že máte 100 Mbit router a 100Mbit síťovky

Router máme doma určitě 100Mbit a síťovku na svém 2 roky starém Ideapadu mám nejspíše asi taky 100Mbit :(

Pak Tě ale nemusí trápil kabeláž, ta to zvládá, ale nemáš na to aktivní prvky.

Sarkasticky naznacene, ze treba mat router s 1Gb portami(ak sa vyuziva ako switch) alebo switch s 1Gb portami.Taktiez je nutne mat router ktory dokaze realne spracovat sirku pasma 1Gb .

Nejenom router s 1Gb porty, ale router, ktery to bude zvladat routovat. To, že má router 1Gb porty neznamena, ze zvladne i treba jen 700Mb. Takze se presvedcit o tom, co zvladne, aby se zbytecne nevyhazovaly penize za drahe domaci krabicky, podporene mocnym marketingem a s gigantickymi udaji o Gb rychlostech WiFi na krabicce.

Co můžeš udělat dnes, odlož na včerejšek.

Jak tak koukám, dala by se ještě využít redukce ethernet -> USB 3, ale tak či tak budu muset koupit ten 1Gbps router.No, co se dá dělat... Všem díky za odpovědi :)

Router určo 1Gbit a k čemu ti je 1Gbit do notebooku, když ti to nestihne zapisovat ani disk? (za předpokladu že nemáš SSD). Ale když je ten přechod "bezplatný", tak tě to vubec nemusí pálit a mužeš to řešit až za nějakou nebo až s novým PC / notasem.

Ja by som chcel vidiet ten server ktory da 1 Gb

Ja bych predevsim chtel videt SOHO router, ktery by ten 1Gb/s WAN to LAN zvladnul odNATovat. ;o)GLAN porty jsou hezka vec, ale mnoho neresi.

Já myslím že jich najdeš i celkem dost, ale určitě je rozdíl v tom jaký typ trafficu tam pustíš.Nebo jinými slovy, jak velká NAT tabulka je. Protože on je určitě rozdíl když ten příchozí paket se hledá v tebulce kde máš 10 záznamů a v tabulce kde jich jsou statisíce...

V kategorii 3k+ uz je jich docela dost, ktere se k tomu gigabitu blizi. V poslednich rekneme dvou letech se vyrojily.Viz http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view .

Máš nějaký tip? Budu to potřebovat vyměnit za něco použitelného. Zatím mé oko spočinulo na Mikrotiku RB2011UAS-2HnD-IN, ale doporučení není nikdy dost.

O tomto mikrotiku jsem taky chvíli uvažoval, ale mě se na něm nelíbí jeho velikost, je celkem dlouhý a ty 100Mbit porty stejně nevyužiji. Já jsem si nakonec koupil Mikrotik RB850Gx2, který se ale prodává jen jako destička, tak k tomu musíš dokoupit i kryt a zdroj. (dohromady to vyšlo asi na nějaké 3 tisíce, kupováno na i4wifi.cz). Avšak je to jen "ethernet router", tj nemá ani wifi, ani usb a ani možnost připojení optiky. Ovšem měl by zvládat i ten gigabitový provoz.Ono je totiž důležité jak je to vnitřně zapojené. Protože ten mikrotik má 5 portů, které jsou spojené switchem, to je ok, jenže teď přichází zádrhel. Mezi CPU a tím switchem je také jen 1Gbit linka. Takže když si představíš cestu dat: eth port -> switch -> cpu (tam se to nějak natuje, firewalluje) -> switch -> eth port. Tak asi každému dojde že když ty data musí projít 2x přes stejnou 1Gbit linku, tak to logicky nemůže zvládnout větší provoz než cca 0.5Gbit, protože víc se tam neprotlačí.Právě proto je zajímavý například ten RB850Gx2, který umožnuje první eth port odebrat ze switche a napevno ho připojit další 1Gbit linkou do CPU. Pak už záleží co zvládne ten CPU.Bohužel přes mojí internetovou přípojku ani omylem gigabit neprotlačím tak to moc neotestuju v reálné situaci. Můžu leda tak použít nějaký iperf, a na obě strany mikrotiku píchnout nějaký PC, ale k tomu se už chystám půl roku a zatím nebyl čas. A ani chuť se odpojovat od internetu na tu chvilku testu.

Jenom pro info - na trhu je ted novy RB3011 - ten ma 10 Gbit portu a pet z nich ma mezi switchem a CPU 2Gbps kanal.Jinak spojeni nemusi jit vzdy pres CPU, viz Fast Path a Fast Track - znama spojeni (tj. dalsi pakety pro spojeni, ktere uz je v tabulce) mohou za urcitych okolnosti CPU obejit.

Zapomnel jsem napsat - ta verze RB3011, ktera je k dostani, zatim nema WiFi. Ale to se da samozrejme resit libovolnym levnym AP, 1Gbps na WiFi nikdo rozumny neceka (zatim) ...

Proto je lepsi si postavit nakou malou linuxovou potvoru:) akorat ja zjistil ze integrovany sitovky jsou nekvalitni a po vyzkouseni pouzitych intelackych serverovych pcie sitovek jsem presel na ne.. Normalni uzivatel to nepozna,ale proste se to chova lip,rychleji,s nepatrne lepsi odezvou.. Nevim jak jsou na tom dedikovany routery,asi maji lepsi spotrebu ale moje j1900 linuxova potvora ma i s tema intelackejma sitovkama kolem 17-20W

Jinak mam v tom 120gb ssd ktery pouzivam jako squid proxy a maly fileserver, kaslu na opotrebovani:) az to bude zlobit hodim do toho zas ssdcko z myho desktopu a do desktopu si koupim lepsi

http://www.speedtest.net/my-result/5007914386Myslíš něco takového? Ale jak píše Mysel_1, problém není se servery, ale s domácími routery. Toto naměřím jen pokud se připojím přímo. Jinak mi to router omezí na cca 110 / 110 Mb/s i přes to, že by měl 1 Gb/s zvládat.

Já mám doma TP-Link TL-WDR4300, který s originálním FW zvládá uNATovat kolem 800Mbit (mám otestováno, že i když mi provider pouští 1Gbit oběma směry, tak to běželo kolem 778-790Mbit), ale protože potřebuju funkční VLANy, tak jsem musel sáhnout po OpenWRT, které HW NAT nepodporuje, takže mi rychlost klesla na cca 300Mbit oběma směry. Samozřejmě je to plně dostačující, ale na druhou stranu celkem škoda, protože ten router nebyl úplně levný.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

Aký kontent je na speedtest.net? Videa? W10 ISO?

Steam, gdrive, dropbox...

Steam vetsinou neserviruje ani jednotkami megabitu. Obcas vyjimecne ano.

Zajímavý, na 1Gbit přípojce stahuji průměrně 70-88MB/s. Asi to bude i lokací (Praha).

Nesmysl. Spousta veci se vlece hlemyzdim tempem - napr. naprosta vetsina updatu. I velka cast instalaci. Tu a tam se neco rozjede tak, jak pisete. Jde o vyjimky.Neni to vubec o lokalite, jde o to, jak to maji Valve vyresene. Oni k nicemu nepotrebuji servirovat vsechno takovym fofrem. Naproste vetsine uzivatelu je to taky jedno.

Nesmysl píšete vy. Ze Steam, Battle.net, Origin běžně stahuji 30MB/s na 300Mbitu od UPC.

Ano ja obdobne ... a bezne taky par megabitu. Testovano na vice pripojkach, vice uctech.Je uplne jedno, jestli jde o 200Mb/s po svetle od UPC nebo jinou technologii v horni dolni.Rozhodne nejde rict, ze by Steam vzdy vyuzil 1Gb/s linku. Prokazatelne casto nevyuzije ani 60Mb/s a obcas ani desetinu. Nicemu to celkem nevadi, nikdo to nepotrebuje, ale je nesmysl uvadet Steam jako typickou aplikaci na vyuziti opravdu rychlych linek. Tou by mohla byt treba nejmenovana p2p sluzba. ;o)(Jak psano vyse, testovano bylo na vice uctech. Ale jen ten muj obsahuje dnes pres 150 her, DLC nepocitaje. Takze snad uznate, ze s instalacemi a updaty steamovin mam v poslednich letech jiste zkusenosti..)

Vieš sťahovať 1 Gb pri SATA disku, kedy zároveň s OS aj robíš a teda dochádza k zápisu x veci a nejde len o sekvenčné čítanie, ale o zápis xy rúznych súborov?

Ja viem Protože systém mám na SSD a navíc velká data jako filmy apod. mám na úplně jiném disku. A navíc v normálních situacích s dostatkem RAM systém zas tak často na disk nehrabe.

Pokud nemáš 1Gb router, tak ti je USB 1Gb síťovka k ničemu Musel bys totiž připojit kabel od providera přímo do jednoho počítače a ostatní přístroje by byly bez internetu

Si si isty, ze ten ideapad nema 1Gb LAN?Je dost velka sanca, ze ma.

Teď jsem koukal a nemá :(

Jo je to smutné, výrobní náklady na 100Mbit a 1Gbit jsou asi téměř stejné a liší se to o halíře max o pár korun, ale z důvodů srazit cenu co nejníže se někdy používá zastaralý 100Mbit ethernet.

Ještě k té ceně a motivaci providera, přece jen potřebuje vydělávat:1. Rychlost zvýší, cena zůstane (kupodivu) stejná.2. Nějakou dobu to tak nechá, abyste si "zvykli na pohodlí".3. Potom vám dá vybrat - snížit na původní rychlost, nebo ponechat tu vyšší, ale už za vyšší cenu.Stejný postup používají i kabelovky. Přidají všem nové TV programy, nějakou dobu to nechají zdarma a pak přijde nabídka - zaplatit a ponechat nebo vrátit zpět...

Hm 125 MB/s to už bude lámat i maximální rychlost z poloviny obsazených HDD. To nemám ani já nikde. A hlavně si viz výše zkontroluj zda všechny aktivní prvky mají takovou propustnost.

Pred 5 rokmi sa dal kúpiť disk 150 MB/s a teraz už nejaký ten rok (myslím 3) má WD Black okolo 185 MB/s. Takže o 1 Gbit/s linku by som sa nebál.

Zaplň ho, pak znova hlaš tu rychlost plynulého zápisu. Min. 50 - 60% kapacity. Nový skoro prázdný disk není "vzorek".

Pravda no

Za akých okolností???

Presne. 100 MB/s nedá disk na celej ploche a tých 180 MB je na začiatku v čítaní

WD6001FZWX:http://abload.de/img/hdtuner2rie.pngMaximum přes 200MB/s, minimum těsně nad 100MB/s. Průměr přes 170MB/s. To jde ne?

Ak máš HDD za 5000 Kč, určite a načo mi je sekv. čítanie?. Pozeral som testy 10EZEX, zistil som, že v porovnaní s inými nie je zlý, ale min. je 83 MB a aj to ide o sekvenčné čítanie. Veď stále sa tu spomína 4K zápís a na nete som našiel pod 2 MB/s a ja mám pod 1 MB/s http://s18.postimg.org/4wkas73u1/krystal_10ezex.png ale s OS som nehýbal. Kedy je ten 4 K dôležitý?

4K je důležitý když máš na disku spoustu malých souborů. Nebo obecně když se pracuje s malými částmi. Pokud máš disk jako uložiště dat, nejlépe filmů, kdy jeden soubor má pár GB, tak tam je ti 4K hodnota zcela nanic a využije se ta sekvenční rychlost. Ale když tam máš např OS/aplikace kde je spousta malých souborů/knihoven tak tam je důležitý údaj 4K.

"Napadá mě leda tak to, že bychom doma mohli na více koncových zařízení využívat plných 100Mbps a počítám, že využít plných 1Gbps na jednom zařízení není možné, nebo je?"1Gbps jen tak nevyužiješ. Leda by si často stahoval a nebo uploadoval data na nějaký server, který ti rovněž dovolí tvojí max. rychlost využít (spousta serverů má 100Mbit přípojku a nebo provoz schválně přiškrcuje ISP).

1Gbps? Zbytečné, to nevyužiješ. Jednak bys musel pořídit nový router a nové koncové zařízení, navíc i pokud cílové servery mají konektivitu 1Gbps, tak stejně musí často vyřizovat mnoho požadavků a rychlost prostě rozdělí mezi všechny klienty. Jo jedině kdybys to využíval třeba pro 10 lidí, 10 rodin, tak by to mělo smysl, ale opět, chtělo by to zmodernizovat "krabičky".