Dobrý den prosím o raduřeším pomalé nahrávání na 3,5 HDD disky v externím doku připojené v síti. Pokud dok s disky píchnu rovnou do PC rychlosti kopírování jsou okolo 100MB/s za mě dobrý. Pokud ale dok připojím přes router viz níže, tak se s kopírováním přes síť dostanu jen na 3-5MB/s i v případě, že obejdu Switch a připojím pc přímo do routeru. Nevíte kde může být problém ? Díky za pomoc Komponenty- 2x HDD 3,5´ WD Green a Blue v doku "UGREEN USB 3.0 Hard Disk Docking" - Router TP LInk AC1750 Wireless. - Switch 100 Mbit/s TP-Link TL-SF1008D. Cesta:HDD Docking ->(USB2.0)-> Router AC1750 ->(Kabel CAT5e)-> Switch -> (Kabel CAT5e)->PCPozn. po Wifině stejný problém. Žába na pramení je asi Router ale dle parametrů by měl být ok.
v tom, ze ten router je na prenos dat z USB pomaly. Kup si NAS. Synology idealne.
Proč myslíš že je pomalý? Má tam USB 2.0 to by teoreticky mělo dát 60MB/s nebo je to v něčem jiném ?
lebo som take mal doma a na ziadost klienta som jednemu dodaval router s externym diskom a tiez to islo ako v lete na saniach.- ja som mal asus, tamto bol synology. V asuse sa dalo pozerat vytazenie cpu a ked sa kopirovalo na ten "sietovy disk" tak bol cpu asus naplno. A islo to velmi pomaly, presne cisla si uz nepamatam, bolo to tak pred 15 rokmi.- asus rt n16, kupovane 1.1.2014 = takze 11 rokov
teoreticky je to limit USB 2.0, který ale tyhle staré routery nedosahují. Brzdí je malý výkon a pomalá konektivita. Jestli ty disky častěji využíváš, tak nejlepší řešení je NASka
USB na routerech byly odjakživa pomalé. Ke kopírování větších objemů dat absolutně nepoužitelné. To že je tam port USB 2.0 vůbec neznamená, že dosáhne jeho rychlosti, protože to záleží i na procesoru a zbytku hardware routeru. Tohle je prostě řešení k ničemu, potřebuješ něco s rozhraním přímo etherhet, např. NAS.
Reálne u USB berte niečo cez 50% z teoretického maxima. Momentálne som sa dostal u USB 2.0 na 38 MB/s, čiže 57,9%. Ale ako píšu iný... router.
60 MB/s je zhruba 600 Mb/s a LAN máš asi jen 100 Mb/s ???Jo, USB2 je asi 440 Mb/s, tedy 60MB/s to nedá ani teoreticky.
60 MB/s × 8 b/B = 480 Mb/s. Mne USB 2.0 v B660 doske dalo 38 MB/s.
Hej, a 4200ot/m HDD bude tak isto rychle ako Samsung 860 ... SATA ako SATA.A ked mas 4 metre siroke schodisko, tak po nom 4x rychlejsie vybehnes ako po meter sirokom.Ucel USB na routeroch je za co najmenej penazi nacitat z USB par MB firmware update za uplne jedno aky cas.
Dle jakych paramatru usuzujes ze je router OK, kdyz jevne neni? Respektive nebyl nikdy zamyslen na vyuziti jako plnohodnotne sitove uloziste. Porid nebo postav NAS
Jsem amatér tak mi to nejde do hlavy. Vzal jsem čistě jen přenosové rychlosti po cestě v síti a když něco, tak by to papírově měl škrtit Switch ,ale jak jsem psal pokus o obejítí nic nevyřešil. Co to na tom routeru škrtí když je tam dostatečně rychlé USB ?
ten switch ti to obmedzovat moze 100Mbit je teoreticky 12,5MBs, prakticky tak 8-9. Ale pises, ze ti to ide este pomalsie... takze vyskusaj 1Gbit switch a potom budes mudrejsi.
I router je malý PC s nějakým pravděpodobně upraveným/zjednodušeným Linuxem. Musí spravovat celou sít a ještě řešit tok dat. Switch tě limituje 100mbps LAN a Router pravděpodbně výkonem, kdy to prostě CPU nedává, ale taky na to není určen. Navíc teoretická a reálná propustnost je často velice rozdílná a navíc integrace ovldačů a řadiče USB není úplně optimální.
V tom routeru to opravdu nejde přímo z RJ45 do USB, ale jde to přes procesor. Router je v podstatě malý počítač se slabým HW. Neřeš, tak to prostě je. Pokud chceš vyšší rychlost, musíš to vymyslet jinak, než zapojením disku do USB na routeru.
Bohužel USB2.0 v TP linku je pomalé( nedosahuje rychlostí specifikace 2.0) a ví to i výrobce: from support:"For the speeds of the USB file server you mentioned, I consulted our senior engineer and they told me the speed you got (5MB/s) was normal USB 2.0 from the AC1750. Therefore, we didn't have any other better suggestions to provide."
No tak teď je to jasné. Nevím jak jsi k té informaci tak rychle přišel, ale díky za ni 🙂.
před pár rokama jsem tohle řešil a našel jen ten email z podpory. 🙂
To nemusel dlouho hledat, to je obecně známá věc 🙂 A netýká se to jen TP-LINKu, ale v podstatě všech domácích routerů.
A jen pro uplnou jistotu pri obejití switche, bych zkusil restart vseho..Aby treba v routeru nebo v PC si sitova karta nenastavila rychlost dle switche 100Mbps a nezustalio to nejak zaseklý při přepojení za chodu.
Díky za tip.
Nezůstalo 🙂 Takhle to prostě funguje, je to vlastnost.
Chova se tak vetsina levnych routeru. Neni to jejich primarni ukol, potrebuji vykon jinde.
Jakym protokolem? SMB3 je celkem narocny na CPUMP
Zkousel jsem SMB i FTP. Oboje problem...
Ok, využiju vlákno a diky všem za rady. Pro mé minimální potřeby je kombinace router a dvou disku na zálohy Ideální. Žádný další werk doma nechci. Vím že mi budete říkat pořídi si NAS a je to, ale existuje nějaká vám známá varianta routeru, který by zvládl rozumnou rychlost prenosu dat z usb ? Řekněme 50 MB/s
Pripojiť ho k PC a zdieľať. Ak dokina má USB 3.0 a spojenie pôjde cez 1 Gb/s, môžete dosiahnúť cca 100 MB/s.
Ano tato varianta me taky napadla ale znamena to mit neustale zapnute PC a tomu bych se rad vyhnul. To jsem nezminil ma chyba.
Keď nechcete NAS...
Toto? Na zalohy? Ach jo, ty si svych dat moc nevazis, co?
Mas recht vlastne skoro vubec. Kdyby se ty fotky a videa ztratili asi by mi bylo lepe. Nemusel bych to resit 😃. Mam data zrcadlena na dvou discich vic nepotrebuju jeden se podela vymenim a jedu dal.
Akorat ze zrcadleni dat neni zaloha. Kdyz se podelaji oba disky, kdyz ti data zasifruje ransomware, vykradnou ti dum/byt, pripadne treba lehne popelem, tak co? To jsou duvody proc se zalohuje. Ty mas v podstate jen zbytecnou duplicitu.
Tak si připrav cca 2000 - 2500 Kč na nový router s 1 Gb/s LAN a USB 3.0, ale nepočítej s rychlostí 100 MB/s, spíše kolem 40 MB/s.
Tak za ty prachy ma starsi miniPC z ktereho udela NAS. Ta spotreba bude minimalni ..
AC1750 není typ routeru, ale zkrácená definice typu a rychlosti WiFi. Podle Podle popisu v dotazu předpokládám, že se jedná asi o TP-Link Archer C7.Pokud zůstaneš u routeru TP-Link, tak musíš pro větší přenosovou rychlost přes USB port použít alespoň typ Archer AX55 nebo ještě výkonnější.
TP-Link v tom dělá trochu guláš, ale obecně označení ACxxx(X) / AXxxxx definuje poměrně přesně o jaký router od nich se jedná. Málokdy se tohle označení u více routerů opakuje (třeba AX72/72Pro/73 díky tomu nerozpoznáš, ale jiné naprosto přesně).
A to ještě ten guláš může být z různých období - jenom od C7 (AC1750) bylo pět hw verzí, což může mít na skutečnou rychlost USB portu zásadní efekt.
Vykašli se na router, ten na to prostě nemá výkon. Omezuje to procesor. Kup si Raspberry Pi 4/5 (podle toho, kolik chceš investovat). Když bude bez extra zátěže, tak jej pravděpodobně utáhne (napájení) i ten USB port na routeru. Pokud ne, tak máš adaptér. RPi ti otevře cestu k rychlému NASu s minimální spotřebou + cokoli tě napadne, včetně třeba chytré domácnosti do budoucna.
Lol, 100Mbit/s switch? To jsi dostal z muzea?
Jo, jsou to historicky kousky 🙂. Switch vyměnim za Gbit a router dam asi tento TP-Link Archer AX73. Co myslíte mohlo by to fungovat ? S těma diskama do USB ? Na TP Linku nelpím jestli máte někdo zkušenosti s jinou značkou která vám funguje.
https://www.youtube.com/watch?v=ZODk1b...amp;t=412s
DÍKY!
Poprosim vysvetlit to video.Proc to 1 slo nejrychleji, pak 2x na pulku a po 4. na desetinu?
Koukni do popisu videa
Dik - ja si s tou YT apkou v mobilu moc nerozumim - popisek jsem musel hledat. Takze ta desetinova rychlost byla kvuli IPTV?
5:55 Copying from Archer AX73 USB to computer via Ethernet 6:52 Copying from computer to Archer AX73 USB via Ethernet 8:28 Copying from Archer AX73 USB to laptop via WiFi 9:43 Copying from laptop to Archer AX73 USB via WiFi IPTV problem byl s FTP serverem
Video ukazuje, že přenos dat je nejrychlejší, když se kopíruje z USB na počítač přes Ethernet, protože toto připojení je stabilní a má nízkou latenci. Přenos z PC na USB přes Ethernet je pomalejší kvůli zápisu na disk. Přenos přes Wi-Fi (z USB na notebook a naopak) je výrazně pomalejší kvůli omezené šířce pásma Wi-Fi, vyšší latenci a režijním nákladům spojeným s různými protokoly.
proč máš switch jen 100mbit?? Už nežijeme v roce 2000Domácí síť musí být minimálně 1gbit a i to už je silně zastaralé, dnes už se pomalu přechází na 2,5gbit.
No tak jsem koupil nové komponenty do sítě Router Tp-link AX73 a Gb Switch. Co se tyče USB tak to běhá dobře. Ale z kabelové sítě nedostanu víc než 100Mbit/s zdá se že za to mohou použité kabely... Četl jsem zde komenty že v podstatě každy kabel zvládne 1000Mbit/s. Ale jakmile připojím ty co jsou ve zdech tak routeru ukáže 100Mbit/Plný duplex a pokud píchnu přímo do routeru kabel který s ním byl dodán tak ejhle 1000Mbit/s Plný duplex. Opravdu je vliv toho kabelu tak markantní, nebo to mám "jen blbě nakrimpovaný ?Použité kabely : CAT5E FTP PVC ŠEDÝ , FTP 4X2X0,5 LANKO (AWG24) CAT5E
Cat 5E zvládá 1 Gb/s naprosto v pohodě. Buď jsou blbě nacvaknuté konektory (některý drát nemá dotek) nebo máš přehozené dráty v konektoru.
rekl bych ze B je spravne, mas to blbe (nejen) nakrimpovany. Lanko do zasuvek?!
Problém je USB.Tenhle univerzální ... je plně řízený procesorem a proto na všem se slabším CPU jede pomalu. A router má proti (dnešnímu) PC extrémně pomalý procesor. Asi na úrovni Pentium I (možná MMX 🙂
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.