> Cistil som ho programom Advancet system care pro a aj CCleanerom.Aha. Tak to raději odnes do servisu, kde aspoň budou vědět, co dělají, a budou schopní provést nějakou rozumnou diagnostiku.Když přečteš nějakým normálním systémem celé SSD od začátku do konce (příklad: pv -arb < /dev/nvme0n1 > /dev/null), jaké rychlosti to hlásí? Vypadají ta čísla rozumně? A je propustnost během čtené stále podobná nebo extrémně kolísá? Ptám se proto, že docela častou příčinou zpomalování a zasekávání je odcházející SSD.Je tam swap? Swap totiž doslova žere SSD zaživa. Problém se dlouho neprojeví, protože nepoškozené SSD má zpravidla tak nízkou latenci a tak velkou propustnost, že si uživatel problému se swapováním zpočátku vůbec nevšimne. Všimne si až poškozeného SSD, až už je (pro příslušné SSD) pozdě. U tak malého SSD jako 128 GB samozřejmě dojde k opotřebení podstatné části bloků mnohem dřív než u větších modelů; TBW se vždy odvíjí od kapacity. (Je to obvykle něco jako 1000× až 2000× kapacita …teoreticky … ehm, viz níže.)Mimochodem, co říká o tom SSD (například) “smartctl -x” na řádce “Percentage Used”? Jakmile se totiž opotřebení SSD přehoupne přes cca 10% udávaných TBW, jeho propustnost bude obvykle na 10% (!) původní / slibované. Při dosažení 20% TBW bude propustnost (podle mých zkušeností) někde na 1% (!!!) udávané. (Posledně u SSD Mořskábrána to bylo opravdu 50 MB/s místo původních 5 GB/s.) Takže pokud je to SSD už hodně opotřebené (přes 10% slibovaných TBW), sekání “všeho” se dá očekávat.
