» Poradna » Hardware

P4 neni vubec spatna, ba naopak (i kdyz podle testu proti AthlonXP nic moc)

 |   | 

Tak sem si koupil pres varovani a nevalne recenze se stavu s P4 na 1,6Ghz a 256Mb Rambusu. Instalace vpohode (deska ASUS) a hned win2000. Vse slape jak ma a tak sem zacal trochu testovat vykon, teploty a mensi overclock.No podle syntetickejch benchmarku sem pomalejsi nez Athlony (XP 1600+), tak sem byl trochu smutnej, ale dyz sem porovnal s AthlonemXp 1600+ od kamarada, tak vsechny aplikace sou o znatelnou dobu rychlejsi. Proste ukladani v DTP programech, grabovani mp3 a videa, vsechno je rychlejsi. Hry nehraju, takze to me nazajima. Neni to zadnej flamewar, jenom pisu svou zkusenost. Od tyhle chvile vim, ze testy typu 3d mark, sandra stoji za hov**. V realu je vse trosku jinak, a ja vubec nelituju, ze sem si (i kdyz drazsi P4) koupil. Testy na inetu jsou dobra vec, ale nic moc nevypovidaj, jak je to v reale. S teplotou je to taky OK. Certifikovanej chladic z boxu + kvaltine vlastni vyrobou vytvorene odvetravani kejsu.Nejsem nejakej zaslepenec, kterej zije z toho, ze je Intel a nic. Netvrdim, z AMD nemuze bejt lepsi, ale pro moji praci je proste lepsi P4 a to ne podle testu z Quake III, ale podle zkusenosti. 

Odpovědi na otázku

 |   | 

Souhlasím s Tebou, právě uvažuji o nějakém boardu, spíš bych akorát preferoval DDR paměti. Nevíš o nějakém dobrém a stabilním?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Pokud je mi známo tak se objevily desky od ASUSu P4B266 a s pamětí PC2100 v některých testech předčily i P4T-E  a podpora pro procesory je až do 2.4 Northwood navíc mají  AGP Pro a USB 2.0 cena kolem 8000,-.KOKO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Taky nelituji, P4 1,7 Ghz rimm intel deska.Slape to jako víno, tak bezproblémový Pc, jsem dlouho nemel v ruce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Hahaha tak Intelaci si to mezi sebou potvrdili, jak si za cenu dvou poradnejch kompu od AMD pekne uzivaj.No jen tak dale, nekdo musi ten Intel zachranovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zachraňovat???LOL @ You!Podle mě je to spíš otázka zvyku...je to jako kdyby měl člověk v posledních 3 compech desky od jedný firmy a byl by spokojenej. Najednou se objeví novej typ desek, ketrý jsou levnější a o trochu rychlejší, ale občas maj problémy (neříkám že staré desky byly 100% bez problémů)...co si asi člověk koupí? Desku na kterou má vzpomínky i když je drahá, nebo novinku? Já bych si koupil tu od firmy s tradicí...(AMD má taky historii, ale jakou? Kdo si vzpomene na K5?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

P4 urcite neni spatny procesor a byla by to blbost neco takoveho tvrdit, ale jeho cena by musela byt na trochu prijatelne urovni a jeho budoucnost je take dost nejista ( je to proste slepa vetev ) Me nejvice stve Intelacka protizakaznicka kampan, co procesor, to nejmene 3 - 4 patice, aby nahodou nemohl pouzit zakaznik novy procesor do starsi desky. Jen doufam, ze se jim to jednou vymsti AMD neni lepsi, ale drzi se uz delsi dobu jednoho socketu a jeho rada mozneho pouziti je dost siroka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

nazdarnie som ziadne intelak, praveze fandim AMD, lebo keby tu neboli, mame p3-1000 a za 40000, ale AMD na tom nie je nejak lepsiev r 1999 uviedli athlon, vtedy do slot A, v r 2000 thunderbird socket a tam sa drzia, ok!!ale, povedz mi, ktore dosky s chipsetom KT133, ktory bol vtedy naj!!! kupujme ho vsetci, lepsi nebude, podporuju athlon XP, ani jedna, po prve nemaju podporu 133 FSB, no nieco ako i440BX a tualatin P3takze AMD mozno paticu nezmeni, ale doska, ktoru si si kupil s novym thunderbirdom ti je na hovno, a to je jedno ci ABITka za 8000, napr ja mam dosku QDI z maja 98, a mam v nej celer 850, z r 2001, ja myslim, ze slusne, to sa AMD nepodarilo, aj ked to podla mna chyba "naj vyrobcu chipsetov VIA", a okrem toho,aby ti isto isiel XP, potrebujes dost novu dosku, teda VIA KT133A a novsie, co nie je ziadna staroba, februar 2001intel ked zmeni paticu, tak to aspon oznami, kazdy vedel, ze p4ka bude zachvilu mPGA478,a  s p2kou a p3kou, kazdy kto mal slot 1, a BX, mu sla kazda p3 coppermine, nepoznam nikoho kde to tak nie je (na 100vke samozrejme oficialne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Mily KIDe, jelikoz je sobota a mam dobrou naladu, prispeju do tohoto FW.Jak je videt, nejspis mas pristup na internet takze mas moznost nahlednout do ceniku HW. TAKZE se tam mrkni a pak pis neco o prijatelnych cenach.O slepe vetvi nic nevim, proto se k ni nebudu vyjadrovat. (Ale muzes mailnout strategum INTELu a upozornit je na to?)Mno a co se patic tyce, TAK: Do soc.7 byly PC jednotne, potom prisel INTEL se SLOTem 1 o neco pozdeji s jeho ekvivalentem soc.370 (ekvivalent znam. kompatibilitu- existence redukce, tzn. do STARE desky SLOT1 bez vetsich problemu umistis nejrychlejsi procesory teto platformy (tzn.266MHz-1GHz+...)) Muzes namitnout, ze kdyz mas CPU SLOT1, nemuzes si koupit novou desku, ALE ptam se kdo upgraduje pouze desku? Ano jsou i takove pripady, ale... Obdoba SLOTU1 je u AMD (uvadim zde AMD, jelikoz jini vyrobci, pokud se bavime o plat. PC uzivaji patice jiz zminene) je SLOT A.Pak prislo AMD s DDR sbernici svych CPU a SOCKETEM A, zatimco INTEL se stale drzel SOCKETU 370+SLOTU 1 (a to podotykam, ze SLOT A od AMD prisel POZDEJI! nez SLOT 1 intelu...) a donedavna se ho take drzel, nez zjistil ze je cas na co?P4 prislo s QDR sbernici a nezlob se na me, patici predchozich platforem urcite pouzit nemohl (opet doporucuji, pokud bys prisel na nejake reseni, mailni prozmenu vyvojarum intelu...) a ted urcite pouzijes drtivy argument ze pro P4 existuji 2 patice! Ano, existuji, ale urcite si vzpominas, ze jiz pred oficialnim uvedenim prvni verze P4 bylo oficielne znamo, ze soc.423 nebude mit dlouhou zivtnost... Proto ti "chudsi" se ridili pravidlem "kdo si pocka..." a ti "nedockavi" do toho sli a dnes treba maji 2GHz P4 a vubec je netrapi, ze jejich patice je odsouzena k zaniku, jelikoz to vedeli jiz pri jejim nakupu.Preji hezky zbytek dne a stabilni platformu,best regards KTX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

moja rec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zdravim,evidentne pochazime ze zcela jinych spolecenskych vrstev , protoze pro me je cena kolem 10 000 Kc za procesor docela dost. O ty dve patice pro P4 ani tak nejde ( je to relativne novy procesor a pokud budou pokracovat v jeho vyrobe i nadale, urcite se nejaka nova objevi  ) Ale Slot1 - PPGA - FCPGA - FCPGA2 pro jeden procesor ( s ne moc velkymi rozdily ) mi nepripada zas tak malo.Neboj se, ja zcela jiste na jine reseni nepridu a urcite bych si netroufal vyvojarum Intelu radit, oni to umi zk....t i bez meho pricineni .Jo dik, nejak ma ta potvora dneska se stabilitou problemy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

nazdarno pre mna to tiez nie je zrovna malo, ale ked vezmem XP 1700 a p4 1700, tak je tam rozdiel 800Sk, aj ked XP 1700 je asi na urovni p4-1800no intel ma mozno viac patic, teda slot 1, ppga, fcpga, fcpga2, ale ked si si kupil dosku so slot 1, ako ja v 98, tak teraz do nej dam aj tualatin celer 1,2, na rozdiel od AMD, ktory sice nemeni paticu uz od maja 2000, ale dosky a chipsety vychadzaju "raz za mesiac", cize KT133 shit, ktory si si takto pred rokom kupil, mozes rovno schovat a kupit si AMD 761, co je podla mna naj chipset, ked berem do uvahy vykon a hlavne stabilitu, vsetky VIA nech idu...takze neviem, co je trvacnejsie, ci platforma intelu alebo AMD, teraz myslim intel chipsety aj intel proc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ja si nekoupim ani P4 a ani XP 1700, me musi stacit Celer. Desku se Slotem 1 mam, ale Tualatin tam dam jen teoreticky, protoze tu redukci u nas nesezenu,Redukci ze Slotu 1 nepachal Intel, ale delaly je ruzne poc. firmy a diky tomu mohl I440 BX ( a nejen ten ) pretrvat skoro do dneska. Jen tak mimo, zkousel jsem propustnost pameti na I 815 a I 440 BX pomoci Sandry a I 815 mel 390/420 a I 440 BX 435/485 coz je na takoveho duchodce docela slusne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

aj ja len teoreticky, ale pojdek tej redukcii naco by to vyrabal intel, ked na tom mozu zarabat ine firmy, a keby to nikto nevyrabal, intel by sa k tomu podla mna podujal, BX bol a este aj je dost popularnyja mam na mojom celeri 850@952 so 112 FSB 350/399ono ta p3ka ani nepotrebuje vacsi bandwitch, to aj dokazuje zvacsenie vykonu p3+SDR oproti p3 s DDR, nic moca ten BX je velmi dobry, skoda, ze nepodporuje oficialne 133 FSB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Cela vetev PIII desek jde jasne do kytek a ten kdo si dnes koupi kvuli Tualatinu novou desku je podle mne blazen, za ty sami penize muze mit vykonejsi stroj na bazi AMD a jeste moznost upgrade na lepsi CPU tj. dnes Athlon XP1900+ ktery hrave porazi P IV 1900.A ohledne te kompatibility CPU PPGA - FCPGA - FCPGA2 tak vetsina prvnich desek i s BX Slot1 nepodporuje ani FCPGA a to ze byl nejdriv i440LX ktery umel jen 66MHz FSB take zrovna dobre nebylo takze rikat ze AMD ma co chvili novy cipsety oproti "supr" intelu je kravina.Ja take vlastnim desku i440BX PPGA kterou jsem koupil v r. 99 a nejvic do ni vrazim Celer 600, nez si kupovat redukci na tualatina za nejakejch 1500 az 2000 KC a mit porad jen AGP2x, ATA 33 a SDRAM, tak to si koupim radsi novou desku treba ECS K7s5a nebo (pokud bude) K7S6A a do toho Thunder 1GHz(266) .Slot A totiz byl jen zacatek neco jako dnes P IV a jeho 423, ten kdo si koupil desku s KT133A dnes vetsinou nema problem s upgrade CPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jen tak bokem, mame v desce Intel BX nacpany pres redukci procesor P III 1100 MHz a slape jak hodinky. AMD je samozrejme vykonny, ale ne kazdy to potrebuje, spouste lidem staci pretaktovany Celeron 800 na vetsinu aplikaci. Nejlepsi pak je kdyz si nekdo koupi AMD 1700 XP nebo P 4 - 2GHz a provozuje tam maximalne Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Hmm, a kdo tvrdil, ze RIMMY jsou jedine mozne reseni do budoucna. Nebyli to "inzenyri"z Intelu? Jak je videt i mistr tesar se nekdy utne, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Podle mě je P4 výbornej CPU za super cenu. Mimochodem, šílím když mi někdo říká že za cenu P4 sestavy postaví dva s AMD!!Dneska stojí deska pro XP (např. AbitKG7) a Alt. XP 1700+ pomalu to samí co např MSI 850 PRO5 a P4 1,7Ghz.  O pamětech se nebavme, ty nevyrábí ani Intel ani AMD.Sám mám P4 1,5GHz + 512 MB SDRAM (700MB/s) na MSI 845 PRO 2 a Tualatin Cel. 1,2GHz + 384 MB SDRAM (MSI 815EPT PRO-R)  a jsem s nima nadmíru spokojen ( nezáleží jen na výkonu CPU ale i např. na diskovém subsystému - můj 10000ot/min IBM P4 docela dobře sekunduje)  U mě má prostě P4 za jedna (ale netvrdím že se mu XP nevyrovná) 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

nojo, jenze ty porovnavas neporovnatelny. Athlon XP 1700+ to natre v pohode P4 na 2Ghz a to si pak vlastne postavim kompy tri. Nechce vyhlasit sbirku, abysme ti prispeli na lepsi pameti, protoze ty se svejma ubohejma sdram se nechytas vykonnostne ani na durona 800. !Proste at chcet enbo ne , AMD je lepsi a vy s tim nic neudelate. Ale protze vas vsechny miluju, tak Vam dam radu, kterz Vas vyvedy konecne ze tmy. Kupte si AMD a poznate co to je vykon . Pak napiste

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

nojo, tak kecy o svou kompech od AMD za cenu jednoho Intela si nech pro sebe. Schvalne jestli b y sis to dokazal sam spocitat??? ASi ne.P4 muze bejt horsi v necem nez athlon, ale nabizi revolucni system, kvalitu a stabilitu tradicni pro Intel. Ale jak chces

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tak přistav ten Duron 800 ke mě a kouknem se jak se rychlej (klidně mu dej DDR jestli chceš) a budeme zpracovávat statické výpočty a uvidíš že ten duron bude 2x až 3x pomalejší. To nejsou dohady ale fakta  -  odzkoušeno!  DDR nebo RIMM nepotřebuju, protože jsem si zjistil že maximální propustnost mého programu je 450MB/s !!!Až začnete porovnávat CPU v něčem jiném než synteckých testech tak si promluvíme. Opět zdůraznuji že XP se P4 klidně vyrovná! Ale pro některé práce je lépe hodí P4 a v mém oboru má za jedna. A je to tedy dobrá volba. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tady prece nejde jen o ten blbej procesor ale o celou platfornu, a cenu pameti do toho tahat musime protoze jestli si do PIV vrazis SDRAM tak je vikon opravdu oproti RIMM o 30 % horsi, a prave RIMM ma sice vetsi propustnost dat nez DDR ale ma vetsi latenci - ne nadarmo se servery stavi stale na PIII

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

O proč si asi myslíš že mám ten IBM 10000ot/min  - no přece abych měl rychlej systém, je mi naprosto jasný P4 situaci nezachrání. Já ho používám hlavně proto, že moje aplikace jsou laděný ( jak jsem jiz uvádel, jsou to výpočty) pro SSE +SSE2 - pro rejpali - nechali jsme si ten program na zakázku vylepšit.Jinak musím poznamenat že ve většině aplikací mezi sebou ty kompy nepznám 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Takze zas k puvodni otazce respektive konstatovaniRikam : Pokud chces mit funkcni fsecky aplikace tak Intel , potom Intel a na konec zase Intel . AMD je rychlejsi ve vsech testech   , ale neni tak stabilni .Holt za vic penez ne vic , ale lepsi muzika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zase pokus o flame, ale zbytecnej. Proste Intel skoncil, kdo drive to pochopi, tak prezije dele.P4 je vtip proti XP a proti apaloose nebo mit vubec sanci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

goro mas recht  - ja mit min penez tak taky koupim Athlona von treba ten ftip je videt na viceprocesorovejch strojich kde Athlony podavaj  supr vykon nesetri, zaplat, vyprdni se na testy a pak napis  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

ses magor...........P4 je budoucnost, soucasnost i minulost v jednom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Sám seš MAGOR !!!!....a ty budoucnosti nevěříííš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

dsdsa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tak to tady čtu a nestačím se divit. Každý je spokojený s něčím jiným, ale proč to nutit někomu jinému. Já sám mám už tři počítače na platformě Intel a i kgyž hraju rád hry tak bych Inela nevyměnil. AMD samozřejmně podává v testech zaměřených na hry  lepší výsledky, ale ne zas tak moc. Ovšem stabilita je o něco horší. Zkušennost s 10ti firemními PC. A to nechci mluvit o teplu, které AMD vyrobí. Ne pro nic za nic IBM zastavilo výrobu PC s AMD procesory pro určitý tržní segment. Jinak pokud se nepletu tak rozdíly v cenách v horní části spektra nejsou tak rozdílné. Jsem maximálně spokojený s P4 1.8 na fošně P4B. a kgyž budu chtít více tak vyměním fošnu za P4T-E nebo P4B 266 nebo P4S333 a zase je část výkonu navrch. Jinak zkuste poovnat výkon značkověho PC třeba od Dell nebo HP s PC na AMD možná by se někdo divil.Proti AMD nic osobního nemám ale 3 vyhořelé PC je i pro moji firmu dost.Tak se mnějteKOKO 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

3 vyhorele komply - bych chtel videt toho DEBILA, co vam to skladal (nebo to snad byla tvoje prace ?). Nechapu, jak muze normalnimu cloveku, ktery nema v rukach a v hlave nasrano, vyhoret kompl postaveny na AMD. Snad jedine magorovi, ktery sundava za chodu PC chladic z procesoru, aby si mohl prohlidnout, co ma na tom CPU vlastne napsany . Jo a s temi znackovymi PC - tak to sou ty nejhorsi sunky, co sem kdy videl. Jejich premrstena jde ruku v ruce s vykonem asi tak o 1-2 roky zpatky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Sorry, melo tam byt premrstena cena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Pokud se jedná o ty vyhořelé PC tak to mělo být v uviözovkách nemyslel jsem tím vyhoření v pravém slova smyslu. Myslel jsem tím poruchy kdy odešely součástky MB procesor atd. Pokud mohu posoudit tak z 5ti PC na platformě AMD tři odešly během 1 až 1.5 roku. a problém byl v tom, že opravy by si vyžádaly výměnu jak deseky tak procesoru.Nicméně dodnes používám i PC staré 4 roky s P 200 MMX @225 na ASUSu PCO P4TVP VX čipová sada a funguje naprosto v pohodě. Nechci zde tvrdit, že AMD je nanic nebo špatné, ale patří do jiného segmentu. Intel je pro specifické platformy a pro oblasti kde AMD není. AMD je zase pro jiný segment. AMD je výkoné ale musí se pro maximální výkon vyladit celý systém. Já bych si systém s AMD nekoupil, ale ne pro to, že je špatné, ale pro určité specifické operace mi vyhovuje Pentium a jeho spolehlivost a rychlost. A když si chci zahrát tak si zahraju taky v pohodě. Je mi jedno jestli v herních testech (3D Mark 2001mám 3500 nebo 3700 bodů). Pro mne je důležité stabilita spolehlivost an ehledání různých záplat pro chipsety a programy atd. a nakonec nevím, ale server jsem ještě na ptaformě AMD neviděl. A další peoblémy které se ukázaly s chipsety VIA, různé chyby atd. Já nepotřebuju hledat opravy a záplaty já potřebuju dělat a ne se zdržovat.Tak cao KOKO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jo, na tom neco je. Ale stejne si myslim, ze slusne poskladane (chladic, RAM, MB) a spravne nastavene PC zalozene na AMD je minimalne stejne spolehlive (o vykonu nemluve) jako Intel. Holt je to pro lidi, kterym neni zatezko si s tim trosku pohrat a vyladit to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

S tím mohu jen souhlasit. Nyní jen co nám do budoucna obě platformy přinesou a kolik námětů na další diskuse to bude. Hlavně ať se předhánějí jak ve výkonu   tak v ceně. To by mohlo prospět jen nám spotřebitelům. A co se týká poskládání PC to by neměl být problém pro toho kdo to umí ví co chce a umí poskládat vyvážené PC s ohledem na předpokládané použití. I když někdy koupě značkového hardweru není bez chyby. I ASUS dokáže vyrobit zmetka. A Intel také občas ohlásí chybu v procesoru. Tak uvidíme. Poslední dobou mám takoví pocit, že AMD začíná opatrně zvedat ceny u nových procesorů.Cao KOKO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Původně sem myslel zě se do této nesmyslné diskuze vůbec nebudu pouštět. Ale budu Chci jenom říct jaký mam zkušenosti: doma: Duron900, MSI K7T Turbo, 256MB, WinME....sem spokojenej, stroj neni rozhodně 100% stabilní, ale jinak šlape slušně. Když systém zkolabuje vždycky vím čím to je a můžu si s tim pohrat a problém vyřešit.práce: PIII 1000, MB bůhvíco (integr. ZK i grafika), 256MB, W2k.....výkon v aplikacích které používám doma i v praci je naprosto stejný, PC je stabilnější, ale kolabuje taky a to bez udání důvodů, bez předchozí patrné změny v chování OS, prostě samovolně restartuje a dělá jiný píčárny!!! Nemam rád Intel, ale popravdě rečeno obojí vyjde zhruba nastejno (alespoň u těchto dvou strojů) s tim rozdílem, že doma aspoň poznám v čem je problem. V práci na slavnym Copperminu nepoznám nic a pracovní data jsou v hajzlu!!! Doma hraju hry a když to spadne tak se zas tak nic moc neděje. Duronek pada páč toho chci po něm dost, ale PIII (podle vás stabilní) padá v naprosto nenáročných aplikacích!!! A problém není mezi židlí a klavesnicí, to vás ujišťuji....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Myslim ze AMD urobilo dost velky skok od casov procesorov K5 a K6 ale je co dobiehat. Ale to nie je to hlavne co chcem povedat. Na prezentacii P4 som videl ako dali dole chladic z P4 a z AMD (tusim thunderbird) a zapli PC. Pentium 4 detekovalo nepritomnost chladica a vyplo system. Co myslite ze urobilo AMD . pssssssssss.... a mozme reklamovat . AMD ma vykon a Intel stabilitu ale preco sa nespoja  volalo by sa to IntAMD a to by som si potom kupil, ale neviem co by to urobilo s cenami IA64 Itanium rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

prave som zistil ze XP ma 0,18µm a P4 0,13µm. Neviem ci to ma nejaky priamy vplyv na vykon a stabilitu ja len tak slovo do bitky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Frank, Quake III


Určitě si přečtěte

Podívejte se, jak umírá váš laptop. Desítky na to mají mocný nástroj powercfg

Podívejte se, jak umírá váš laptop. Desítky na to mají mocný nástroj powercfg

** Hardware současných laptopů už tak rychle nestárne ** Tedy až na baterie – ty umírají děsivou rychlostí ** Ve Windows to můžete sledovat skoro v přímém přenosu

Jakub Čížek | 69

Hledá se způsob, jak uložit elektřinu. Možná pomohou obří gravitační baterie

Hledá se způsob, jak uložit elektřinu. Možná pomohou obří gravitační baterie

** Jak uložit elektřinu z fotovoltaiky a větrných turbín ** Pomohou třeba staré autobaterie, nebo setrvačníky ** A pak tu jsou bizarní gravitační akumulátory velikosti mrakodrapu

Jakub Čížek | 254

USA rozdávají chudým dotované telefony s Androidem. Jsou z Číny a plné virů

USA rozdávají chudým dotované telefony s Androidem. Jsou z Číny a plné virů

** Chudí Američané mohou dosáhnout na dotovaný mobil ** Jeden takový rozdává třeba tamní Virgin Mobile ** Má to jeden háček. Je prošpikovaný malwarem

Jakub Čížek | 42

Chyba roku 2038 způsobí problémy, počítače dnes totiž stárnou příliš pomalu

Chyba roku 2038 způsobí problémy, počítače dnes totiž stárnou příliš pomalu

** Loni ajťáky vystrašilo přetečení GPS čítače týdnů ** Nemělo se stát vůbec nic, ale svět opět nebyl připravený ** Za 18 let nás ale čeká ještě něco mnohem většího

Jakub Čížek | 62



Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu