Inac na dany problem sa da pozriet aj z pohladu, ze peniaze sa vzdy na nieco minu, otazka je ze kto ich mina - stat alebo sikovny clovek ktory si ich zarobil? Kto ich vie minut "lepsie"?
Priklad vysoko progresivne dane - cim schopnejsi tym viac mu stat vezme, a rozda to neschopnym aby to prejedli a prepili. Vysledok: schpni su znechuteni a nemaju dost prostriedkov na lepsie rozvijanie ich zaujmov, neschopni su spokojni, profituju vyrobcovia tabaku a alkoholu.
Priklad malo progresivne alebo rovne dane - cim schopnejsi tym viac ma na rozvijanie svojej firmy alebo svojich napadov, stat mu necha jeho prachy aj ked ma viac, aby ich mohol minut na to na co on uzna za vhodne, ptz. je to lepsie ako ked ich minie stat na nezmysly, schopny clovek ich vie "minut" napr. na rozvoj svojej firmy cim moze vytvorit dalsie prac.miesta aj pre menej "schopnych" (alebo povedzme menej tvorivych) ludi, a teda vsetcia maju pracu a zarabaju a maju sa dobre.
Ja som za to druhe riesenie, ptz. stat je jedna cierna diera a cim viac sa do nej naleje tym viac budu mat grazli (klientelizmus/uplatky pri statnych zakazkach), a neschopni.