Vycházím z vlastních zkušeností.
1) příklad 1. z historie - prezentace z Powerpoint 2000, žádné speciální styly, font Arial. Powerpoint v učebně z prezentace vyházel u jedné prezentace komplet diakritiku s tím, že jsou tam znaky z Dálného východu nebo co. U dalších prezentací pak diakritiku nahradil zcela odlišným fontem - nejspíš Courier - tj. vypadalo to děsně. Problém s diakritikou jsem u Powerpointu pozoroval na další škole dost často a drtivá většina prezentací, ne-li všechny byly dělané v Powerpointu a autor určitě neměl čas se patlat s extra styly.
2) zkušenost z nedávné doby - skupina lidí - Word 2003-2013, dokument ve formátu DOC, který by teoreticky měl být na 100% podporován ve všech zmíněných verzích. Přesto člověk A vždycky rozvrtal formátování, člověk B dal do pořádku část zmrvenou člověkem A, ale zas z pohledu člověka C rozsypal něco jiného. Tomu se teda říká kompatibilita.
Naproti tomu OpenOffice 1.1.5 mi svého času bez problému zobrazil ODT soubor z OpenOffice 2.1. To, že se některé vložené grafy obsahující nové funkce z 2.1 po rozkliknutí editace rozsypaly, byla druhá věc, ale prvotní zobrazení bylo korektní.
A tvrdit, že LibreOffice je jen na psaní dopisů může jedině člověk, který se s nimi nikdy pořádně nenaučil pracovat (zda nemohl, či jen nechtěl, je druhá věc, ono fixace na MSO je u některých lidí dost silná).