Ahoj, prosimvás...Chápu správně, že když mám desku s PCIE3.0 a NVME v ní nahradím nějakým pro PCIE4, tak to normálně pojede, jen bude rychlost limitovaná sběrnicí?Vím že je to hloupý dotaz, ale nějak se mi nepodařilo najít strohou jednoznačnou odpověď a nechce se mi něco kupovat abych to za půl hodiny vracel.
Stroze a jednoduše: Ano
Je to tak jak píšeš, limit přenosu bude 3500MB/s, ve skutečnosti to vlastně není žádný limit který bys byť jen sebemíň poznal.
No co jsem se díval, tak i s tím nejlevnějším pcie4 si co do rychlosti stejně nevyhnutelně pomůžu minimálně u zápisu, ať už to poznám nebo ne 😀. Ale měnit chci kvůli kapacitě.Jde mi hlavně o to, že pcie3 jsou jednak dražší a zadruhé, rád bych s tím kalkuloval do nové sestavy.Takže díky za potvrzení.
Nejlevnější PCIE 4.0 disky mohou být pomalejší než 3.0. Není to tak dávno co jsem koupil Lenovo Laptop s 4.0 x4 diskem a sekvenční čtení bylo 3,3GB/s, zápis asi 3GB/s, nic co by nebylo možné dosáhnout s kvalitním gen 3 x4 diskem. Stejně tak gen 4 x2 disk nebude principiálně rychlejší než gen x4 disk.
https://ctrlv.cz/sVBm
https://ctrlv.link/L1kx
👍
Jasne. 4.0 disk. Rozdil sice nepoznate, ale neni duvod kupovat 3.0.
Díky všem za potvrzení.Jen jsem ještě zapomněl, že jsem se chtěl optat ohledně DRAM cache. Je opravdu její absence risk pro data (jak tvrdí jedna strana), nebo jsou to vyhozené peníze (jak tvrdí druhá strana)?Případně, kdyby někdo měl nějaký tip, nebo zkušenost s tím co používá, budu rád.
Osvědčenýhttps://pevne-disky.heureka.cz/kingston-ssd-k.../#prehled/
Jen teda hodně hřeje.. A má vyšší spotřebu
Jeji absence neni riskem pro data, ale pro pricetnost uzivatele. Takovy disk nebrat z provoznich duvodu.
Šlo by prosím přiblížit ty provozní důvody?Když vezmu v potaz co píše níže p. Lindovsky a k tomu uvážím že mé současné SSD (Samsung 970 EVO 250GB) má rychlost zápisu 1500MB/s (a problém mi to minimálně zatím nedělá), přičemž nejlevnější krám na Alze má i bez DRAM zápis 2200MB/s, tak mi z toho vyplývá že pro mě DRAM cache asi moc význam nemá. Nebo?
Nejsem si jist ale jenom spekuluji. Zápis do DRAM by měl být o hodně rychlejší, než zápis na SSD. Ta rychlost 1500MB/s môže být ryhlost zápisu z DRAM na SSD. Zápis do DRAM by měl být řádově v desítkách tisíc MB/s. Např. zápis na DDR4 je cca 28 000 MB/s.
DDR4 začínajú reálne na 17 GB/s, teoreticky na 15 GB/s. A BTW, 1000 MB = 1 GB rovnako ako 1000 mA = 1 Ah.
Teda neviem, kde chodíš na tie čísla. To, čo som uviedol, som si predtým pozrel v datasheete náhodnej DDR4, takže za ten údaj ručím. Tým nechcem povedať, že nemôžu byť i pomalšie. Navyše nevieme, akým druhom RAM sú tie DRAM cache realizované. Možno sú použité ešte rýchlejšie. Navyše 1000 mA nie je 1 Ah. Miešaš tu hrušky s jablkami. Dúfam, že to bol iba preklep alebo nedopatrenie.
Mimochodom rýchlosť v MB/s som uviedol zámerne, aby to bolo v rovnakých jednotkách, ako rýchlosť zápisu na SSD. U DDR5 je priepustnosť dokonca okolo 48 000 MB/s (48 GB/s).
https://cs.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAMSíce DDR3, ale pri 2,1 GHz má DDR3 priepustnosť 17 GB/s. DDR4 pri rovnakej frekvencii nemá vyššiu (odkaz na DDR4 tabuľku nemá, ale zmienka o 17 GB/s tam je). EN wiki píše, že DDR4 končia oficiálne na 3,2 GHz a 25,6 GB/s. Náhodná DDR4 mohla mať frekv. 3,5 GHz. Pochybujem, že by výrobcovia SSD dávali ako cache drahé 4GHz DDR4. Nie je na to dôvod. Samoz. že to bol preklep. Aj keď stačilo napísať, že 1000 mili je 1, 1000 giga je 1 tera. Nerozumiem prečo sa má uvádzať rýchlosť R/W u NVMe diskov v MB/s. Teda aspoň keď ide o sekvenčné čítanie/zápis.
Oprava: 1000 mAh = 1 Ah.
Ono hlavně je třeba se rozhodovat podle recenzí a aplikačních testů. Výrobci umí udělat krámy s vysokou sekvenční rychlostí a papírově pěknými parametry ale v reálném světě relativně líné.
V tomto prípade nie je problém s pravdovravnosťou výrobcu disku. KC3000 má papierovo 7/6 GB/s, ja som nameral o chlp lepšie hodnoty.
Napr. se tu v poradne pravidelne resi, ze disky bez DRAM nedavaji stahovani her ze Steamu a zapis pada k jednotkam MB/s, protoze extrahovanim komprimovanejch dat her se to SSD zahlti. Mozna uz s tim novejsi SSD problem nemaji, ale i tak by me tech par usetrenejch stovek za to nestalo.
hmmm,... Teď stahuju na plotny a takový problém neexistuje. Těžko uvěřit, že by jakékoli SSD které je mnohem rychlejší než cache toho HDD mělo problém. Ale zajímavý point. Zajímavější je už asi jen to, že co jsem teda na toto téma pohledal, tak to dělá výhradně Steam, a že jsou dva lidi s totožnou sestavou, a jeden s tím problém má a druhý ne. Jinak tedy jako ano, je to sice pár stovek. Jenže ono vlastně celé 1TB SSD dnes stojí pár stovek, což mi pak ale rozdíl solidního DRAM-less SSD vs nejlevnějšího SSD s DRAM dělá přes 20 %, což ale není málo.Ale ok. Díky. Další zrníčko na misku vah pro DRAM. S ohledem na plánovaný přesun do budoucí sestavy to asi skutečně bude vhodnější z vícero důvodů.
DRAM cache je dúležitá pro zápis na SSD, nemá význam pro čtení. Pokud není, zápis trvá déle. Pokud máš cache, data se rychle zapíšou do cache a odtud se pomaleji na pozadí zapisují na SSD. Na riziko pro data to nemá vliv, protože při výpadku napájení jsou data co se nestihla zapsat na SSD stejně v čudu, protože v cache se neudrží.
zde je test, kdy vychází, že DRAMless je pro běžné použítí naprosto v pohoděhttps://storedbits.com/samsung-990-ev...s-990-pro/
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.