Ahojchceme na chate pouzivat tento stary notebook, ma Sandy Bridge architekturu, Core i5 2 jadro, 8 GB ram, sdilenou grafiku a nema SSD, nevim jestli bude/nebude ssdnechci do toho uz moc investovatchceme jej na normalni praci/prehravani filmu atd, office a na upravy fotek - upozornuji ze bych pouzil stare programy, ktere si rozumi i s Win 7ktery os tam dat a linux anbeo Win, bude rozdil mezi W7 - W10 a W11 ? W10 mi tam zatim nebezel moc dobre, nemam tam ssd - zmenilo by se to vyrazne ?vim ze moderni os pristupuje hodnepripadne bych zkusil linux, Ubuntu tam vicemene jede, i s grafickym prostredim, dalsi jsem nezkousel, rad bych z toho vytahnul pro aplikace a prehravani full hd videi co nejvice vykonu, nechci aby mi to zral zbytecne system, W11 si bere vyrazne vice nez W7 ?ssd zatim nechci pridat, kdyztak bazarovy disk pozdeji
pardon je to vlastne Latitude E6530
normalne, windows10.
Určitě windows 10 já mám stejný notebook a hraju tam i fortnite sice mám jen 30fps ale je hratelný a SSD mu hodně pomůže
SSD je objektivně věc která ti z toho udělá radikálně svižnější notebook. Provozovat W10 (a o W11 to platí dvojnásob) na mechanickém HDD je masochismus a je to pouze pro velice velice trpělivé lidi.
Presne, na chalupu nepotrebujes kapacitu, bohate na OS a par SW staci od niekoho stare prebytocne 120/240GB SSD.A imho aj Win7, nebudes tam tahat piratske hry.Proste naklonujes a ides. Alebo cisty install W10, to s 8GB na chalupe este staci.W11 je bloatware, tam 2-core Sandy Bridge zozeru background procesy.
Zalezi na siri vyuziti.Muzes tam vrznout Linux Mint 21.3 xfce - to je tak adekvatni a uzivatelsky privetive na prechod z Windows plus slusna komunitni podpora i v cz/sk.Jen pak treba muzes mit problemy s prehravanim netflixu ve vyssi kvalite, nekdy nesel skylink apod. kvuli zpozdene implementaci novych verzi DRM do linuxovych browseru apod.Take je nekdy orisek rozchpdit nektere tiskarny ci exoticke periferie (mikroskopx z Alika apod.)Na bezne pouziti jinak plne dostacujici, hromada SW, zadny integrovany spyware, zadna hromada crap&bloat a ta cistota .. Na HDD v plnem provozu 4x rychleji, nez W10 na Sata SSD. A vetsinu problemu pomuze vyresit komunita na forech.
OS bere maximálně RAM. Pokud neprobíhají aktualizace, tak procesor zatěžuje minimálně, takže bát se, že ti OS sežere výkon místo aplikací, nemá opodstatnění. Je to starý šrot, takže W11 nemá smysl, ale W10 na 8GB RAM není problém. Linux samozřejmě zkusit můžeš taky, pokud ale budeš do něj schopen sehnat všechny potřebné programy.
Otázka #1... videa, rozumějme filmy a seroše, s tím problém nemám. Integrovaná grafika od intelu v této generaci (nedal jsi typ CPU, nemůžeme dohledat specifikace grafiky) už umí HEVC nebo máš vše v AVC/H264? To je první věc k hlubokému zamyšlení, protože pokud neumí HEVC, bude chtít výkon po CPU a to v tomto případě nebude úplně dle tvého očekávání.Žádný operační systém ti svojí "nenáročností" nedožene rozdíl mezi SSD a HDD. Rámeček na SSD namísto DVD mechaniky stojí pár káček a malé SSD na systém nebude kdovíjak drahý. Zde se musíš pouze rozhodnout, jaký systém tam dáš a podle toho zvolit kapacitu SSD pro systém.Pokud zvažuješ nějakou distribuci Linuxu, tak nevíme, jestli s tím máš zkušenosti nebo ne. Pokud jsi znalý systému Linux natolik, abys byl schopný jej spravovat, pak subjektivně nevidím důvod tam cpát W10, protože za chvíli skončí podpora atd. Pokud nejsi schopen spravovat tučňáka, dej si tam W10 a podle toho vyber kapacitu SSD… s tím, že za chvíli bude brouzdání po netu "ne úplně bezpečné".Já dávám do takových sčotů Linux (osobní preference u mě jsou "něco postavené na Archu", v případě pokusů samoadministrátorů dávám openSUSE kvůli YASTu) a 30GB SSD (SS200S330G), protože jich mám ještě několik v šuplíku a jejich cena je v hodnotě několika piv, to na systém, základní aplikace a home (nastavení systému a prostředí a spol) stačí a pečlivě je třeba veškerá data směřovat na HDD, což u BFU řeším symlinky na příslušné adresáře. To zrychlí celý sčot zázračně, data jsou na HDD, což je fuk, zrovna u videí, fotek a dokumentů a dodávám informaci, že když si pustí film, který se bude cukat, mají spustit "jinou verzi", protože prostě starší iGPU Intel H265/HEVC hardwareově akcelerovat neumí a nepomůže tomu ani startovací klika zasazená do boku notebooku doplněná prudkým otáčením uživatelem. Tohle je třeba prostě zjistit podle typu CPU, potažmo iGPU, popř. ověřit, jestli zamýšlená videa jsou v H265 nebo H264. Ukázat celý příspěvek
Na základě toho jak se tady pán rozplývá nad formáty, ano bude lepší na tom přehrávat H264 ripy, ne HEVC.. FHD h265 s vyšší bitratem bude problém.
No, mam na NTB dualboot W11 na M2 SSD a Xubuntu 18.04 na HDD a bohuzel - Xubu nabehne min. 4x rychleji do total ready stavu a pak, v dalsim pouziti, ten rozdil je opravdu skoro setreny - vyjde to plus minus nastejno. Tak tragicky neefektivne pracuje Windows ..Dnesni vyvojari bohuzel nepochopili tu zasadni vec, ze hruby vykon je sice kral, ale efektivita je buh ..Nicmene nelze popirat, ze SSD je velky skok a posun ..
"Xubu nabehne min. 4x rychleji do total ready stavu a pak, v dalsim pouziti, ten rozdil je opravdu skoro setreny - vyjde to plus minus nastejno. Tak tragicky neefektivne pracuje Windows .."Takže vlastně popíráš sám sebe 🙂 Start systému je v podstatě irelevnantní záležitost. Windows evidentně provádí víc operací, než Linux, takže to holt spouští o chvíli déle. Ale směrodatné je, jaký je výkon pro samotné programy.
Nepopiram - to je prave o te efektivite a potrebnosti 🙂A neni to irelevantni, jestli jsem za minutu v prohlizeci a muzu makat nebo cekam 5-20 minut, nez dobehnou vsechny ty, vetsinou pro uzivatele nepotrebne, automaticke procesy a behem toho je to ponekud zbrzdene a nekdy o nervy.To neni o chvili - to me MS okradl o dalsi kousek zivota ...A i pak je odezva Win nikterak vyraznejsi na tom ssd nez ten lightweight Lin na trochu slusnejsim HDD ..
20 minút nebootoval ani W8 CP na P4 s 2 GB RAM a PATA diskom. A W10 na dnešnom HW s aspoň 16 GB RAM a NVMe diskom do 15s, plus niečo po štarte a do minúty je spustený aj prehliadač, Správca úloh, CoreTemp... Samoz. že porovnávanie Puppy linux (celý v RAM) s W10 na HDD je nebe a dudy, ale takto OS neprevádzkuje nikto.
Jo - on bootoval opravdu treba jen 3 minuty ale zrovna u W8 na pata disku trvalo i 50 minut nez se dalo plynule pracovat a nesekalo se to, prptoze svchost a podobne dalsi nerizene procesy. To same dela i W10 i W11 - akorat pak byly disky rychlejsi a ssd jeste rychlejsi. Presto si na plynulou cinost se sviznejsi odezvou u Win stale nekolik minut pockas, pokud nemas nvme - je tam proste spoustena hromada bordelu na pozadi. Zbav se ho, udelej si Tiny a bude to jina pisnicka.A porovnavam Xubu 18.04 na sata hdd s W10 na sata ssd a ne Puppy nebo Slax v RAM ..
Na PC s P4 Northwood, 2 GB RAM a PATA diskom mi W8 CP (RTM už vyžadoval NX bit) fakt nebootoval mnoho minút. Je fakt, že aktualizácie v tom nefungovali z princípu. Prečo používate nepodporovanú verziu Xubuntu?
Protoze je posledni nedomrvena svizna a vse tam funguje vcetne implementace xfce. Pozdejsi lts verze jsou k vzteku a hafo bugu, jak dvacka, tak dvacetdvojka ..Paklize potrebuji neco novejsiho a trochu funkcnejsiho (jentak se nepodporou nevylekam), tak uz musim dat LM 21.3 xfce.
Ja mám Kubuntu a kým som mal 22.04, problém som mal len s VB a písal čosi o probléme aktualizovať Anydesk. Prešiel som na 24.04 a zatiaľ mi to ide ako má. Kubuntu má tie isté bugy ako Xubuntu? Čo MX Linux?
Taky používám poslední LTS Kubuntu a v pohodě. Snad jediný problém byl, že mi nešel nainstalovat balíček pro Discord - prý problém závislostí, ale používám jen příležitostně, tak jedu přes web a zatím to neřeším.
Tyhle notebooky docela znám.Prostě tam nainstaluj W10 přidej SSD, stačí ta největší hrůza - ano klidně A400... To je pánové situace, kdy i A400 zrychlí book prakticky o 100%.Jinak Sandy+8GB RAM+SSD nemáš problém s ničím běžným, pořád to bude fungovat vcelku normálně.
Ušetří 200kč a koupí největší šmejd SSD bez cache, který dokáže při kombinovanéém čtení a zapisování zasekat počítač až na desítky sekund... Važně každý není taková socka, aby musel kupovat zrovna tohle, když o 200kč dráž už má s cache Crucial MX500
Určitě klidně MX500 - nebráním se, je to v kontextu toho notebooku fakt naprosto fuk, fungovat to bude s obojím. Řešit SATA disk v roce 2024 je asi jako bychom se do krve hádali, jestli je lepší i5-4670 nebo i7-4790.. Ano 4790 je lepší :))A už si konečně dostuduj jak funguje SLC. Teprve bez ní by ty disky byly opravdu pomalé.
Já teda ve specifikacích A400 nic o SLC nevidím. Ty ano? Píšou jen "pseudo-SLC cache is used", což je evidentně jen nějaká emulace v TLC, která určitě fungovat jako SLC nebude.
Nemyslí tím System level cache, tedy to, že se zápisová cache realizuje v systémové paměti a řeší ji OS?Což má za následek, že při výpadku proudu přijdete o data a získáte nekonzistentní FS, za mě úplně děsivá záležitost.Nemusíme chodit daleko, všichni snad ještě pamatujeme doby, kdy se tahle věc aplikovala ve Windows na flashdisky, takže člověk musel kliknout na odpojit, přestože kopírování už dlouho skončilo, a pak často další dlouhé minuty čekal, než se cache dokopírovala na to médium. Co se občas stalo, když to tak člověk neudělal, není asi třeba připomínat.
Přeloženo z TechPowerUp --- Používá se mezipaměť SLC, takže shluky příchozích zápisů jsou absorbovány rychleji. Velikost mezipaměti je 4 GB, jakmile se zaplní, rychlost zápisu je 210 MB/s. s a 450 MB/s náhodný IO dosahuje 90K IOPS pro čtení a 35K pro zápis...Je tam poznámka, že k tomuto obchodnímu názvu se vázalo víc různých vnitřností... To je právě důvod, proč je disk tak zuřivě hejtěný (určité iterace z kraje prodejů fungovaly blbě) ale ve skutečnosti se "pod kapotou" vystřídalo více různých střev. Já mám verzi tuším z roku 2022 a to rozhodně neblbne a SLC je určitě větší než 4GB (při kontinuálním zápisu to jede rychle mnohem déle)...Jinak obecný princip SLC máš tady .. : https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-level_cellČást 3/4 vrstvých buněk je používána jen v jedné vrstvě a to je ta "rychlá nárazníková zóna", po ukončení zápisu se data "utřídí" do klasických "pomalých buněk"..Nevýhoda… spočívá v tom, že se ona SLC zmenšuje se zaplněním disku. Takže když je disk plný je i mnohem pomalejší, a TO je ta pravá slabina levných disků..(dnes už je to celé vlastně jedno, protože i ta MX500 stojí pár korun, ale bylo to hodně jinak) Ukázat celý příspěvek
Dovolím si vás lehce opravit, možná jsem to špatně pochopil, ale nejde o vrstvy, ale o množství úrovní náboje.Přečíst takovou hodnotu trvá trochu déle, stejně tak je nižší její časová retence a vyžaduje vyšší kvalitu buňky, proto nesnese tolik přepisů, kterými se opotřebovává.Pokud je buňka řadičem považovaná za SLC, pak je čtení i zápis mnohem rychlejší (řadič rozlišuje jen dvě úrovně náboje místo šestnácti). Pokud SLC využívá jako cache, tak to i zvyšuje opotřebení, protože se vše zapisuje nadvakrát.SLC cache se ve formě samostatných SLC flash čipů používala třeba u hybridních disků. Pokud je mi známo, každá MLC buňka se dá využívat jako SLC, je to jenom otázka řadiče.
Výborně napsáno, tomu říkám řeč jako víno :)A ano pokud se část prostoru využívá jako cache se zápisem do jediné “vrstvy”, opotřebovává seta buňka rychleji.Nicméně řadič ty buňky střídá a celý prostor tak opotřebovává rovnoměrně.Nicméně princip SLC byl popsán.
Tomu říkám reakce. Made my day, díky
"Přestaň už Džimovat Džulí, vím jak je to kafe dobrý, kupuju ho" :))
Protože na tom chcete pracovat, nemá smysl uvažovat o nepodporovaných OS.To z výběru diskvalifikuje W7 a W11. W10 až za rok.W10 nemusí být špatná volba. 8GB RAM mu bude stačit, a ten systém znáte. A díky tomu, že bude existovat rozšířená podpora, je vysoká šance, že se včas dozvíte, pokud se v tom systému objeví nebezpečná chyba.Linux bude utrpení, pro vás. Pro mě je to už 18 let hlavní systém, ale pamatuji si ten první rok, který byl dost tvrdý. Abyste jej překonal, chce to dobrou motivaci, a tu nemáte. Stroj se Sandy Bridge za to nestojí. Protože máte vhodnou Windows alternativu, nemá smysl o Linuxu, dokud nebudete mít nějaký další motivátor; třeba že se ho chcete naučit, nebo že chcete OS, který máte skutečně pod kontrolou. Pak bych se nebál v podstatě žádné distribuce, ideálně Ubuntu nebo nějakého příbuzného, protože to je nejrozšířenější, takže na to najdete nejvíc řešení.V každém případě SSD. Raději nějaké slušné… z druhé ruky (tzn. s DRAM, rozumnou značku) vypsané na 50% než nové laciné, na kterém se hodně šetřilo. Nedávno jsem jich prodával celou krabici, SATA SSD co mi za ty roky prošly rukama a už pro ně nemám využití; 120GB za 150 Kč, 240 GB za 250 Kč a 500 GB za 350 Kč. Přesně taková věc by pro vás byla vhodná. Ukázat celý příspěvek
Nestras 🙂 - dnes je v distrech obrovsky posun v userfriendly faktoru oproti 18 let zpatky.Takovy MX, LM apod. jsou dneska uplne vpoho a jsou i dalsi outofbox distra .. A pro nejvetsi strachare tu je Wubuntu - akorat nevim jak tam z cestinou ..
Ale taky se k pocitaci dostane kazdej jouda, kterej ocekava, ze se to bude chovat tak, jak si predstavuje.A on tam najednou nebude disk C: .Jakoze vidim to kolem sebe. Jak lidi nadavaji na nova Windows (konkretni edici dosadte podle doby), jak je to strasne, ale zustanou na tech starych, protoze to je nejlepsi system. Nekteri vyzkouseli toho linucha, a to je teda uplne strasny. Radeji se vrati tam, kde to tak nesnasi.Linux je dneska hlavne na desktopu skvele pouzitelny. I hrat se na tom da docela bez problemu. V tom udelal obrovsky pokrok. Ale lidi nemaji radi zmeny, a chce to motivaci, aby se clovek naucil neco noveho. I kdyby to bylo nakrasne lepsi, nez to, co umeli pred tim, porad je to prace navic. A OS je dneska stejne hlavne podvozek pod webovy prohlizec.
A to je, Bohu zel, taky pravda - popisuji v diskuzi o Edge ..
Gentoo, ArchLinux, Alpine.Neni zac.
Z Archu apod. by se pokakal - potrebuje neco hotoveho ..
Velmi casto pouzivam stare Lenovo x220 ktere ma podobnou konfguraci (i5-2520M, 8GB ram, SSD Intel 530 480GB, integrovana GK) jako zmineny Dell. OS mam LinuxMint 21.3 s xfce a nemam pocit, ze by mi na neco nestacil. Dokonce si tu a tam spustim i virtualiovany Win10 (32bit) a i s nim se da celkem slusne pracovat. Notebook mam casto pripojeny k QHD monitoru a ani takhle vysoke rozliseni mu nedela vetsi problemy. SSD to ale bude chtit zcela urcite.https://www.dd-bystrany.cz/files/20241106_093919.jpg
ssd prave ze na linux neni potreba, proto tam lidi chteji linux
To je ale nesmysl... SSD zrychlí Linux úplně stejně, jako windows.
Neni to nesmysl ... SSD urychli linux mnohem vice.Je proste efektivnejsi a proto ma u serveru navrch, u vedeckych aplikaci navrch a u superkompu nic jineho nenajdes ..
Linux, (Debian, Ubuntu, Fedora) s LXDE grafickým prostředí. Určitě zainvestuj do SSD disku.
když tam dáš SSD tak tam klidně pujdou W10x64/x32 nebo W11. Ale bude to chtít přidat 4GB RAM .
Nemas 20 € na 256 GB Apacer AS350X u zeleneho mimozemstana?https://www.alza.sk/apacer-as350x-...497752.htm
Pre prababicku dobre. Pre ludi, co aj zapisuju objemnejsie data dobre na par mesiacov.
S SSD se na tom dá použitelně provozovat W10. Pokud potřebujete provozovat programy pro Win, je to nejjednodušší cesta.Další variantou je nahodit na to nějaký Linux, osobně mám rád pro vzhled Kubuntu, pro rychlost Xubuntu. A proč xBUNTU? Ano, je to lehce "zprofanovaný" Linux, ale mne se na tom líbí, že když člověk hledá řešení nějakého problému, tak snad vždy už někde existuje. Komunita a dokumentace je tam super. Není to samozřejmě jediná varianta. Záleží na tom, jaké programy používáte, jestli se dají nahradit nebo zprovoznit pod nějakou emulací (to už ale nemusí být úplně triviální).
Přesně, Ubuntu, popř. jeho deriváty jsou pro začínajícího s linuxem asi nejlepší díky rozsáhlé komunitě. Také jsem si to kdysi takhle začal osahávat. Navíc v balíku má vše potřebné (přehrávače, prohlížeče, LibreOffice, atd.). A pak zkoušet další distra. V emulaci pod "wínem" ne vše chodilo korektně, tam může být omezení.Na 10" netbooku s líným Atomem N270 a 2GB RAM jsem používal 32bit Lubuntu. Jako mobilní psací stroj to chodilo svižně, ale na prohlížení internetu to postupně začínal být opruz.
moc nerozumim mnoha ruznym prostredim a verzim, lubuntu, xubuntu atd - znamena to tedy ze to je jako Ubuntu, akorat ,,jine prostredi" a pak to podobne prostredi existuje na odlisnych linuxech typu Debian, atd kde vzhled muze byt stejny ale jadro jine ?zatim by mi vyhovovalo Ubuntu Mate, obraz z ntb na tv je zda se dobry, nejde ale zvuk z hdmi . .grafiku mam starou sdilenou ale v live verzich Ubuntu aspol i ty narocnejsi na graficke prvky da se rict ze to bezi prijatelne
Ano, Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu je postaveno ba Ubuntu (který má jako základ Debian), jen jsou rozdílná grafická prostředí. Nejlehčí je Lubuntu a Xubuntu.
diky - tak jsem si to myslelmuzete mne kdyztak nasmerovat na nejake dobre linuxove stranky, kde si mohu detailne precist v cem je rozdil - jsou tady distribuce jako Debian a Open susechci na tom ntb mit Windows, asi bude W7 ale kdyz uz jsem na tom, tak si tam zkousim alternativy k windows, problem je ze potrebuji aby to prehravalo obraz i zvuk na externi tv - Panasonic,zvuk zatim neselnektere distribuce nenabhly jako live
Tu mas od Tomasa Nemca https://pctuning.cz/story?author=357433156
A jeste muzes projet Distrowatch nebo si jen zadej treba mate vs xfce vs lxde lxqt a porovnej si. Zvol si ale hotove distro se sirokou podporou. Zadnej Arch appd. - tam si vse musis vypiplat a je to k pokadeni ..Ale opravdu optimum pro tebe bude Linux Mint 21.3 xfce (podobne Xubuntu. Lxde a lxqt je zbytecne uz moc osekane - tak slaby stroj to zase neni a pripravil by jsi se o nektere dobre moznosti uprav ..
ono se to liší hlavně vzhledem a funkčností toho prostředí,prostě toho jak vypadá ,,nativní windows,, distribuce
ahojmam sadu nekolika programu a jejich verzi - nepotrebuji upgradovat, nepotrebuji mit win upgrade ani, to co mam funguje dobre ve vsech 3 gen os Win - tj 7 + 10 + 11, vim ze od W10 pristupuje na hdd os mnohem vice, jeste vice u W11, vzdy se mi libilo W7 akorat nektere fce ve W10 z tohoto udelaly trochu lepsi os pro mne, nez je W7aplikace typu Netflix nepotrebuji . .h264 staci, asi lze i hevc, grafika je sdilena Intel(verze s Nvidia quadro rvala strasne - videl jsem ten stejny ntb s dedikovanou grafikou)co se tyce linixu zkousel jsem neco ted a asi nejlepe by vypadalo Ubuntu Mate, nebo Xubuntu, jenze jsem nemohl rozjet prenos zvuku do tv plazmy pres hdmi, obraz nakonec ano, zvuk neu win to funguje perfektnessd zatim instalovat nechci, mam i W7 x86 32 bit
HEVC zvládajú IGP: Haswell s HD 5000/4600/4400, Iris 5100 a Iris Pro 5200, Broadwell s HD 5500 / 6000 a Iris 6100 a všetko novšie. Vy máte o 2 gen. starší CPU.Vážene nechcete HDD vymeniť za SSD? Problém s Kč, alebo mentálny? 32 bit OS nie je riešením. Radšej navýšiť RAM ako používať 32bit Win a ešte k tomu nepodporovaný.
prosimtě H265 v 1080p přehraje Core i5 SB cpu bez problémů
BEZ podpory v IGP.
Když to čtu nikdo nezmínil Google Flex odGoogle. A určitě bych šel do distribuce Solus .
Oprava. Je to Chrome OS Flex.https://www.chromebookydoskol.cz/2024/10/08/jak...meos-flex/
Myslím, že přesněji je to Chrome OS Flex.
Srat cely gugel.
Normálně děl Lubuntu - bude svižnější než klasické Ubuntu. BTW, nic ti nebrání dát tam místo HDD nějaký SATA SSD.
Na i5-2xxxM s 8 GB RAM dať LXDE? Zvládne to aj Kubuntu. SSD je samozrejmosť. Dnes stoja minimum. Ja mám v PC s C2Q, Intel 520 a 8 GB RAM Kubuntu 24.04. Dá sa s tým fungovať aj keď svižnosť je samoz. inde ako u Alder lake. Ale RAM plná ešte asi nebola (nespúšťam na tom OBS ani DvR).
mam moznost stahnout ruzne verze toho linuxu co tam jede, znamena to ze napr 5 let stara verze 18.04 by byla lepsi, tj. lehci ?
Prečo na Sandy bridge dať niekoľko rokov nepodporovaný Linux? Asi by ten OS svižnejší bol, ale nemáte P4. Nie je dôvod mať starý OS len aby to nabootovalo o 2s skôr. V 1. rade do NB dajte SSD. Nechápem prečo ho nechcete. Ako som napísal, v mojom druhom PC s výkonom ako má ten Váš mám Kubuntu 24.04. Nesťažujem sa. Použiteľné to je. Samoz. switch z okna do full screenu u YT nie je ako v Alder lake, ale to od CPU s 1/10 výkonom ani nečakám.
je to už dávno LXQt 🙂 A 8GB RAM není zas tak moc, celkem se hodí nechat ji pro aplikace místo eyecandy v grafickém prostředí... A to mám jinak KDE Plasma moc rád.
neni to prostredi spravne LGbt ?
jasne ja vim, ale ja uz do toho ntb nechci investovat ani halir, protoze je na chatu urceny a mam sam TP x260 a nejaky novejsi Asus i3 10xxx a stolni pc,jen chci tam dat neco aby to jelo dobre, W10 teda nejede, W7 v pohode, tento linux co nyni zkousim vicemene take, jmenuje se asi Neon,bohuzel zrovna to Lubuntu a Ub.Mate nenabehnou ani jako live na zkousku, nejak se to kousne pri bootovani z usb
baibstaluj si tam prostredi ,,mate"
W10 na SSD jede dobře i na starším HW. Systém "bere výkon" hlavně "mezi" aplikacemi, při běhu programu si berou všechny systémy +- stejně (ovladače).
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.