» Poradna » Hardware

NAS server - 2x time machine + data

 |   |  Macintosh OS X Chrome 51.0.2704.84

Ahoj,doporucite NAS server na zaklade techto pozadavku?-Zaloha na 2x MacBooky, 1tb a 512gb -Primarni uloziste pro fotky 500gb ted, v rozmezi 2 let dalsich 1,5tg. Odpovidajici rychlost, jedna fotka ma 50mb..-Raid 1-Rozpocet do 1000 USDDiky,Petr

Mohlo by vás také zajímat

Odpovědi na otázku

 | Microsoft Windows 7 Firefox 47.0

Jakykoliv NAS napr. Synology mam bude bohate stacit tech vasich 500Gb se mam vejde temer na flesku. Takze pokud tam date napr. disk 500GB tak mate na nekolik let vystarano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 8 Opera 9.80

Uz ted potrebuje zalohovat 2TB (2 notebooky + 500GB fotek) a vyhledem na pozadavek na dalsi 1,5 TB.Takze 4 diskove Sybology s min. 4x 2TB WD RED disky vzdy po 2 v RAIDJeden RAID zalohy, druhy fotky.Do rozpoctu se vejdes, s MACem pracovat umi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Unknown AppleMAC-Safari 5.0

To je teda rada. Kdyz uz, tak raid10 na vsech discich, proc by to mel rozdelovat? V tehle cenove relaci ale bude problem vybrat vhodne rychly NAS i s disky. 4xWD RED opravdu nedoporucuji :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 8 Opera 9.80

Proc 2 raidy? Protoze obsahuji uplne neco jineho. Jeden zalohy, druhy fotky apod.A z jakeho disku nedoporucujes WD RED? Z toho co se da sehnat jsou to spolehlive disky za rozumny pomer vykon/cena, na NAS jak delane. Rozhodne ne Seagate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 Chrome 49.0.2623.87

Je jedno, že obsahují něco jiného; 2xRAID1 nebo 1xRAID10 jsou spolehlivostí ekvivalentní, rychlostí je na tom 10 daleko lépe. Různá využití jsou v tomhle případě jenom jedno. Buď bude zálohovat nebo dělat fotky; když bude dělat obojí, počká si tak jako tak, protože CPU v té ceně bude naprostá katastrofa.A proč ne 4xWD RED? Protože vzít 4x stejný disk, když má člověk na výběr, je zbytečné mrhání pravděpodobností, a taky protože WD RED spolehlivostí rozhodně nevynikají. Vzal bych 2xHGST+1xWD RED + 1xSeagate v tomto pořadí:HGST+WD RED | HGST + Seagate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Macintosh OS X Chrome 51.0.2704.84

Muzete mi nejaky doporucit? HGST - tyhle zkratky nedavam :)diky,Petr Novak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 8 Opera 9.80

HGST jsou disky od Hitachi. Tabulkově s nejmensi poruchovosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 Firefox 47.0

Neni b jako B. Tazatel psal ze chce zalohovat +-3Tb coz je +-384TB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Macintosh OS X Chrome 51.0.2704.84

Dobry den, na 384TB se necitim ;)Dekuji vsem za komentare, muzete mi prosim zhodnotit tyto dva?https://www.qnap.com/i/cz/product/model.phphttps://www.synology.com/en-global/products/DS415playDiky,Petr Novak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 8 Opera 9.80

Ani s jednim neudelas chybu. Z tech dvou je QNAP je o neco vykonejsi, navic ma HDMI vystup (pokud nemas chytrou TV s podporou DLNA pripojenou do site).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Chrome 51.0.2704.84

Myslel jsi 384 GB, co? Na 384 TB by potřeboval sakra velké úložiště...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: NAS Server, Time Machine