Tak hlavní důvod a přínos defragmentace je podle mě ten, aby jednotlivé soubory byly v kuse (a ne třeba soubor rozkouskovaný na tisíce fragmentů) a hlavičky kvůli tomu nemusely šíleně běhat po disku.
Další, už podle mě vpodstatě nepodstatnou, je algoritmus ukládání souborů při defragmentaci, podle mě stačí jak to dělá win 7 a myslím, že to stačí i HDD, a algoritmus ukládání podle přístupu, jiných dat, podle jména, modifikace, todle podle mě prostě žádný viditelný přínos na rychlosti ani životnosti HDD nepřinese, pokud ten přínos někdo "vidí", tak ať třeba O&O Defrag používá.
Pokud máš datový oddíl a nahraješ tam to video, tak to bude nedefragmentované a v kuse (nebo v málo kusech), tak to není potřeba defragmentovat. Potřeba by to bylo asi jedině v případě, že to ukládáš na fragmentovaný systémový oddíl. To je jako fragmentované i to video na nějakém datovém oddíle? Pokud ano, těžko bude zadefragmentovaný i zbytek, max. minimálně, tak proč by se nedal použít i ten defaultní defrag?
Jako pokud někdo vidí třeba přínos ve O&O Defrag, sice nějak nevěřím přínosu ani u tebe, ale pokud teda v tvém případě nějaký přínos je, fain, tak jseš ale vyjímka (máš důvod ho používat, já ne), určitě ale nevidím přínos nějakého nedefaultního defragmentátoru u někoho, kdo napíše: "Sice moc nedefragmentujz ale občas to nechám projet a pak se mi PC zrychlí" nebo u někoho, kdo ten důvod nemá a těch bude určitě (drtivá?) vetšina.
