To je právě ten zásadní průšvih, že lidi hodnotí funkčnost androidu na zařízení za 1000kč a pak hned "vědí", jak jede špatně Ano, android potřebuje trochu lepší HW z jednoduchého důvodu. Neobsahuje totiž fintu, kterou disponují WP a iOS, což je absolutní priorita zobrazování. WP jsou řešeny tak, že bez ohledu na zatížení procesoru je pořád část jeho výkonu stále vyhrazena pro zobrazování a tedy i když systém čeká na dokončení nějaké akce, dokáže přitom zobrazit plynulou animaci a přednačíst následný obraz. Uživatel tak nemá pocit, že čeká, protože displej se nezasekává. U androidu, když je procesor zatížen, není tam rezerva pro zobrazování přechodových animací a systém vizuálně drhne. Nicméně pokud se dají vedle sebe hardwarově srovnatelné telefony a vykonávají se na něm srovnatelně náročné operace, trvá všechno přibližně stejně na WP i Androidu, jen to na WP vypadá plynuleji, přestože oba uživatelé budou čekat stejně dlouho. Stejnou strategii už zvolil kdysi iOS pro iPhone a převzal to i MS pro svoje dlaždicové rozhraní. Ostatně dokonale to je vidět i v jejich windows 8.1 pro PC. Mám slabý netbook s W8.1 (slaboučký procesor AMD C-70). Když jedu v klasickém desktopu, tak počítač drhne, přesně jak se čeká od tak slabého hardware. Když ale přepnu do dlaždicového rozhraní, tak netbook téměř zázračně ožije. Všechno je krásně plynulé, obraz se nezasekává, přechody zobrazení jsou hladké. Ale... když si vezmu do ruky stopky, tak zjistím, že na všechno čekám úplně stejně dlouho, jen si toho díky plynulým animacím bez záseků prostě nevšimnu Úplně stejný trik je použit u WP a z toho pramení ten mýtus, že jsou WP rychlejší na stejném HW Nejsou, jen umí plynule animovat, když se čeká, android toto neumí.