» Poradna » Počítačové sítě

Mikrotik WiFi klient, LAN

 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

Ahoj,jsem připojen k poskytovateli WiFi pomocí zařízení Mikrotik RBSXTsqG-5acD. Z něj mám natažený kabel do routeru, z routeru do switche. Bylo by lepší řešení vyřadit router a Mikrotik zapojit přímo do switche? Děkuji za rady.

Mohlo by vás také zajímat

Odpovědi na otázku

avatar
 | Linux Firefox 60.0

Ne. Predpokladam, ze ten Mikrotik na strese spravuje poskytovatel pripojeni. Ten tvuj vlastni router mu zabranuje v tom, aby videl zarizeni ve tve siti a mohl na ne pristupovat. Taky ten tvuj router pravdepodobne provozuje DHCP server (tj. dava tvym zarizenim IP adresy, aby spolu mohla komunikovat a "chodit na Internet"), coz ten na strese nemusi delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Firefox 64.0

Dovoluji si tvrdit opak NAT ti neschová zařízení :D NAT neni firewall a DHCP už bude na tom zařízení co ti spravuje ISP předpokládam a mít dva NATy za sebou je uplná pičovina :D takovýhle sítě jsou pak skvělí když potřebuješ otevřít port někam do netu apd.Tazateli doporujčuju se zeptat ISP jak to udělat co nejlépe ten by tomu měl trochu rozumět :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Android AppleMAC-Safari 5.0

To bych si tedy opak tvrdit nedovolil ;) Opravdu si myslíš, že je rozumné mít svoje síťová zařízení připojená přímo na router ve správě poskytovatele? Já myslím, že není. A kromě toho, když si zapojí za to vlastní router, tak to není jen NAT, ale aspoň základní firewall v tom je taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Android AppleMAC-Safari 5.0

Jinak dva NATy za sebou ničemu nevadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Linux Firefox 60.0

ipsec, l2tp, ftp, sip…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Android AppleMAC-Safari 5.0

No a? Pokud nutně tyhle věci potřebuje (pakliže vůbec provozuje veřejnou IP), tak celá složitost nastavení spočívá v tom, že ho musí provést 2x, když bude mít 2 NATy :) To je malá daň za to, mít síť oddělenou poskytovatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Linux Firefox 60.0

Mluvím o klientském použití, nikoliv o serverovém. Navíc jsem reagoval na to tvoje "mít dva NATy ničemu nevadí" tak ti vyjmenovávám, kde všude to vadí…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Android AppleMAC-Safari 5.0

No a? Chceš tvrdit, že přes jeden NAT to projde a přes dva ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Firefox 64.0

Zajímavé, že mně skrz dva NATy (a možná je jich víc...) IPSEC, L2TP i FTP chodí. SIP nepoužívám, ale pokud vím, také je to TCP/UDP. Pod kontrolou mám NAT jen jeden, a stejně tak to bude mít většina lidí, co nemá veřejku.Jo, kdybyste psal třeba o PPTP, kde je problém kvůli GRE, tak neřeknu ani popel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

plně souhlasím s jackem. Ale na to, zda to vůbec tazateli takto půjde máme sakra málo informací. Rozhodně bezpečnější je to, jak to je nyní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Kde jsem zminil NAT nebo dokonce tvrdil, ze NAT je firewall?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 IE 11.0

Nat že "neschová" zařízení? A jakpak že se někdo připojí k mému NAS serveru 192.168.10.10 schovaným za mým NAT-routerem LAN192.168.10.1 / WAN192.168.88.20 ze sítě 192.168.88.x, pokud nemám forwardované porty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Uplne jednoduse, posle tam paket na cilovou adresu. Ten ale nedojde, protoze mas zaroven aktivovany firewall, ktery brani v pruchodu vsem paketum "zvenku", jez nejsou soucasti nejakeho existujiciho spojeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Firefox 64.0

NAT není firewall. SPI je firewall, a tím je vybavené každé domácí zařízení vybavené NATem. Jde to docela ruku v ruce. Ještě jsem neviděl zařízení pro BFU s NATem bez SPI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

Nebylo. Ten Mikrotik si konfiguruje provider podle svých potřeb a router zase ty podle svých potřeb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

Ahoj, omlouvám se za nepřesnost, Mikrotik je můj, já si spravuji připojení k providerovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

Hlavně mám strach, abych měl správně nastavené zabezpečení, aby mi z wlan nemohl někdo do lan. Mám zařízení nově a teprve se s ním učím pracovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Mikrotik je v zakladnim nastaveni celkem bezpecny, takze pokud jsi tam nedelal nejake velke zmeny, mel bys byt v poradku. Pokud se bojis, hod nekam screenshot ze sveho nastaveni firewallu (nebo prislusne radky z konfigurace).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

no tak to je skoro vtip dne:) základní nastavení se často rovná bůhví jak stará verze OS a firmware:(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Ty vis o nejake verzi RouterOS, ktera by byla *v defaultnim nastaveni* napadnutelna z WAN ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

Firmware jsem samozřejmě okamžitě updatoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Android Chrome 71.0

Ty asi casto nectes doporuceni od Mikritiku, ze? A ja se zdaleka neomezil jen na utok na wan port, resp. na to, co byva za wan port povazovano:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Ctu. Stejne i od spousty dalsich vyrobcu (pokud se necim takovym obtezuji). Tazatel se ptal, jestli ho Mikrotik dokaze odstinit od vnejsi site a v tom duchu taky odpovidam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

Nastavení firewallu jsem zatím vůbec nijak nenastavoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Pak je ten router mezi tim Mikrotikem na strese a switchem zbytecny, pokud zaroven neslouzi jako WiFi AP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

Děkuji, myslel jsem si to. Bojím se ale zabezpečení. Poskytovatel má šifrování jen wep. Stačí mít pouze silné heslo do administrace, nebo je potřeba zakázat administraci z wlan? Popřípadě jak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 71.0.3578.98

zkus kouknout na návody, po internetu je jich hafo. Nastavování mikrotika vypadá sice úděsně pro laiky, ale za chvíli se v tom zorientuješ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Administrace z WAN je zakazana uz od vyrobce. Pokud jsi na tom nic nemenil ani ty ani ten poskytovatel, melo by to byt v poradku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Android Chrome 71.0

A pak mame exploity, utoky napric siti atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Jak to souvisi s tazatelovym dotazem a situaci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Android Chrome 71.0

S tvym tvrzenim, ze Mikrotik je v defaultu celkem bezpecny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
 | Linux Firefox 60.0

Ty vis o nejakem funkcnim exploitu smerem z WAN na Mikrotik v defaultnim nastaveni?Co se tyka "utoku napric siti" tak tezko rict, co si o to predstavujes. Ale pokud jde on napadeni routeru z vnitrni site pres kompromitovany stroj v LAN (z pohledu routeru), tak je to problem obecny a netyka se Mikrotiku vic, nez jinych routeru. Zkus byt konkretnejsi - obecne pojmy sem dokazu davat taky, ale nepomuze to konstruktivni diskusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět