Chca nechca, Mysele_1, mas pravdu. Jen bych dodal, ze je to castecne odvisle od mnozstvi RAM, potazmo rychlosti CPU. Ale predpokladam, ze se bavime o soucasnych standardnich strojich (4-8GB). Predem meho proslovu, bych chtel rici, ze dnesni RAMky jsou o neco spolehlivejsi, nez drive a chytit chyby v memtestu je celkem pech. Je to dano mimo jine i tim, ze s prichodem architektury Core iX byl nucen autor memtest86+ upravit. Starsi verze 3.X nefungovaly. Pri porovnani verze 3 a 4 jsem zjistil, ze doslo k navyseni rychlosti testu, coz by se mohlo jevit na prvni pohled jako pozitivni jev. Jak jsem ale vyzkoumal, doslo k tomu na ukor kvality testovaci procedury. Nasel jsem na nekterych PC zaludne chyby, ktere verze 3 odhalila vzdy a verze 4 je nechala bez povsimnuti. Zaverem bych chtel sdelit, ze existuje specielni druh vadnych RAM (a neni to jev ojedinely), ktere zlobi po spusteni PC (hazou chyby). Po par minutach provozu ale jiz funguji bezvadne. Ano, staci jim zahrati o par stupnu a muzete memtest nechat bezet celou noc a chybu nenajdete. Takze jim paradoxne dela zvyseni teploty dobre. Staci pocitac vypnout, nechat vychladnout a po spusteni jsou tam chyby zas. Casto tak dochazi k nepochopitelnym resetum a zhroucenim systemu pri startu ale pri testech je pak vse v poradku. Zaverem bych jen dodal, ze ani memtest86+ neni spolehlivou zarukou dobrych RAM na 100%. Nekdy PC zlobi, memtest je ok, ale po vymene ram je problem pryc. 
