Zvažuji koupi nového NB Dell Precision 3590 s CPU 165H (28W, P-core 1.4/5.0 GHz). Pochybuji ale, že většina programu umí těch více jader smysluplně využít (Word, Excel, Visual Studio, Android Studio, Adobe Photoshop aj.). Nebylo by lepší vybrat CPU s pár jádry, ale vyšší frekvencí?https://eshop.dellpoint.cz/e-shop/noteboo...3rnbd.aspx
a ktory procesor s vyssim vykonom ma menej jadier? Toto kym sa nezahreje ma vykon ako desktopovy ryzen7600, alebo ak chces i5 14400. To by si si vzhladom na vykon dnes kupoval na fotosop? Ja nie...
Větší Počet jader se využívá už na úrovni operačního systému a nemá cenu debatovat o tom, kolik je málo nebo moc.high-end CPU stejně se dvěma jádry nekoupíš.Proto je v procesoru frekvence dynamická, pokud program využívá jen jednou jádro, tak to jádro se automaticky přetaktuje na max úrovneň..Neřeš, mají to vyřešené za tebe.
A jak jsi přišel na to, že aplikace, neumí využít více jader?
Nebo těch aplikací můžete spustit více najednou. Pak se zcela určitě využijí i další jádra.
a jelikož po spuštění OS tam na pozadí běží klidně 20 aplikací a procesů na pozadí, tak vícejádrový CPU má vždycky smysl. Pak si uživatel navíc spustí poštu, prohlížeč a další programy.
cau na starem pc mame Core i7 2600 a staci to skoro na vse, na dalsim domacim pc mame i7 6700k a neznam hru co bych na tom nespustil, oboji jsou uz stare vykopavky ale dobre poslouzi
Strašne bludy. 2600ka má sama o sebe minimum cache a s HT dá IRL tak 20% oproti 4c i5.Prvá nová i7 s citeľne lepším výkonom od 2010 bola 8700.A v dnešnej dobe je na i7 2600 utrpenie aj inštalovať aktualizácie.
Ano strašné bludy, """má sama o sebe minimum cache""" typický příspěvek teoretika co evidentně i7-2600 neviděl z rychlíku.. Takže ty se podíváš procesor do tabulky kolik čeho má a potom se rozhodneš jestli ten prohlížeč na internet zvládne aniž bys ho vůbec zapnul ??"Výkon" je přeci totálně relativní pojem.. "Prvá nová i7 s citeľne lepším výkonom od 2010 bola 8700"Na tohle přeci mohu říci, že ne, pro mě je i7-8700 super pomalá protože 7800X3D je už jakžtakž použitelný... Nic pod tohle nemá cenu.Jinak pokud bys chtěl znát nárůst IPC v reálných aplikacích (hře), není to za deset let žádná velká hitparáda - +/- 100% fps.i7 4gen (2014) má cca polovinu fps vůči i3-14100 (2024).. Měřeno v moderních hrách s 4090 v 1080p.
no prave na vsechny moderni hry staci +- i7 6700 k resp 8700.. spis je to jen o grafice, teda pokud tam nesedi magor co ma 144 Hz mnt a chce 3D se 4K
Je to tak nějak o všem - tedy i o CPU.Jen je nutné znát vztahy mezi rozlišením/fps/konkrétní hrou a určit si priority.Takže CPU je důležité pokud jsem ujetý na stovky fps (asi eSport jinak nevím na co to kdo k čemu má).Ale není až zásadní pokud cílím na určité konkrétní fps a ne na to "co to jako dá".Takže i k 4090 není problém mít 12400f/5600x. Pokud hraju ve 4k ULTRA a nechci víc jak 60fps.Potom je tady něco, co bych nazval "dolní hranicí použitelnosti" a to je minimální nárok konkrétní hry, takový zcela nový GoW: Ragnarok lze normálně odehrát i na pro některé historické i7-4770...Ale dost jiných her už na tom hrát nejde i kdyby se člověk na hlavu stavěl a nastavoval LOW a 540p.
Leda prdlajz. Pusť si Starfield, nebo KingdomCome a zjistíš, jakej je to nevýkonnej mrzáček.
Taky bych se spíš ptal Todda Howarda na jeho prestorický silně neefektivní engine který pro svou hru stále používá.To je opravdový nevýkonný mrzáček.Bethesda ho lepí bez zásadních změn už od Skyrimu.Jinak obecně i7-6700 je pro některé moderní hry už opravdu špatný..
Expert se projevil.... Ha, ha, ha... Tak zase zalez, kdyz se poustis do debat, o kterych nic nevis.
Něco konkrétnějšího než hahaha by nebylo?
Tyto CPU nedostačují ani na další moderní hry, ale tobě je to fuk, protože tvůj názor nic nezmění. Takže? Pro tebe? Ne.
Ty mi neříkej co je mi fuk.Vždyť kdesi tady píšu že 6700 je dnes už velmi špatný.To nic nemění na tom, že je Starfield po technické stránce děs.
Nedostatok peňazí nezvyšuje výkon starého železa, mení iba optiku dotknutej osoby a jej snahu obhajovať si neschopnosť upgrade-ovať za 14 rokov prezentovanie "dostatočnosťou".
Píšeš to v podstatě správně, "neschopnost" zaměň za "nepotřebu" a jeto .
Ináč na uvedenie do obrazu miestnej chátry, dnešným výkonovým ekvivalentom 95W TDP i7-2600 je N100, t.j. 6W TDP žuvadlo pre mediacenter.
Výborně Bobe děkujem za info, takže jistou optikou by se to dalo vyjádřit i tak, i7-2600 byl tak nadčasový a povedený CPU, že se jeho (moderní) ekvivalent prodává ještě dnes ve zcela novém počítači. Je to AlderLake, miniPC, notebooky, ITX desky s integrovaným CPU. Všude tam i dnes najdeš "i7-2600".. Po 13letech od vydání.Za mě si Sandy zasluhuje metál. Jo a pokud budeš začínat každý post jako tenhle, kdo čekáš že s tebou bude bavit jako s normálním člověkem?
no prave,navic se da vysoce nataktovat, dnesni vyssi stredni trida od Intelu ma jen 6 jader s HT = 12 ale kazde z nich je jen o neco rychlejsi nez u 2600k, na stejne frekvenci, spis to zamrzi . .
Twl kde berieš tie bludy? 5 rokov stará i5 zadupe 2600 pod zem.Taktovaný niečo, čo nemá výkon za cenu značne zvýšenej spotreby je inteligentné asi ako ty.
Zamrzi leda tvoje neznalost, porovnej si tu 2600K a treba i5 12400 pokud ti jde vylozene o CPU s 6C/12T.
No ty máš o tej neznalosti čo hovoriť. 2600K je 4-jadro. A pointa nebola porovnávať počet jadier ale poukázať na to, že hocičo novšie mid-range rozdupe i7-2600.Ani Škodu 105 netreba porovnávať s novým autom podľa počtu kolies. Obe majú 4 kolesá. A aj malé dieťa vie, že Škoda 105 je starý šrot.Len chátre to nejak neide do hlavy, a budú tu vykrikovať, že 105ka stačí, lebo stačila pred takmer 50timi rokmi.
Absolutne nechapu, co tu resis. Ja jsem reagoval na tvrzeni, ze novejsi CPU s vice jadry maji udajne podobnej vykon na jadro jak 2600K, coz je kravina.
Bobe hrotíš… zvytečně moc
I "obycejny" Excel je multithreadovy a rozhodne dokaze vyuzit vsechna jadra.MP
Excel neni uplne obycejny program :)
Je úplne neobyčajný, nenechám.Ústredný výbor rozhodol, že mať viac jadier je imperialistické a všetci budú mať povinné CeleronD.
Excel 2007 mi staci na vsechno a je dnes nenarocny . .
Jistě, Excel 2007 stačí...do chvíle, než ti někdo pošle nějakou trochu složitější tabulku vytvořenou v nějaké novější verzi 😉
Podla mna by stacilo kupit IBM XT a na diskete spustat T602. Neveril by si, ale tu dobu som v praxi zazil. Len si nespominam ci to uz bol AT, alebo este stale XT. Monochromaticky monitor, velka disketa a T602 na serioznu kancelarsku pracu, skutocne stacil...
S velkou disketou bych tipoval ještě XT :)
5.25" floppy prezily daleko do dob AT.
Treba mel na mysli 8" floppy 😉
Ty byly zase primarne zalezitosti preXT dob. Uz kvuli rozmerum se to do XT skrini "tak trochu" nehodilo. :o)
Přiznám se, že 8” gramodesky mě už zcela minuly :)To už je moc.
Cyberpunk pustis i na Core i7 2600
Pustit jde leccos na leccem. Ale casto je otazka, k cemu to je, kdyz se to pak na tom neda hrat. A to je presne tenhle pripad.
Pokud má CPU 4c/8t, tak se na tom Cyberpunk normálně odehrát. Ta 2600 by měla být “k” a ideálně přetaktovaná. Ale kolega z práce to hrál na té klasické.https://youtu.be/9B3yiwYdsV4?si...Y2fyNPPp8R
prave ze to lze hrat +- velmi dobre
Shodou okolnosti jsem presne tenhle experiment videl. A nemohu souhlasit.
Ne, NELZE... 40FPS na LOW je HNUS a UTRPENÍ.
40fps je teoreticky fajn. Ale uplne jina vec je, jak se to prakticky chova.Ne nadarmo je v minimalnich pozadavcich i7 6700.
Jo má to nízké low frames, takové lagy..Mimochodem ta 6700 taky není proti 2600k žádné extra terno. V té době Intel zrychloval tak pomalu, jak jen to šlo :)
Ano je to tak, ale tohle tady neřešíme. Nebo čekáš na 13let CPU 4k a RT? (Když tam připíchneš 4090, tak půjde paradoxně i to
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.