» Poradna » Mobily, audio, video

Lumia 930 - deformované fotografie. Na reklamaci?!

Odpovědět  |  Zobrazit bez stromu  |  Upozornit redakci  |  nových odpovědí: 14/14
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 46.0.2490.71

Mám už delší dobu telefon Nokia Lumia 930, ale nefotil jsem s ním. Teď jsem zkusil udělat nějaké fotky a zjistil jsem, že telefon fotografie deformuje jakoby obráceným "rybím okem" (směrem k okrajům je fotografie roztažená), viz tyto fotky focené mobilem:https://www.dropbox.com/sc/oiwobogydfhby76/AACj-I... (Nejvíc je to vidět na fotce čtvercové cedule na poslední fotografii).Je to na reklamaci a uznají to? Nebo je to jen nějaké nastavení případně vlastnost telefonu? Protože zhruba tak měsíc zpátky jsem ho dával do továrního nastavení a nic jsem v nastavení foťáku neměnil a něco takového tam snad ani není...

Odpovědi na otázku

 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 45.0.2454.93

pokud to není nějak upravené, tak je to zkrátka vada objektivu. S tím nic nenaděláš, bez nějakých degradujících SW úprav toho snímku. Určitě bych zkusil reklamaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 46.0.2490.71

Upravené to není nijak, je to focené implicitní aplikací "Lumia Camera", kterou mobil sám nabízí jako výchozí a akorát jsem oproti továrnímu nastavení přepnul poměr stran z 16:9 na 4:3 a nechal fotky fotit v rozlišení 5+19 Mpix (továrně je jenom 5 Mpix), ale to nemá vliv... I když nefotím a jenom se objektivem "dívám", tak ta deformace na displayi je stejná.Tak díky za info, dám to na reklamačku... Jenom mi šlo o to jestli to třeba není SW a není na to nějaký update

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 46.0.2490.71  |  [178.209.152.---]

Obnovení továrních dat ----> zkusit znovu fotit ----> reklamovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 46.0.2490.71

Já bych to na reklamaci nedával. Rozvrtají ti a poškodí přístroj ještě více. Neřeš to a na fotky si kup nějaký solidní kompakt, třeba Nikon. ☺

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 46.0.2490.71

Tak ten telefon, když byl loni novinka a "vlajková loď", tak stál 14 000 Kč, takže by rozhodně bylo fajn, kdyby alespoň fungoval tak, jak má .Kompakt na lepší fotky mám taky, s výměnným objektivem a technologií PEN, Olympus E-PM2. Ten jsem si bral, když jsem jel třeba s přítelkyní na výlet, když jsem šel kamarádovi na svatbu atd., prostě vždy, když očekávám, že se bude fotit.Ale foťák v mobilu používám na momentky, kdy nějaké focení nečekám a jsem jenom tak někde na městě a něco mě zaujme, chci si vyfotit něco zajímavého atd. A jenom těžko s sebou budu nosit další zařízení k tomuto účelu. Navíc z mobilu to mohu během sekundy jednoduše odeslat přes nějaký messenger jako Viber, Whatsapp atd. nebo to poslat mailem. Z foťáku to jde podstatně hůř, i když existují SD WiFi karty, tak už je to složitější a nepodporuje to každý foťák a ne každá karta je kompatibilní třeba s Windows Phone. Každopádně hlavní nevýhoda je tahat s sebou neustále další věc, navíc v 99% času zcela zbytečnou... Když mobilem vyfotím něco jednou za 3 dny, tak mě to nemrzí. Ale asi bych s sebou netahal foťák, abych udělal momentku jednou za několik dní .Každopádně ta deformace mě tam štve tak, že to bych raději snesl nižší rozlišení. Ale takhle jsem fotil třeba kamaráda s přítelkyní na návštěvě a ty "roztažené hlavy" to fakt vypadá strašně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 46.0.2490.71

Přiznám se, že tahám malý kompakt v batohu stále. Je to starý 3Mp Canon s 3násobným optickým zoomem, ale i tak hravě strčí do kapsy libovolný foťák v mobilu. A že jsem s ním už nafotil kuriózních situací. Nedávno jednu starou hořící 105ku na mostě a ten mumraj okolo. Je to sice starý střep, ale umožňuje manuální nastavení a to se mi na něm líbí. Chytrý telefon nemám a ani neplánuji, tak proto možná ten foťák. Nutkání někoho "obšťastňovat" svými výtvory nemám. Fotografuji výlučně pro svoji potřebu. Sociální sítě nepoužívám. ☺

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 41.0

Vady objektivů mezi něž patří sférická vada se vyskytují u všech objektivů, u některých méně u jiných více. U parodií na objektiv jako je čočka v Lumii s ohniskem několik milimetrů není reálné vadu korigovat a nebývá storpocentně vykorigovaná ani u mnohonásobně dražších a dokonalejších objektivů zrcadlovek. Sférická vada může nabývat dvou podob - poduškovité zkreslení nebo soudkovité zkreslení podle toho zda se "roztahuje střed snímku (soudkovité zkreslení) nebo jeho rohy (poduškovité zkreslení). Není to tedy výrobní vada objektivu, ale jeho přirozená vlastnost. Tato vada se dá velice snadno upravit zpracováním v PC, běžné editory jako třeba Zoner mají pro tuto úpravu nástroje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 46.0.2490.71

Díky za vysvětlení... Každopádně se budu dožadovat reklamace, protože ten telefon stál 14 000 Kč a v době koupě to byla nejnovější "vlajková loď", tak bych očekával, že bude fotit alespoň v takové kvalitě, že člověk, tam bude vypadat jako člověk a bude se to dát použít alespoň k poslání ve zprávě přes messenger.To, že se to dá upravit v PC vím a jsem držitelem dokonce i Photoshopu, ale takové řešení je velice nepohodlné, protože se fotky nedají odeslat hned po vyfocení a i když třeba Photoshop podporuje dávkové úpravy (že použije dané úpravy pro celou složku třeba tisíce fotek), tak je to dost otravné a zdlouhavé a to už je opravdu lepší, když bych to raději fotil kompaktem nebo předním foťákem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 41.0

S reklamací nemáš šanci uspět a cena s tím nemá co dělat. Je to prostě fyzikální vlastnost objektivu a pokud chceš objektiv dokonale vykorigovaný pořiď si zrcadlovku. Ale počítej s tím, že ani objektiv, který sám o sobě bude mít cenu násobků ceny tvé vlajkové lodi nebude vykorigován zcela dokonale. Fyzikální zákony prostě nevyreklamuješ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 46.0.2490.71

Nepotřebuju "dokonale korigovaný" objektiv. Ale chci alespoň nějakou přijatelnou kvalitu... Když se ale podíváš na ty fotky z odkazu, speciálně na tu čtvrtou, tak to je absolutní hrůza!!https://www.dropbox.com/sc/oiwobogydfhby76/AACj-I... (Podotýkám, že v reále je ta tabule i rám absolutně rovná.)A myslím, že když jsem měl levnou Nokia Lumia 520, kterou jsem loni koupil za 2900 Kč a pak ji za 14 dnů vracel, tak měla sice jen 5 Mpix foťák, ale fotila fakt pěkně (za dobrého světla), tak snad není problém tohle zajistit u každého telefonu.Nakonec od známých mi chodí různé fotky focené různými příšernostmi a mají třeba nízké rozlišení, šumí, špatné barvy atd., to je ale ještě přijatelné, ale tak obrovskou deformaci, to jsem opravdu ještě neviděl Takže nechápu proč bych zrovna já u tak drahého mobilu tohle měl mít. Tohle si normálně po servisu, prodejci vydupu. Všechno musí mít nějaké limity, zrovna jako jeden vadný pixel na monitoru nevadí, ale pět už je důvod k výměně. Taky nejde říct, že vadné pixely se prostě stanou a tak máte kus, který má půl monitoru vadných a máte smůlu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 41.0

Nevydupeš a ještě budeš za troubu. Kdybys měl nějaké ponětí o objektivech tak bys věděl, že takové zkreslení mají i objektivy ne za nějakých blbých 14 tisíc, ale i mnohokrát dražší (a mluvím o samotných objektivech). Když se postavíš pár centimetrů od tabule (samozřejmě přeháním, ale pro názornost) tak se sférická vada ukáže daleko víc. A věř mi, ty megapixely s tím nemají vůbec nic společného. Ba zcela naopak, s megapixely je to úplně stejně jako s ťimťanovskými pruhy Adidas - vůbec neplatí, že čím víc mega, tím lepší foťák. Je to zcela naopak a velké rozlišení je jen a jen marketingový tah, protože (napíšu to hodně kulantně) neznalým ohromná čísla učarují a i šmejd se lépe prodá. A navíc zkonstruovat dobrý objektiv pro pidičip v mobilu je prostě nereálné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 42.0  |  [109.105.49.---]

To, že optická sestava v mobilech není žádný zázrak vědí všichni. Tento konkrétní problém bych ale svedl na to, že majitel s telefonem asi nějak klepnul a rozhodil celou soustavu nebo prohnul čočky (čočky v mobilech jsou plastové, sklo měly snad jen některé modely s PureView). Ještě bych zkusil nafotit více fotek a podívat se, jak je na tom s chromatickou aberací - pokud bude extrémní, tak je to opravdu rozbitou optickou soustavou, protože při výrobě se optické vady snaží alespoň částečně kompenzovat.Tohle je (licencovaná) optika Carl Zeiss a ne nějaký andoid „Ťingk-ťonk Jakeši-na-kaši“ za tři tisíce a musí splňovat alespoň nějaké přijatelné parametry. Klidně bych si vzal na prodejnu s vystavenou Lumií 930 nějaké fotografické obrazce s šachovnicemi a sbíhajícími se křivkami a porovnával kus s kusem (z vystaveného kusu si je může poslat do svého a přiložit EXIF na porovnání, že to není feature, ale bug konkrétního kusu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 41.0

Kdyby objektiv byl poškozen třeba nárazem byl by skoro zázrak, že by poškození bylo souměrné. Sférická vada prostě u objektivů tohoto typu prostě byla, je a bude. Podívej se třeba zcela namátkou na sférickou vadu špičkového objektivu Canon EF 50mm f/1.2 USM L ve ceně cca 40 tisíc. I u něho je okem viditelná. Samozřejmě výrazně méně než u Lumie, ale také cena a provedení toho objektivu je o půl vesmíru jinde. A chromatická aberace bude zcela jistě u Lumie velká - netuším, zda má objektiv skleněný či plastový, je šestičočkový takže bych se přikláněl k tomu, že skleněná je jen první čočka. Ale aberace bude korigovaná minimálně, ta se koriguje použitím skla o jiném indexu lomu a to utakovéhot objektivu není příliš reálné, jeho cena by vyhnala cenu celého mobilu někam úplně jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 42.0  |  [109.105.49.---]

S tím samozřejmě souhlasím. Pokud by bylo nějak pohnuté s optickou soustavou, tak by měla být aberace na jedné straně větší než na druhé, i když to by asi bylo trochu pohnuté i s perspektivou.Nicméně trvám na tom, že pro laika by bylo nejlepší udělat si nějaké menší srovnání vystaveného kusu a toho, co půjde reklamovat. Ideální by bylo vytisknout si šachovnici.Pokud se podívám na fotky z recenzí, tak mi nepřijde, že by byly fotky tolik deformované:http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_930-review-11... http://www.phonearena.com/reviews/Nokia-Lumia-930-R... http://www.anandtech.com/show/8441/nokia-lumia-930... Ale on je to dojem dost zdánlivý, protože těžko říct bez zkoumání EXIFu, jak byly jednotlivé čočky vysunuté. Klidně se mohlo stát, že má telefon nějaký starší firmware, který při ostření vysouvá čočky pro zvýšení jasu do mezní polohy a navíc je to optická soustava, která byla na hraně tolerance při výstupní kontrole. Podobně se chovají v krajních polohách základní seťáky od Olympusu 14-45.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Cedule



Určitě si přečtěte