ahoj jaký linux na běžné používání, hraní a práci s videi + úprava fotek z raw byste doporučili dnes v červenci 2025 pro 4 roky starý notebook, ntb je přiměřeně rychlý a je dobrý (Thinpad Core i5 16 GB ram) a stolní polo-herní pc (tj rychlý) ? Zkouším Mint a Fedora od kamaráda akorát, moc mi to nesedne, nevím jestli jsou všechny grafické drivery správně instalovány. Děkuji//Tazatel si tu pouze zakládá debatní "dotazy, ale reálně se jich dál neúčastní.//
Ja na PC a notebooku používam Linux Mint 21.3 Cinnamon a som s ním spokojný. Čo som potreboval, všetko som našiel a nainštaloval z repozitára.
Ešte doplním, že ak máte v počítači grafiku Nvidia, tak treba nainštalovať Linux Mint 21.1 Cinnamon.
100 lidí, 100 názorů. Po "sto letech" nemalá část linuxáků (= ti co se s Linuxem nebojí skutečně naučit) skončí na větvi Archu. Pokud zkoušíš a nebojíš se toho, podle mého názoru za hřích stojí zkusit CachyOS nebo EndeavourOS, já preferuji tu první.
Omylem jsem dal mínus. Za CachyOS dávám plus.
po 100 letech jsem skončil tam kde jsem začal.. Tedy u Debianu, Mintu nebo Xubuntu. Záleží na co se danej stroj používá a jakej je to HW. Naprosto nechápu úlety který tady zmiňuješ.. co to má za význam kromě toho že to jinak vypadá ? OS slouží na spouštění programů a ne na to abych onanoval u toho jak duhový má pozadí a skvělou sadu ikon - tohle je naprosto nepodstatný
Napsal jsem "nemalá část linuxáků" což zcela jistě znamená, že existuje další část linuxáků, kteří skončí jinde. Dostupné statistiky také dokládají, že to co jsem zmínil nejsou úlety, ale realita. Jaký má význam Arch (nebo jiná roling update větev) oproti Debianu? Pokud jsi sto let na Linuxu, tak se opravdu ptáš? Opravdu mě zkoušíš obvinit z toho, že podle mě dobrou distribuci určuje barevnost či duhovost tapety v defaultu a k tomu se nestydíš to spojovat s mým sexuálním uspokojením? Ok, jsi opravdu akademik.Pokusím se, narozdíl od tebe, slušnou formou, vysvětlit někomu, kdo po sto letech na Linuxu nechápe význam distribucí jako je Arch, k čemu jsou. Rolling update distribuce přináší podporu nového HW, nových funkcí nejen k HW a to velmi brzy po jejich vydání. Má to dopad nejen na výkon sestav, ale i hladší chod SW, pokud se v nových verzích objeví optimalizace. Jeden příklad za všechny. Uživatel Debianu si koupil nové APU od AMD a ptal se jak zprovoznit podporu… akcelerace videa přes GPU. Dozvěděl se, že ještě není k dispozici a protože nechtěl měnit distribuci, tak se rozhodl počkat, až se funkce do Debianu dostane (dohledatelné na webu). V té době by v rolující distribuci již podporu měl. Takže možná nechtěl onanovat nad tapetami, ale mohl by využívat nějakou fci svého HW.Jinými slovy, milý akademiku, Debian, který mám na serveru také či další stabilní nebo konzervativní distribuce mají své kouzlo i využití, ale jsou situace, kdy mají podstatně větší smysl ty rolující, obzvláště v situací, které popsal tazatel, tedy paření, zpracování videa a fotek z RAW. Mnou jmenované distribuce umožňují nainstalovat Arch jednoduchým způsobem a zachovávají stejnou funkcionalitu, byť CachyOS přidává malý bonus. Valve neodešlo od Debianu proto, že by to byl špatný systém, všichni víme, že je pro svůj účel skvělý, ale proto, že pro požadavky Steamu (vč. nového HW), to není ideální volba (backport nezachrání vše). Krom toho by bylo fajn, kdyby sis, než otevřeš akademická ústa, alespoň dohledal, že CachyOS má další bonus v podobě kompilace repa pro danou architekturu, čili že nejde jen o jinou tapetu (jak tohle může někdo vyplodit).Pokud sám pro sebe budeš chtít zjistit, jaký je reálný rozdíl využití a výkonu na novějším či novém HW napříč rolovacími a stabilními distribucemi, tedy se dovzdělat na akademické úrovni, rozhodně doporučuji si udělat vlastní test. Stojí to trochu času a práce, ale nic víc a bez toho, aniž bys musel nahlas přiznat, že tímto stylem meleš nesmysly a pro příště bys věděl, že to psát nemáš, protože takový výlev zní vcelku sarkasticky k nicku, který používáš.Přesto ti přeji pěkný zbytek víkendu a přidám malou radu → než budeš zkoušet příště někoho dehonestovat, bylo by možná fajn si něco o tématu dopředu zjistit a lépe číst, co ten člověk napsal. Ukázat celý příspěvek
Napsal jste to hezky dlouze, ale nebojim se to zkratit na "pouzivejte distro, ktere ma podporu pro vas HW."Dal uz je to na preferencich kazdeho soudruha. Nepotrebuji mit posledni verze programu, potrebuji, aby fungovaly tak, jak maji. Pro me rolling distro vhodne neni, a myslim, ze ani pro vetsinu beznych uzivatelu.Provadim upgrade jednou za dva roky, a mezi tim mam stabilni system; dospel jsem k tomu po 18 letech pouzivani Linuxu jako hlavniho OS, a jsem s tim uplne spoko 🙂
Ano, přišel jsem domů včera, vlastně dneska, posilněn a měl jsem povídavou. Navíc jsem ve svém životě zjistil, že jediné, nač jsem alergický, je lidská blbost. Tato kombinace způsobila velmi dlouhý příspěvek.Jinak samozřejmě je ideální, když člověk najde to co hledá a je úplně jedno, kde to najde. Já to pro PC našel v rolujících distrech právě proto, že si držím nový hardware, na kterém poměrně často stříhám a převádím videa, občas si zablbnu s fotkami z RAW a na "stará kolena" jsem se vrátil i ke hrám. Což v kombinaci s renesancí AMD, otevřenými ovladači bez podpory AMF, s možností v Archu tuto podporu doinstalovat a využívat skrze ffmpeg a dalších aplikací na něm postavených (kde se zúročí nové verze), mě dovedlo během mých 17 let tam, kde jsem. Proto když jsem viděl podobné požadavky plus poznatek, že co jsem přešel na větev Archu, tak mě nic vlastně neštve(a líbí se mi čistota kódu), navrhl jsem ji tazateli. Nic víc, nic míň. A už mi to zase žvaní nějak… moc :) Ukázat celý příspěvek
Pravda, s videem se potkavam minimalne, ale u kdenlive, bohuzel, opravy zjevne backportovane nejsou, takze kdenlive pouzivam v aktualni verzi stazene z webu.Co se tyka nelibych pocitu, jeste horsi nez cizi blbost je blbost vlastni. A videt sve chyby na ostatnich, to se to podvedomi umi vyradit. Vlastni zkusenost.
Ne cinamon má ošklivé menu
Dohrajete si applet neboli jiné menu či si ho můžete udělat sám nemuselo by to být ani tak složité. Časem zkusím.
Zpracování fotek z RAW obvykle vyžaduje "origo" SW výrobce (nějaké free náhrady se tomu zdaleka nevyrovnají). Žádný RAW SW, který znám, není pro Linux. Můžeš to pak zkusit ve virtuálu, dost kritická je odezva grafiky (aby se obraz neopožďoval při změně nějakého parametru).
nahna Win lightroomtady postačí Raw therapee/Darktable
RAW Therapee se "origo" SW nevyrovná ... RAW používá ten, kdo chce "maximum" z RAW dat.
S úspěchem několik let používám Darktable. Nejdříve pro Pentax RAW, teď pro Sony RAW. Jsem naprosto spokojen.
Měl bys zkusit origo SW ... možná bys byl spokojenější. Já jsem to kdysi porovnával a jsou tam docela rozdíly, třeba v kvalitě detailů, nejspíš i v přesné barevnosti. Ořez nebo kontrast uděláš v lecčems. Většina lidí je "naprosto spokojená" s jpg z foťáku.
no ale exoticke fotky jako byly Fujifilmy S3 a S5 Pro,nebo Sigma fotaky asi nezvlada, tam si na tom vylame hodne lidi zuby i u Win
To je blábol od někoho, kdo o tom ví leda prd. Darktable i RawTherapee zvládnou RAW a podporují ICC profily, barevné korekce, šum, ostrost atd. podobně jako Lightroom, Capture One nebo DxO. Bláboly o lepších možnostech Windows jsou tak od jelita, jehož schopnosti končí "jedním klikem zlepši fotku".
Není to "o Windows", ale o originálních (firemních) RAW konvertorech (které jsou bohužel jen pro Windows). A porovnával jsem to ... o zpracování fotek něco vím.
Kdyz "o tom neco vim", tak obvykle napisu nejaky konkretni priklad. Jaka data z toho RAWu tim "neorigo" SW nevytahnes?
Třeba vyvážení bílé u Nikonu ...Hlavní je ale kvalita detailů (i ve vztahu k šumu) a to jsem porovnával (a rozdíly byly patrné).Většina snímačů už dnes dělá "předzpracování" přímo na čipu, takže "RAW" formát už vlastně není úplně RAW ... firemní SW líp naváže na to předzpracování (kde je firemní know-how).Nevidím žádný důvod používat free SW zrovna pro tyhle účely, když "origo" je zdarma ke stažení (dokonce někde je zdarma i kvalitní komerční SW s omezením na určitý typ foťáku) a výsledky jsou lepší.Pokud ten "origo" SW pojede bezchybně ve virtuálu, proč ho nepoužít (nemám vyzkoušené), jen může být problém s odezvou grafiky.Mimochodem s Linuxem problém nemám, 20 let jsem dělal na UNIXu 🙂S free SW taky nemám problém, něco používám, ale má to prostě své mouchy 🙁
Sám používám OpenSuse. Na mém stroji funguje v Mintu a Fedoře mě odebrali ovladač pro síťovou kartu. V OpenSuse Leap jsou aktualizace bez hesla a pokud chce člověk stále aktuální verze pak je vhodná verze tumbleweed, ale je třeba aktualizat přes terminál což je lehké, ale ne pro všechny. Ale je třeba občas nějaká ta znalost, ale dá se díky většinou en diskuzi doladit. https://www.rawtherapee.com, https://www.darktable.org, https://www.digikam.org zkusit který vám bude vyhovovat. Člověk s nějakými ústupky musí počítat. Díky Valve začalo fungovat více her díky jeho Steamu.
Záleží, co je zadání...Pokud bezproblémový přechod z Windows, tak je tu poměrně dost povedený Zorin OS (https://zorin.com/os/).Pokud chcete něco v Arch stylu, pak je tu Manjaro s KDE Plasma (https://manjaro.org/products/download/x86).Špatný není ani Tuxedo OS (https://www.tuxedocomputers.com/en/TUXEDO-OS_1.tuxedo)Všechny ty distribuce jsou velmi dobře vyladěné a nebudete mít problém. A jako vždy - existuje mraky jiných, s těmito mám zkušenost já.
Mám obavu, že jde o trolla. tohle mi nesedí: Zkouším Mint a Fedora od kamaráda akorát, moc mi to nesedne. Většinou se distribuce stahují a nedává je kamarád, max doporučí. Vyjádření, moc mi nesedne, také vypadá podezřele. Pokud skutečně chceš radu, rozepiš se. Co ti nesedne? Takhle dostaneš jenom x jmen distribucí, a nic konkrétního.
Fedora sa na Ubuntu distribúcie nechytá.
IMHO na tu otazku se neda adekvatne odpovedet, odpoved zalezi na tobe a tvich preferencich, jeke preferujes GUI. Hodne OS je kuprikladu na zakalade Ubuntu/Debian ale ma jinou grafickou nadstavbu.Jen "Globalne" by ti mohl vyhovovat Zorin OS 17.3 ktery by mel byt kazdou chvili dostupny ve verzi V18 ktera prinasi dulezite zmeny.https://zorin.com/os/download/Doporucit bych ti zkusit posledni verzi Ubuntu "24.04 LTS".Tato verze funguje na novem jadre (kernel) 6.11, Mesa 24.2, coz si predstav jako graficke ovladace. Novejsi verze Mesa ma i o neco lepsi vykon na strane Vulkan a OpenGL.Asi bych i zminil, protoze jde o vyznamnou zmenu, ze 24.04.02 ma uz implantovany HWE stack (Hardware Enablement Stack) s lepsi HW podporou.https://ubuntu.com/download/desktopJa treba preferuji Debian + Gnome. Je to pro mou cinost stabilni OS.Fakt, ze kazdy OS nemusis… instalovat, ale pouzit tzv USB Live verzi ktera ti umozni si adekvatni OS vyzkouset bez instalace asi znas. Jiste nejde o jedinou moznost, nekteri uzivatele preferuji VM (Virtual Machine), VirtualBox atd.Ve finale si stejne vyberes neco podle vzhledu, pritom si myslim (nikomu to nevnucuji) by lo rozumejsi zvolit zaklad OS kery je pro tvu HW nejkompatibilnejsi + podpora, a pak si doinstalal nejaky ten GUI omalovanky co se ti libi. Ukázat celý příspěvek
Mint je jeden z nejlepších distribucí za mě, zkus všechny verze. Fedora taktéž skvělá. Ještě bys mohl zkusit klasiku ve formě Ubuntu.
Každá distribuce podporuje spoustu grafických prostředí a nikde není psáno, že musí uživatel používat zrovna to implicitní (instalátorem protlačované), které mu třeba „nesedne“.Prostředí si můžeš nainstalovat několik (zároveň, postupně, jak je libo) a každé si podle libosti vyzkoušet.Ve jmenovaných distribucích může být asi nějaký Gnome, MATE nebo Cinnamon. Rozhodně doporučuji vyzkoušet také KDE a klidně pár dalších desktopů (LXQt, XFCE, kdesicosi).Dotaz neuvádí dostatek údajů k notebooku, aby bylo zřejmé, o jaké „drivery“ má jít. Obvykle není potřeba v této záležitosti nic podnikat a jedinou výjimkou je (stále ještě) případ s dedikovanou grafikou NVidia, kde se občas (vzácně) musí něco nastavit a doinstalovat, pokud to nevyřeší správně instalátor.
obecně se mi neosvědčilo míchat víc DE na jednom kompu, nebo předělávat distro na jiné DE - pokud chci Ubuntu s KDE, vezmu Kubuntu, protože z mé zkušenosti není výsledek doinstalování KDE do (L/X)Ubuntu stejně "dobrý" jako čistá instalace Kubuntu. Ale to, jaké DE komu sedí si člověk snadno vyzkouší ve virtuálu nebo z live média.
Představa, že by si někdo zcela zbytečně přeinstaloval celý systém jen kvůli desktopu, který lze snadno zvolit při přihlášení, je podobná představě, že místo zimních pneumatik si musím na zimu koupit celé zimní auto. Takhle to prostě není.Bájná a fiktivní spojitost mezi distrem a desktopovým prostředím je škodlivá pověra, stejně jako zbytečná a zbytečně populární „čistá instalace“. S dobrým distrem je úplně normální mít 10+ let (nebo zkrátka po dobu smysluplné použitelnosti daného hardwaru) tutéž instalaci, samozřejmě často a pravidelně aktualizovanou, a přepínat podle libosti mezi desktopy. Nic „nečistého“ na tom není.Pokud „výsledek není stejně dobrý“, obvykle bývá problém mezi židlí a klávesnicí. Virtuál k vyzkoušení desktopu je šílený overkill. Na normálním víceuživatelském systému může být naráz přihlášených několik uživatelů, klidně každý s jiným desktopem. Pokud má distro v některém desktopu nějaké (ne)žádoucí… implicitní nastavení, obvykle stačí pár minut hledání k odstranění/přidání něčeho podobného v kterémkoliv jiném moderním distru. Ukázat celý příspěvek
Kez by, ale nemas pravdu.
Mám, protože taková je moje každodenní 20+ letá zkušenost se svobodným desktopem.
Nejsi tu jediný... Začal jsem Danixem...
Musím se zeptat, jak jste se sem dostal? Poradna není přístupná přes IPv6, takže není dostupný na Internetu tak, jak jste ho tu kdysi v diskuzi definoval.
Na tohle ovšem pozor. Může to být začínající demence, když někdo:— položí extrémně hloupý dotaz,— dostane odpověď, byť po zásluze hloupou,— ale za pár dnů, v jiném vlákně, položí tentýž hloupý dotaz znova, jako by nic;— rinse and repeat.Příznaky je třeba nepodceňovat! 🤪Že by snad bylo možné routovat z internetu mimo internet? No tohle! Překvapení! Kdo by to byl tušil?Že by snad dostatečný adresní rozsah umožňoval namapovat spoustu jiných, menších adresních rozsahů? Ne… To přece nemůže být pravda… 😆
Tim nekym myslite me? Protoze mezi tim neuplynulo par dni, spise par mesicu. U geniu je bezne, ze maji problem vnimat cas, takze bych se moc nedivil.A tu otazku vam priste polozim znovu a znovu. Protoze dobre vite, ze ve skutecnosti to neni o tom, jestli jde IPv4 routovat ja IPv6, ale ze se vam snazim pripomenout, k jak smesne argumentaci se dokazete uchylit, jen abyste udrzel ten nesmysl, ze IPv4 neni Internet.Mimochodem ten technicky problem vidim ne v adresnich rozsazich, ale ze Poradna neumi komunikovat v IPv6 protokolu; takze jste si zrejme musel poridit jeste prekladatele. Tak moc jste se snizil. A soucasne je to neco, co je jen pro VIP, pro nas ostatni je IPv4 mimo diskuzi. Alespon podle toho, co tu radite.Mam totiz zkusenost, ze kdyz se to dela dostatecne dlouho, tak jedinec nakonec zacne zvatlat takove veci, ze je schopen otocit ja ruby cely vesmir, jen aby sve egoisticke tvrzeni obhajil. A to ja rad 🙂Jo, je… to trolling. Konkretne u vas me to hodne bavi, je totiz nejen snadne vas trollit, ale jeste to ma cool vysledky. Ukázat celý příspěvek
Moje zkušenosti jsou bohužel leckdy opačné. Ano, na vyzkoušení mně osobně stačí live USB.
Nic proti live USB — taky se rád podívám na zajímavé live distro stylem „tak ukažte, jak to máte nastavené“. Zajímavá nastavení, která se mi tam líbí, si pak rád zreprodukuju na nějakém Archu, Tumbleweeedu, Fedoře nebo zkrátka na tom, co kde zrovna mám jako „permanentní“ instalaci.Chtěl jsem ovšem zdůraznit, že trend typu „něco mám špatně s jednou ikonou na ploše, pojďme to vyřešit čistou instalací“ je nesmysl a velká ztráta času. Z dlouhodobého hlediska se vyplatí pár sekund až minut hledat a najít, jak si to či ono nastavení změnit tam i zpět. Čistá instalace promarní čas a znalosti nerozšíří.
Tak v tomhle smyslu souhlasim. Ale ne s tak generalnim tvrzenim. Vicecetne DE proste nefunguje dobre (dobre tak v nejakem test distru na odzkouseni, co komu sedi) a povysovani distra je take velmi casto problematicke. Cista instalaca pak neni mytus, ale prevence.Staci si procist fora tech beznejsich dister, jake hromade lidi to zpusobilo potize, bo je to casto site horkou jehlou.A jiste, vse se da nejak opravit, ale normalni neodborny uzivatel potrebuje se systemem pracovat a ne neustale na opravach systemu pracovat.
je nemluvím o jedné ikoně na ploše, ale o tom, že pokud chci místo LXQt dát Plasmu, tak pokud na tom kompu nemám bůhvíco, tak je rychlejší přeplácnout Lubuntu instalací Kubuntu, protože instalace plasmy a všech závislostí a vykydávání LXQt prostě za mne nefungovala na 100% a postupně jsem narážel na to, že to, či tamto mi chybí ap. Může to být i tím, že distro to DE má už "vyladěné" zatímco při "surové" instalaci to musím vše udělat sám... Každopádně pro mne ta přeinstalace byla komfortnější a rychlejší.
Provozuju už mnoho let k plné spokojenosti Kubuntu. S hraním her je to tak, že nejspíš víš, že na linuxu obecně jde jen část her a z těch nových nespíš spousta nepůjde vůbec...
CachyOS s prostředím KDE Plasma.
nainszaloval jsem rodičům na stolní PC Linux Mint a myslím, že je to skvělý systém. Takže mohu doporučit.
Linux může vypadat jako Windows, ale není Windows! Doporučuji Linux Zorin, neboť má solidní podporu, nebo univerzální Linux Q4OS, který funguje i na historickém HW (od Pentia III a 256 MB RAM), tak na nejnovějším HW, neboť si můžeš vybrat z dvou Linuxových jader. Škoda že React není v funkční verzi. ..
Je fajn ak Q4OS ide na Pentiu III, ale prečo mať OS stavaný na 25 rokov starý HW keď ide o nový HW? Na C2Q s 8 GB RAM mám Kubuntu, ale vôbec ma KDE nebrzdí. Nie som nutený ísť do Lubuntu. A E1200 s 1 GB RAM hádam už nemá nikto. A mať na novom HW vykostený OS len aby som mal RAM voľnejšiu o 1 GB mi za to nestojí.
Nejspíš došlo k nedorozumění chybným překladem. Uvedl jsem minimální systémové požadavky na Linux Q4OS, jen jako zajímavost, samozřejmě, že na soudobý HW se instaluje adekvátní jádro a verze Linuxu pro Q4OS. ..
asi najlepše čo tam, mozes dať (nechať) je Windows
Nej je Debian.Další možnost je Fedora, protože to asi bude EU OS:https://eu-os.eu/
Díky za varování před fedorou. Nevíte, co je na ní špatně, že si ji vybrala EU? Snad nějaké snadné možnosti zásahů do soukromí uživatelů? viz: https://cdr.cz/clanek/eu-chce...na-poplach
EU si žádnou Fedoru nevybrala. Kdybys kliknul na odkaz, tak je to tam napsané.Snadné možnosti do soukromí uživatelů? ProtectEU není o snadných možnostech zásahů do soukromí uživatelů.https://czechia.representation.ec.europa.eu/komise-predsta...5-04-01_cshttps://ec.europa.eu/commission/pre.../ip_25_920Já přesně nevím co tam všechno je, ale předběžně nejsem proti 🙂A jestli se bojíš toho, aby ti náhodou někdo "po cestě" nedešifroval zašifrované zprávy (např. až si budeš s jailbait domlouvat placenou šukačku), tak si je šifruj přece sám nedešifrovatelným způsobem, nebo ty jsi tak blbej, že to nesvedeš?
Nejslabším článkem šifrování je uživatel.Pokud bude uživatel šifrovat manuálně, tak je to cesta do pekel. A je jedno jestli to svede nebo ne. Taková věc má fungovat zcela automaticky, aby na ní uživatel neměl co podělat.
To "sám" je přece co možná nejjednodušším uživatelsky nejpřívětivějším způsobem. Např. pokud bude gpg4win stále bezpečný tak se bude šifrovat pomocí gpg4win... Je to cesta do pekel? Není 🙂 Podle mě i penězochtivá jailbait svede používat gpg4win a žádné peklo v tom nevidím.Naopak podle mě je přínosné to, aby lidé věděli jak funguje šifrování a naopak si myslím, že cesta do pekel je "automatické" šifrování, kdy vůbec netuší jak co funguje jen ví, že tam je něco jako e2e...
Aby lidé věděli, jak funguje šifrování, tak by potřebovali nějaký ten semestr diskrétní matematiky. Do toho bych je úplně nenutil. Není to zábava pro každého.A zapnout nějakou aplikaci a doufat, že to udělá, co očekávají? Netuším, co je gpg4win, hádám něco pro Windows. Ale ano, lidi dneska na e2e spoléhají. Třeba u HTTPS, stačí, že je tam zelený zámeček, a už jsou spoko. To je docela fajn.To, co navrhujete, si představuji tak, že si budou sami dělat další šifrovací vrstvu, tedy obsah zprávy nejprve zašifrují, a teprve to pak pošlou do IM.To má ale hned několik problémů:- Pokud je IM dobře zabezpečený, je to zbytečné.- Pokud do obsahu komunikace IM někdo kouká, hned je takové počínání podezřelé (srovnatelné například s přístupem na TOR).- Vyžaduje to manuální činnost uživatele, čímž se to stává velice nespolehlivýmZa mě je daleko snažší používat komunikátory, které těmihle potížemi netrpí.… Uvidíme, jak moc do toho bude EU kecat, ale vzhledem k tomu, že na světě existuje mnoho totalitních režimů, a tedy vždycky tu budou tací, kteří se budou chtít nenápadně skrývat, a současně tu vždycky budou tací, kteří je v tom budou podporovat, nebál bych se, že by došly možnosti až tak daleko, že bych musel používat manuálně OpenSSL knihovnu. Ukázat celý příspěvek
Ja nemyslel to, aby lidé uměli šifrovací algoritmy, ale aby věděli základy ze šifrování, co je veřejný a privátní klíč, šifrování, digitální podpis, co je bezpečné a co není bezpečné a pod.Hm, netušíš co je to gpg4win? I moje zubařka ví, co je to gpg4win a používá gpg4win.Tak předně, řeší se tu Karel 2., který je připokakaný z toho, že by ho EU mohla šmírovat při nelegální činnosti. V jeho odkazu na CDR je zmíňka o Signal nebo WhatsApp... Což jsou IM. Teoreticky, kdyby náááhodou k něčemu takovému došlo, z čeho je Karel připokakaný, tak by takové IM služby např. měly stále e2e, ale na vyžádání by se šifrovalo i e2policie... což by bylo veřejně známé. V tom případě by bylo potřeba to e2e řešit samostatně, protože IM služby by měly nákázáno mít možnost šmírování. Řešit by se to dalo třeba gpg4win, což není IM služba, ale samostatný nástroj na šifrování. Buď by se to pak používalo samostatně, nebo pokud by se to bezpečně dalo používat, třeba jako teď… automaticky na maily Thunderbird + gpg4win... nebo jako plugin jako je teď ten na maily v Thunderbirdu.Jako podle mě používání až OpenSSL podle mě nehrozí, podle mě budou existovat bezpečné varianty furt, počínaje gpg4win a konče kdoví čím. Další věc je, že tady to šmírování by se týkalo až kriminální činnosti... Ukázat celý příspěvek
Já si ten záměr vůbec neumím představit - máme tu komunikaci, co nespadá do "strategické" tj. nebavíme se o tom, kdy bude nálet na Írán, ale spousta organizací potřebuje flexibilitu IM a z mnoha důvodů na to nesmí používat WhatsApp ap. mj. protože obsah už těží nějaká AI, co jsem slyšel... Takže použije třeba Signal. Jenže, jak moc to bude bezpečné, když všichni budou vědět, že to šifrování má backdoor? Korupce není nikdy nulová a nevyhýbá se ani policii a armádě - jak se zaručí, že backdoor přes nějakého vysokého politika nevyužije majitel koncernu A pro špionáž koncernu B?A jsou samozřejmě i lidi, co šifrovanou komunikaci používají i jen z "paranoidních" důvodů - můžu třeba řešit finance s příbuzným a bojím se, že nešifrovaný IM to nějak prosákne a začnou mne spamovat reklamou na finanční služby ap.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.