Lacne PC na fotky

Hele, udělej si obrázek sám:

Já mám CPU 2,2 GHz Dual Core, RAM 2 GB grafiku NX8500 GT, disk 320 GB, skříň ACZ 5410, palírnu LG, desku MSI P31 Neo-F, a pár dalších fičurek co tě nezajímají

fotka cca 9 MB se načítá cca 1,5 sec., maže se hned a když odečtu operační systém, tak za tohle jsem dal asi 10 300,-

Doporučil bych spíš Linux a hodně paměti. XP budou hodně swapovat. Na operaci s fotkama pak Digikam nebo nové Gwenview.

co furt máte s tim swapovánim, prostě vypneš pagefile a je pokoj ne.
V tomto případě by se však hodilo nahrávat fotky na ramdisk, to by byl potom hukot...

nebylo tady vlakno o tom, ze vypnuti pagefilu nejde?

... a hlavně ne Linux a DigiCam. Na tom bohužel musím dělat v práci a je to tak neohrabanej naivní amatérskej bastl, že jakýkoliv freeware program pro Win je proti němu jako Photoshop. Neumí to ani dávkové zpracování, když potřebuješ hromadně upravit třeba rozměry fotek. Na to jsem musel nakonec použít nějakej záhadnej plugin do Gimpu, který někdy funguje a někdy ne a od jisté doby si raději nosím svůj noťas s Win a dělám to na tom.

Onen Digicam je snad pro Linux? Není to náhodou pro MSW a MAC OS?
Nebo jen prudíte a nedovedete název SW, který jste ani neviděl, ani správně opsat...

předpokládám, že myslí DigiKam

nicméně to z jeho strany začíná smrdět flamem (win vs. lin)

Osobně bych to viděl takto:
- ponechme stranou to jak fotky vypadají na takovém či makovém monitoru - Eizo za 40k si asi nekoupí a spoustě lidí stačí LCD, na tohle tuplem
- podle mne by stačila relativně levná základní deska s integrovaným zvukem i grafikou (třeba nějaká Gigabyte s grafikou nVidia), obyčejný procák - řekněme klidně i nějaký Sempron a abych to nešidil, tak 2GB ram (třeba A-Data), asi větší HDD (stačí 250GB?), nějaký levný ale slušný case (Cooler master elite nebo tak) se zdrojem (místní znalci asi doporučí Fortron). Celkově by to vůbec nemuselo být drahé.

a) Digikam
b) hromadnou změnu rozměrů (a jiné změny) umí
atd ....

Prispejem inym problemom : "(vela) fotim, aj ked nie profesionalne".
Tak isto nasypam fotky do PC. Moj problem je ze moj CRT monitor (21" kedysi strasne drahy) uz asi moc nevydrzi.
Na monitore LCD technologicky TN (6-bitove farby) radsej ani foto netried a nevyberaj (a prave na to ta chcem upozornit). Na EIZO S-PVA za 40-tisic nemam. A vyberat spravne foto mozes len ked ho vidis a nie "vidis".

Asi to tak : PC "idealne pod 10 000" moze byt, ked bude pomale, pockas. Monitor za 40 000 lebo ked nevidis, tak nevidis, ani ked pockas dlho.

posudzujes technicke prevedenie a nie kvalitu fotky. kvalitne fotky sa dali robit aj pred 50 rokmi na cierno biely kotuc filmu s ruskym fotakom.
kvalita nie je v 6 alebo 8 bitovej farbe

Kvalita fotky nie je "terminus technikus", to je velmi abstraktny pojem.

Na VŠMU nas ucili, ze fotografia je zachyteny neopakovatelny moment. Ak myslis umelecky hodnotne fotografie na ČB platforme "kvalitne fotky sa dali robit aj pred 50 rokmi", tak urcite mas pravdu. Aj ked to nie je to celych 50 rokov, rocnikovu pracu som robil na ČB. Ciernobiele foto (aj ked tento vyraz nemam rad, nie je to cierna a biela, to by bol humus, je to 16 256 odtienov sedej, podla pouzitej techniky) je aj dnes velmi umelecky preferovana zalezitost.

Ale vratme sa do dnesnej reality. Fotim napriklad deticky v MŠ. Pouzijem seriove fotenie -3EV az +3EV, alebo poloautomat a manual. Zabery su temer identicke co sa tyka sceny (ale len temer, deticky sa pohnu) ale je rozdielna techika expozicie. Ja mam vybrat kompromis mezdi scenou (ked chces - umeleckym stvarnenim) a technickou kvalitou na monitore kde vlastne kvalitu nevidim ?
Uvedom si, ze prichodom digitalnych fotoaparatov prisla moznost nafotit jednu scenu niekolko krat (s roznymi parametrami) a potom vyberat. Alebo urobit fyzicky foto x-krat z tej istej sceny a potom vyberat (prerobis tych 40 000 na monitore).

Toto je problem asi aj autora ked pise : "nasypat niekolko stoviek fotiek v rozliseni 10 Mpx do PC, vsetky jednu po druhej pozeram, zle mazem"
preto moja pripomienka, nic viac.

Máš pravdu, pre prácu s fotografiou je treba hlavne poriadny, spravodlivo zobrazujúci monitor. Najme ak sa tomu chce venovať vážne.
Ja kvôli fotkám, postprocesom a grafike stále držím jeden CRT - je starší a vtedy som za tú cenu mohol mať niekoľko LCD-čiek. Lenže slúžili by mi iba ako image v pracovni a nie na prácu...

hodne pameti, rychlej disk, normalni CPU, ctecku karet.

hodne rychly cpu - dekodovanie 10MB jpegu tiez trva nejaku dobu, staci aj dvoj jadro ale rychle napr E8500
a pouzivat spravny prehliadac fotiek, ktory fotku nacita a dekoduje vopred.

kterej fotak dela 10MB JPEGy a nestoji majlant ?

Poradil bych ti nějakou psychologickou poradnu, protože tolik fotek neudělá ani japonskej zájezd důchodců...!
Ale to se ti asi nebude líbit.
Taky by sis mohl koupit notebook, to je malej počítač a při prvním prohlížení fotek, by ses poblil do klávesnice, tím to celý vyzkratoval a byl by taky klid.
Taky by sis mohl najít babu a né u každé fotky cákat pět vteřin, jak píšeš...
No, potěš tě Pánbůh chlapče.

Denne robim produktovu fotografiu - pracujem s telekomunikacnou technikou. Casto pracujem v provizornych podmienkach a aby som doniesol aspon jednu ostru fotku z kazdej strany a uhla, musim na jeden produkt urobit aj 100 zaberov. Potom si zratajte, ze niekedy mam aj 20 produktov za den.

Inak dakujem velmi pekne vsetkym, co mi tu radia. O Linuxe ani neuvazujem - potrebujem jednoduche riesenie, ktore zapojim a najblizsich niekolko rokov budem pouzivat - cize XP. Zo softveru mi postacuje XnView, pripadne pouzivam aj Adobe Lightroom, ale to mi na mojom booku moc dobre neslape.

Ak ide o monitor - farby pre mna nie su ani tak podstatne, ako ostrost. Bohato si vystacim s najlacnejsim 20 palcovym BenQ za 4000 korun.

Predbezne rozmyslam o barbone zostave Asus Terminator, do toho disk Raprtor 10 000 otackovy a k nemu nejaky dalsi disk ako skladisko. Pridat k tomu 4 GB RAM 800 MHz a procesor Intel Dual Core 2,5 GHz vyrobeny 45 nm technologiou. Integrujem aj citacku a nejaku opticku mechaniku, nech tam dam operacny system. Cenovo sa zatial zmestim do 10 000 Sk s DPH. Poradili by ste nejake zmeny?

Podstatné bude asi už to, jak rychle se fotky dostanou dovnitř.

A tak jde o to, jestli budeš muset pro připojení používat USB, nebo bude možné používat rychlejší FireWire.

Jaké rozhraní má ten foťák?

Fotak som k PC este v zivote nepripojil. Pouzivam dve SD karty SanDisk Extrem III s kapacitou 2 GB kazda, pripajam prostrednictvom USB citacky a aj stiahnutie celych 2 GB z karty netrva viac ako 4 minuty. Da sa to este zrychlit?

Inak ide o toto. Mam vela fotiek, povedzme sest fotiek produktu z jednej strany. Hned prva je dobra a zvysnych pat potrebujem co najrychlejsie vymazat nech mozem postupit k dalsej sestici. Toto je jedina cinnost, ktoru na tom PC budem vykonavat + na ten druhy disk budem davat zalohy.

To dostánímí fotek dovnitř je zatím nejpomalejší činnost, protože USB 2.0 zvládá tak 28 MB/s.

Disky už běžně 60 MB/s a nový 10000 otáčkový už 120 MB/s.

Je ovšem zbytečné zvyšovat výkon disku, když brzda bude USB. Byl by vhodný přechod na Fire Wire, které je rychlejší a ve verzi b dokonce trojnásobně.

Zrychlit to stahování tedy lze:

www.alza.cz ...

Pokud ty karty umí tvůj foťák.

Jde o to, že budeš na desce potřebovat FireWire rozhraní. Ideálně v provedení b .

Jakmile jsou fotky vevnitř, už to asi pomalé nebude ani s klasickým 7200otáčkovým diskem.
Při dostatku paměti.

no,
i kdyby ty karty neuměl, tak by mohl ještě použít redukci z SD na CF - mám dojem, že to nebyl problém sehnat a na rychlost přenosu by to snad negativní vliv mít nemělo. Ale je to trošku krkolomnější řešení.

vyskusaj FastStone Image Viewer je zadarmo a velmi rychly