» Poradna » Web a internet

Kabel versus WiFi - Rychlost šíření signálu

 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 32.0.1700.102

Ahoj, jakou rychlostí se šíří signál v kabelu? U WiFi je mi to jasné (rychlost světla), ale v kabelu to bude asi méně ne? Konec konců by měl mít bezdrátový přenos teoreticky rychlejší odezvu že?

Mohlo by vás také zajímat

Odpovědi na otázku

 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Další dement

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 33.0.1750.154

Je to obráceně.Router tvoří v podstatě překážku v rychlosti.Pokud se ptáš na poskytovatele a šíření - čti:http://www.dsl.cz/jak-na-to/2-zaciname/26-j...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 33.0.1750.154

Asi jste mě špatně pochopili. Je jasný že kabel dosáhne větších PŘENOSOVÝCH rychlostí, ale já se ptám na ping z bodu A do bodu B. Zapomeňte teď na routery a další věci. V optickém kabelu se siří paprsek 2/3 rychlosti světla, zatím co elektromagnetické vlnění (WiFi) plnou rychlostí (3/3 = 299 792km/s), takže bezdrát dorazí do bodu B rychleji bez ohledu na přenosou rychlost. Otázka ní jasně - jak rychle se to šíří třeba po LAN kabelu? Také rychlostí světla nebo je to méně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

zajimave, ze si vse dokazes najit, ale rychlost elmg vlny ve vodici ne....to spis vypada na internetovyho trola... ale pro klid v dusi, rychlost sireni po dratu je rovna rychlosti svetla ve vakuu... pokud bude vzdalenost po dratu i vzduchem stejna, tak informace dorazi zhruba stejne rychle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows XP Firefox 24.0

S ohledem na reálný stav je to rychlost světla * koeficient zkrácení. Ten závisí na použitém dielektriku. Ve vakuu = 1, pevné dielektrikum obvykle = 0,66, pěnové 0,89 až 0,91.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 28.0

Méně, díky indukčnosti kabelu. Když se pokládaly první podmořské kabely, zlepšovaly se jejich přenosové vlastnosti umělým zvyšováním indukčnosti, (pupinační cívky). Sice se zmenšil útlum, takže bylo možno vystačit s méně zesilovači, ale rychlost šíření se snížila na desetinu! A každý metalický kabel má nějakou vlastní indukčnost, stejně jako kapacitu, takže: Ano, po metalickém kabelu se signál bude vždy šířit pomaleji, než vzduchem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Jen trochu doplním tvé jinak naprosto správné psaní:- rychlost šíření se snižuje nejen indukčností, tedy permeabilitou prostředí, ale také permitivitou (tedy kapacitou). Nic nového v této debatě, už zde byl uveden správný vztah mezi rychlostí světla a vlastnostmi prostředí- pupinace (velký toť vynález pana Pupina) se dělala nejen u podmořských kabelů, ale prakticky u každého metalického telefonního vedení. Používaly se nejen diskrétní pupinační cívky, ale také se používaly železné vodiče (nevím, jestli v kombinaci s mědí) - právě kvůli zvýšení indukčnosti bez dalších nákladů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 28.0

Pozor, u každého ne! Pouze u dálkových kabelů a pouze pro provozy bez DC složky. Takže účastnická vedení, byť u někdy i deset km dlouhá, se nepupinovala. A železné vodiče v kabelu nee. Dělalo se to, že měděný vodič se spirálovitě obtočil železným, což byl zase vynález pana Krarupa. Proti cívkám to mělo výhodu v tom, že impedanční průběh nebyl zvlněný, ale výroba byla náročná a moc špatně se nastavovala požadovaná indukčnost. (cívku lze vyměnit, obtočení žíly ne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

v kabelu se také šíří elektromagnetická vlna, jejíž rychlost je rovná převrácené hodnotě odmocniny součinu permitivity a permeability vakua.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

nie vakua ale vodica

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 96.0.4664.93

Ne vodiče, ale použitého izolantu (obvykle nějaký plast nebo pěna z plastu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 33.0.1750.154

Zatial platí rýchlosť signálu :1. optika ; 2. tvoj kááábel; 3. WIFI; 4. Dymové signály apačských indiánov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

0. drby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 32.0.1700.102

Jasné , na to by som úplne zabudol. Ten ťa niekedy aj predbehne . Skôr než prídeš domou , a on sa už u vás rozvaľuje na gauči.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 33.0.1750.154

K té rychlosti Ping.Měl jsem router Asus.před 4.lety měl poskytovatel rychlost,která mi běžela na routeru, 14-15 mbps a upl. 7-8 mbps PING 2-4.Po zvýšení rychlosti mi nabídly TP-Link,rychlost v průměru 40 mbps / upl. 14-15 mbps.A teď ta sranda PING !!! 22-23 !!! A teď si vyber.Do domu vede optika.V nočních hodinách na kabel připojení v pohodě 100 mbps,ale nepoužívám,kvůli přenášení NTB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

Na jaké jsi škole a ve které třídě? V kabelu je to složitější. Samotné elektrony se pohybují poměrně pomalu, el. proud je driftový pohyb elektronů, který se vektorově přičte k "náhodnému" pohybu elektronů. Ale kolem vodiče se při toku elektrického proudu šíří elektromagnetické pole (i u stejnosměrného proudu, jen je to pole beze změny polarity), a díky se němu se elektrický proud prakticky šíří rychlostí světla. Podrobněji nějaká učebnice fyziky. Takže z tohoto pohledu je prakticky jedno, jestli použiješ kabel nebo bezdrát.Další věc je ale odezva elektroniky, rychlost zpracování toho signálu a těch dat v procesoru routeru, počítače...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

No, Pozitrone, ty jsi také asi nepatřil k nepozornějším žákům. V kabelu se elmg. pole (tedy i světlo) šíří pomaleji, než ve vakuu. Už to tu bylo řečeno, rychlost světla je rovna 1/Odmocnina(permitivita krát permeabilita).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows XP Firefox 24.0

Stejně mám pocit, že se bavíme o pšouku. Zpoždění na aktivních prvcích je řádově delší, než na kabelu/ve vzduchu. Navíc Ethernet je kolizní síť a co se stane, když se srazí dva požadavky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 76.0.3809.100

kolizni uz ne, spis cekaci :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 27.0

Jo to máš pravdu, ta mezní rychlost světla se týká vakua a "jinde" se světlo šíří pomaleji. Ale ten rozdíl je celkem prakticky zanedbatelný. Ono to elmag. pole se i ve vzduchu šíří o něco pomaleji, než ve vakuu, pokud bychom měli být důslední, že. Ta rychlost elmag. pole vzduchem a po kabelu se myslím dá prakticky považovat za (téměř) totožnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Vzduchem - to ano, to se elmg. pole šíří prakticky stejně, jako ve vakuu. jenomže stačí relativní permitivita izolace kabelu 2 (což je velmi nízká hodnota), a hnedle se pole šíří 1.414213652... krát pomaleji, tudíž nic zanedbatelného (např. proto není vhodné na blokování rychlých obvodů používat supermitové kondenzátory - pomalu reagují díky vysoké permitivitě dielektrika).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 33.0.1750.154

Vážně myslíš, že zrovna rychlost šíření signálu v materiálu (vzduch vs. měď) je tím, co určuje rychlost odezvy? To tě teda lituju, musíš mít hodně blbé spaní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

0,7.c

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 | Linux Firefox 22.0

Ak si bezdrat prerobis na skalar, tak cas sirenia je nulovy a dokonca moze byt aj zaporny. Vid niektore pokusy v Cerne s previazanymi casticami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Versus, Rychlost šíření, Šíření, Bezdrátový přenos, Rychlost světla, Konec konců