Je možné poznat, zda bylo audio CD vytvořeno z originálního CD, flacu či mp3?

Ne, pokud je z toho uděláno audio CD, tak nejde poznat, z čeho jsi to dělal. Respektive znalec by na kvalitní aparatuře poznal, že to bylo z mp3. Ale program ti to fakt neřekne.

možná bys to mohl poznat na nějaké spektrální analýze, ale to není nic pro laika ani z hlediska nástroje, ani z hlediska vyhodnocení. A ode mne je to spíš nástřel od boku.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Jj, nepochybuji o tom, že odborník který ví, co hledat, dokázal by na analýze spektra rozeznat poškození ztrátovou kompresí. Ale to není případ tazatele a žádný program to za něj nepozná

http://mediaarea.net/en/MediaInfo

Ten ti pozná, jaký byl výchozí formát před tím, než to bylo zkonverzováno do Audio CD?

Stačí,když si porovná originál s páleným.Možná,že u flaku nepozná rozdíl.

Takže nepozná nic. On chtěl program, který mu napíše, z čeho bylo vytvořeno audio CD, což celkem logicky žádný program nepozná, protože ať to bylo z čehokoliv, tak to bylo zkonvertováno do standardního formátu Audio CD, což je v podstatě WAV a žádná informace o původním formátu tam není. To by musela být nějaká umělá inteligence, která ve zvuku rozezná artefakty mp3 komprese.

Takze po prevodu 128kbps .mp3 na audio CD se zazrakem obnovi cele orezane spektrum? Projed si takovy wav pres:http://spek.cc/

Kde jsi v: "ať to bylo z čehokoliv, tak to bylo zkonvertováno do standardního formátu Audio CD, což je v podstatě WAV a žádná informace o původním formátu tam není" vyčetl něco o obnovení ořezaného spektra?

Z toho "což celkem logicky žádný program nepozná, protože ať to bylo z čehokoliv, tak to bylo zkonvertováno do standardního formátu Audio CD"Zkousel ten program vubec nekdo z vas Je tam jasne videt jestli je to wav/CD delany z nejaky orezany mp3 nebo ne protoze to wav bude mit orezany spektrum.https://www.videoconverterfactory.com/tips/audio-checker.htmlNa netu je plno "flac" ktery jsou jen prebarveny 128kbps mp3

je to tak.. diky za odkaz. Spek je super programek. Projel jsem par flacu nebo mp3 o potvrdilo se mi moje podezreni ze nektery flac soubory matlaci prevadej z mp3 (ne ze 128kb ale to je jedno).Takze to na co se tazatel pta se da krasne overit tim peogramkem.

A? Copak jsem něco takového psal? Přesně to o artefaktech ztrátové komprese jsem psal. Akorát že to nepozná žádný jednoduchý program, když nema srovnání s originálem.

Ale presne to ten program dela, vidis ze to je orizly na:*MP3 file, Bitrate 128 kbps. Cut-off at 16 kHz.*MP3 file, Bitrate 192 kbps. Cut-off at 19 kHz.*MP3 file, Bitrate 320 kbps. Cut-off at 20 kHz.*M4A file, Bitrate 500 kbps. Cut-off at 22 kHz.Nepotrebujes zadnou AI, nehledas zadny artefakty, nepotrebujes original pro porovnani. Program ti jen ukaze kde jsou ty puvodni Cut-offy i kdyz to mas ve flacu..

OK, pokud ti ten program podle toho jednoznačně napíše, původní limit, tak proč ne.

mp3 komprese vypouští zvuky, které jsou "fyziologicky nepostřehnutelné", což nutně neznamená ořezávání spektra, obzvlášť při vyšších dat. tocích.

Souhlas, u nekterych 320kbps mp3 by mohl byt uz problem rozeznat proti flac jen pohledem na oriznuti. 192 a 128 co tu mam jsou ale zmrseny vsechny..

jo je to tak.

"což nutně neznamená ořezávání spektra, obzvlášť při vyšších dat. tocích."to filozofuješ nebo mluvíš o faktech ? 320kbps rozhodně znamená v mp3 ořezání spektra... pokud kontroluju mp3 320kb co kde mám, tak na analyzátoru jim spektrum končí kolem 22kHz..Nebo jaký vyšší datový toky si měl na mysli ?Naopak u FLACů z kvalitního zdroje je v analyzátoru krásně vidět přesahy až přes 40kHz a žádnej ořez.

Spktrum se, samozřejmě, neobnoví, ale s pomocí programů, jako je Audacity, nebo Adobe Audition se, pokud se s nimi umí zacházet, dají MP 3 artefakty potlačit, ale to je asi tak vše. Poslechově, když je možnost přímého porovnání s nepřepáleným originálem, lze rozdíl poznat, porovnáním obou médií pomocí spektrální analýzy také, i když to už je mimo amatérovy možnosti, ale tím to končí Žádný SW nepozná, zda originál prošel MP 3 kompresí před tím, než z něj bylo vypáleno audio CD.

Sprav z audio CD WAVy a skús to zanalyzovať zvukové spektrum v tomto alebo podobnom programe:http://spek.cc/

Díky chlapci, nějak se s tím poperu. Ještě jednou díky za váš čas.

A jaký to ma popravdě toto význam resit, kdyz to sluchové nepoznas?

128kbps .mp3 proti 320kbps poznas..320kbps proti .flac asi nikdo?

A kdyz to tedy sluchem nepozna, tak jaky a smysl resit z jakeho zdroje to je? Kdyz nahodou zjisti ze je to z mp3 a ne z originalu nebo flacu tak to CD ritualne spali nebo co?

jj, pokud člověk nepracuje pro studio - kde je objektivní citlivost sluchu nutná, aby na jejich aparatuře poznal "dobré" a "špatné" tak domácí poslech je přece pro potěchu a relax.A "kvalita" / citlivost smyslů je v populaci rozdělena podle Gausse, takže lidí s netopýřím sluchem stejně jako těch od narození "nahluchlých" je menšina.A je přece blbost, aby někdo vyhazoval prachy za hifi aparaturu na FLAC, pokud zjistí, že to od 192 kbps MP3 stejně nepozná. Rozhodně takovému člověku nebudu nadávat a označovat ho za "hluchého" nebo méněcenného, když já zas třeba vím, že nepoznám kafe Tchibo od nějakého super fair trade eco kafe z farmy... A tetička zas neocení rozdíl mezi levným stolním vínem od nějakého drahého... Tak proč si hrát na snoby a pokrytce?

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

http://losslessaudiochecker.com

1:1 to nebudeš mít ani když použiješ kopírování z CD na CD.

Ne? Tak to bych si rád poslechnul vysvětlení

Je to velice jednoduché:https://www.hifiporadna.cz/nahravame-cd-a207

(květen 1999)

A ono se ohledně CD od té doby něco změnilo ?

Software..https://www.head-fi.org/threads/how-to-do-a-bit-p... http://www.exactaudiocopy.de/http://www.accuraterip.com/

Software na základních principech nemění vůbec nic.

Proc, pokud opakovanym RIPem ziskam ziskam stejne soubory se stejnou CRC kontrolou, tak mam presnou bitovou kopii toho konkretniho CD viz:"I ripped the same CD on two different computers and got identical CRC values for every track"https://forums.stevehoffman.tv/threads/different-crc-val...

to že se CD nedá nikdy 1:1 zkopirovat je taková pohádka audiofilů která furt přežívá (asi jako to že pozlacenej USB kabel s dřevěnejma krytkama líp přenáší digitální audio soubory). Když přečtu digitalni soubor (což audiostopa je) tak musí bejt stejej na všech počítačích - problém může nastat v případě poškozenýho CD, ale to už je jiná věc.

I při přímém kopírování se data pouze slepě nepřepisují; původní jedničky a nuly se přepisují do přenosového protokolu a pak zase zpět na formát pro laser vypalovačky, takže k určitým změnám tam bude docházet vždy a navíc v nastavení SW zvukové karty můžeš mít i pro CD formát sníženou kvalitu, která je ostatně ve Widlích defaultně nastavena.

aha.. a co zálohy na CD, co datový soubory na CD ty se taky pouze slepě nepřepisují? Protokol si jedničky a nuly nějak upravuje ?? jako že si něco uložim na CD a pak to z něj nepřečtu 100% stejně ?Nebo se digitální zápis audio CD provádí jinak než datovýho CD ?

U audio CD neni vymezeno zadne misto pro CRC, u dat je vyhrazeno misto pro CRC, takze mas jistotu ze to co nactes 100% souhlasi. I na ruznych PC pak muzes mit jiny CRC pri ripovani CD = neni to 100% presna bit kopie protoze nevis jake CRC to ma byt..u audia to je jedno, u dat by to byl samozrejme problem..

To je ovšem samozřejmě naprostá pitomost. Pokud se dělá kopie CD 1:1, tak se prostě zkopíruje bit po bitu a výsledná kopie je zcela totožná s tím, že samozřejmě původní ani cílové médium není 100% bezchybné, takže sem tam se nějaký bit zapíše špatně. Ovšem zápis na CD má poměrně robustní opravné mechanismy, takže do určitého množství chyb je schopen zcela 100% reprodukovat původní data bez jediného rozdílu vůči originálu a pokud je mechanika v pořádku, tak je množství chyb vždycky menší, než co je schopen opravný mechanismu rekonstruovat do původní podoby. A už vůbec nechápu, proč pleteš do kopírování CD zvukovou kartu. To je zase další ze tvých nesmyslných teorií, které sis vymyslel v nějakém deliriu a nejsi schopen přes ně dohlédnout na realitu

On je rozdil jestli kopirujes 1:1 hudebni CD, nebo nejaky datovy soubory z CD, u hudebniho neni zadny opravny mechanismus a nemas jak overit ze to co nactes je originalni CRC..

128 kbps mp3 ide poznať programom ak vieš čo máš pozerať na tom grafe, ktorý to ukazuje. Vyššie bitové rýchlosti sú už obtiažnejšie poznať, alebo sa to nedá vôbec poznať pokiaľ nemáš možnosť zrovať s originálom a to nemáš, inak by si nezháňal program.

OTRiešiť takúto volovinu...Ja tiež nerozoznám, či slanina je z brava z Hornej Dolnej, alebo z Donej Hornej. A po spracovaní a vyúdení to nezistí ani veterinár.

A sakra, to jsem tady rozjel pořádnej flame. To jsem nechtěl. Ukončil bych to konstatováním, že bych rád, kdyby to cédéčko bylo v co možná nejvyšší kvalitě, ale i kdyby ne, nevyhodím ho. Originál je k mání pouze z druhé ruky a za nekřesťanský peníz (nějaký amík nabízí japan vydání). Ještě jednou tedy všem děkuji a popřeji pěkný den.RS

Omrkni SoulseekQt, malokdy tam neni neco co se neprodavalo..

pokud byly zdrojové soubory dobře udělané MP3 320, tak bys asi poznal na velmi drahé aparatuře a musel mít hodně dobrý sluch. Flac už bez šance, tam se jedná o neztrátovou kompresi. Ovšem jsou borci co to jsou schopni zkonvertovat z 128-160mp3 a tam to poznáš prakticky hned pokud nejde o mluvené slovo.

o ake CD ide?daj vediet, mozno sa da niekde stiahnut flac.