Jaký antivirus?

Vestavěný Windows Defender.

Win7 Defender nemá.

No tak Security Essentials, bóže. Nemůžu za to, že to přejmenovávají jak ponožky...prostě základní antivirus přímo ve Windows.

Tak to Ti ho asi někdo ukrad.

Antivirus je zbytečný, McAfee je na ho*no a když už tam nutně něco potřebuješ, tak MS security Essential či jak se to teď jmenuje.

MS security Essential jsem zkoušel a moc se mi nešikuje.

Proč? Je to aplikace, která si běží na pozadí, počítač zatěžuje minimálně a ničím tě neobtěžuje.

Koukněte se do dtestu (3/2019) kolik defender zadrží virů oproti např. F-secure.

Tyhle testy jsou úplně nanic. Když není člověk de*il, tak s rozumným chováním a internetu a Defenderem (dobře, Essentials ve Win 7) je naprosto v pohodě. Když je člověk č**ák, tak mu nepomůže ani deset antivirů. Stačí?

Já ten počítač ale nepoužívám sám.

No a? Jak píšu, když ten počítač bude používat hovado, tak nepomůže žádný antivirus. Mne přijde, že si už děláte srandu, nebo s váma prostě není řeč. Ověřené rady ignorujete a melete si svou. Tak si nainstalujte nejlepší antivir dle toho "testu", když se tady tím furt oháníte, a neřešte to.

mno, myslím, že na Windows mašině to antivir chce - i špatná ochrana je lepší než žádná. Pokud by šlo o rodinné surfovadlo, tak úplně vyhodit Windows - Firefox i Chrome poběží i na jiném, proti breberkám bezpečnějším OS...

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

To ale Antivir nevyřeší. V první řadě by měl mít každý uživatel svůj (neadministrátorský) účet. Bez toho tam můžeš mít deset antivirů a stačí aby jeden z uživatelů byl blbec a je vymalováno.

Tak než 10 antivirů dohromady budu radši používat mcafee.Obecně než 2 antiviry dohromady je taky ještě horší než mcafee.

Když máš rád testy https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/ale je to stejně jen pro dobrý pocit uživatelů.

Spíš by bylo zajímavé vědět, které softwarové firmy ty časopisy sponzorují

Je to dtest, který je nezávislý.

To určitě

jedine resume z testov je, ze MS nemusi podvadzat a podplacat v AV testoch, lebo jeho riesenie je zadarmo a vo Windows 10 integrovane.

že vestavěný Defender nevytěžuje? Oproti všem AV, co jsem zkoušel (Bitdefender, ESET, Panda) jede procesor mnohem více.

Jaký antivirus byste doporučil vy z vašich zkušeností.Chci něco co něco najde a nemusí to hodně zatěžovat pc.K Defenderu, na co je antivirus který nezatěžuje a nic nenajde. V testu vychází Defender jen o procento lépe než mcafee.

to sa pytas toho praveho.

Blbost...

Proč zbytečný? Pomineme-li (pochopitelné) obchodní praktiky některých AV, neboť nic není zadarmo, tak přeci jen jsou tyhle firmy ve velkém zaměřené čistě na detekci/analýzu malware a mají na to dedikovaná celá oddělení plná expertů na assembler, reverse engineering atd.

Toho si nevsimej, on ma JackBrno proti antivirum takovou osobni vendetu...

Doporučuji zjistit si, co znamená slovo "vendeta". Určitě ne to, co jsi pravděpodobně chtěl napsat A ano, celkem logicky mám averzi kvůli každému zbytečnému balastu, který nic užitečného nedělá, jen bere systémové prostředky a občas způsobuje konflikty s OS. A kromě toho, spoustě lidí vůbec nedochází, že jakýkoliv externí AV má zcela nekontrolovaný přístup ke kompletnímu obsahu počítače, všem uživatelským datům a všemu, co na počítači uživatel dělá. A úplně nejvtipnější je, když lidi nadávají jak je špiclují W10 a že kvůli tomu zůstávají u W7, ale pak si tam v klidu nainstalují nějaký pochybný AV, který je nad systémem, má přístup všude a na rozdíl od Microsoftu nikde neprezentuje, co a kam odesílá...

Tak to nevím, kdo by ti doporučoval McAfee. To je zcela zbytečená věc, o které má celkem jasno i zakladatel této firmy John McAfee:https://www.youtube.com/watchMáš celkem starý PC, kterému by nejvíce prospěla celková modernizace. Pokud to nechceš měnit celé, minimálně SSD a více RAM ti dost pomůže. Já si AV vyzkoušel spoustu a nakonec jsem zůstal u toho nejjednoduššího, který je přímo ve Windows (platí pro novější, do W7 si ho musíš doinstalovat). Ale osobně nemám problém ani s fungováním bez AV.

Pokud mas rychly a spolehlivy internet, tak cloud AV nejmene zatezuji PC.https://download.cnet.com/Panda-Free-Antivirus/3000... http://www.immunet.com/indexP.S. Kaspersky cloud neni cloud AV. :)

Zvážim.Díky.

Já si koupil Nod32 na 2 roky a jsem spokojenej

Za co ty mínusy??

za tie splichance o Nod32.

Za vyhazování peněz za takové pitomosti... Platit za něco takového je úlet.

Na poradne je MS buh, vsechno co dela je dokonale, tudiz i Windows Defender, co na tom, ze tazatel pouziva Windows 7. :P

Tak jestli se to jmenuje defender nebo security Essential je asi celkem jedno...

Ostrihoni, sklapni. Ty hovadiny co tu věčně plácáš už mi lezou krkem. Fakt u každé uvažuji, jestli seš jen sofistikovaný troll, nebo ty blbosti myslíš vážně.

Zkuste německou Aviru.

Antivirus je zbytečný a mcafee je nejlepší.

Comodo internet security

Tak třetí věc dej si tam Linux a nemusíš antivirus řešit, protože není třeba.

Vyřešeno.Nakonec tam mám Avast, protože v Bitdefenderu jsem se vůbec neviznal.

Jo,vyřešil jsi to...to je vono...

Tvl, to jsi to teda vyřešil

Nechcem davat nejake subjektivne nazory. Najlepsie si pozriet AV comparatives.Vlavo sa da zvolit, ci chces Performance alebo ine kriteria.Vysledky testov su faktualne a nie subjektivne...https://www.av-comparatives.org/consumer/test-results/

AV jsou jako náboženství. Testů je na netu milion, výsledky jsou různé a i v rámci jedné testovací stránky se mění v čase. Každý si najde ty, které mu potvrdí, že AV, který se mu líbí, je nejlepší. Takže otázky typu "Jaký je nejlepší AV?", nikdy nemůžou skončit žádným jednoznačným výsledkem. Ani na základě diskuse, ani na základě testů. Už si vybral Avast, tak snad bude na chvíli uspokojen. Každopádně bych nechtěl vidět systém, na kterém během pár dní vyzkoušel hromadu AV. Navíc jeho hlavní problém je ve starém PC s pomalým HDD a málo RAM. A s tím mu AV nijak zvlášť nepomůže.

Jj, někteří si to cpou i do mobilu, aby mohli v klidu spát.

antivirus je vseobecne pi... , jednak to stejne nefunguje a vpodstate sverujes naprosto vsechny informace, hesla atd cizi spolecnosti takze jen tak dal, 10 let bez antiviru a bez problemu ale na to clovek musi prijit sam, samozrejme na platby atd pouzivam iOS nejsem blazen abych tam sel z win pc

Antivirus je v dnešní době zbytečný, integrovaný MS Defender bohatě stačí.

Na forach sa casto vyskytuje nazor, ze antivirus je zbytocny. Ano, pre toho, kto nerobi s citlivymi udajmi a komu staci v pripade infekcie obnovit image, resp. data zo zalohy a ide dalej. Takych by som nepresviedcal, ze potrebuju antivirus. Nebudem uvazovat o tych, ktori klikaju na kadejake podozrive linky otvaraju kazdu prilohu v mailoch, chodia na podozrive stranky, instaluju cracky a pod, to je specialna kategoria, ale stale velmi rozsirena. Dnes je ale mnoho legitimnych stranok infikovanych a nachadzaju sa na nich skodlive skripty, ktore, pokial nema user zakazane spustanie skriptov, mozu napr. potahat iny malware, resp. posielat data na pozadi, o com pouzivatel nijako ani nevie a aj neskorsia kontrola napr. online skenerom takyto utok neodhali. Vo firemnom prostredi byva zase casty problem s nezabezpecenym RDP, kedy sa utocnik napr. bruteforce utokom dostane k heslu a prihlasi sa ako amin a dalej si uz robit prakticky cokolvek, casto vypne antivirus, ak nie je chraneny heslom a spusti ransomware, ktory zasifruje subory na disku, alebo si utocnik "iba" stiahne pre neho dolezite subory a po utoku nezanecha ziadnu stopu, dokonca este vymaze sytemove logy, aby tam neboli zaznamy o RDP spojeni.V prvom rade je na uzivatelovi, aby sa naucil bezpecne pracovat na pocitaci, poznal zakladne bezpecnostne zasady prace s mailami, Internetom a citlivymi datami. Nasledne je dolezite pouzivat OS, ktory dostava pravidelne bezpecnostne aktualizacie od vyrobcu. Kedze drviva vacsina malwaru funguje na systeme Windows, za uvazenie stoji aj prechod na iny OS, na ktory sa autori malwaru nezameriavaju primarne.Instalacia antivirusu, ako som uz spominal, nie je pre vsetkych nevyhnutna, ale vyznamne znizuje riziko bezpecnostneho incidentu a s narastajucim mnozstvom malwaru a utokmi ma o to viac v dnesnej dobe vyznam. Ak sa pouziva efektivne bezpecnostne riesenie s minimalnym dopadom na vykon systemu, je to lepsie, ako antivirus nepouzivat vobec a pripadne… problemy riesit az po pripadnom incidente, kedy moze byt uz neskoro a ked sa subory alebo ine citlive informacie dostali k utocnikom, alebo ked sa utocnikovi podarilo zasifrovat kriticke subory pre firmu a neexistuje zaloha. Co sa tyka zalohovania, ako sa hovori, existuju 2 typy ludi: co zalohuju dolezite subory a co ich este nezalohuju. V zivote to uz tak chodi, ze clovek si casto uvedomi dolezitost niecoho, az ked o to pride. Ukázat celý příspěvek

1. Na fórech se často vyskytuje názor, že antivir je zbytečný, protože jsem to snad na všech fórech psal aspoň milionkrát a jednak je to prostě pravda, že je antivir zbytečný.2. "Dnes je ale mnoho legitimnych stranok infikovanych a nachadzaju sa na nich skodlive skripty" Jsou dvě možnosti:a) Buď je tam dávno profláknutý malware, na který jsou už dávno záplaty, takže není nebezpečný za normálních okolností b) je to "malware", který vpodstatě není malware, ale antiviry ho detekují proto, aby to vypadalo, že něco dělajíPokud si opravdu myslíš, že je opravdu MNOHO legitimních stránek infikovaných něčím opravdu nebezpečným, tak mi jeden jediný příklad takové stránky ukaž.3. Na RDP snad platí obecná pravidla jako velmi silné heslo a podobě, myslím, že se to tu zrovna před nedávnem řešilo a dal jsem tam jeden fain odkaz. A pokud mermomocí chce někdo na zabezpečení používat, třeba proti hrubé síle, tak něco jako NIPS, rozhodně ne nějaký antivir a i to pokládám za zbytečnost, takže se o to ani nezajímám.Takže tak, prostě antivir je zbytečný.

Ano, tady je oblíbený názor, že antivir je k ničemu, ale pak stejně napíšou, že Defender stačí. Zvláštní, že i ten Defender z počítače nevyhodí. :D Stejně tak se tu lze občas dočíst, že i aktualizace jsou k ničemu. Rada je jednoduchá, neposlouchat anonymy a informace si ověřovat.

Defender stačí, pokud se někdo neobejde bez pocitu, že nějaký software jakože hlídá jejich bezpečnost A že jsou zbytečné aktualizace, to opravdu nikdo normální netvrdí, protože právě včas záplatovaný systém je důvodem, proč není antivir potřeba. Je mnohem účinnější ochranou před malwarem mít aktuální systém a nepracovat pod admin účtem, než se to snažit látat externím tzv. antivirem

Co máš proti admin účtu? Podle mě, když je člověk rozumný, tak pod admin účtem pracovat může, já v tom problém nevidím. Uživatelský účet by měly používat pouze lamičky pod dozorem rozumného admina. Nebo třeba pařmeni stahující hry od retardovaných warezáku, bo jsem nikdy nepochopil a nepochopím proč snad všechny hry u warezáku se dělaj tak, že se instalují a vyžadují admin práva, přitom normálně jdou rozběhnout a snad nikdo normální si takovou hru nebude instalovat do pc... proto člověk ji nejdřív musí nainstalovat (pokud nejde rozbalit třeba v 7z nebo innounp) ve virtuálce a z virtuálky přehodit do uživatelského účtu na pc, pod kterým snad vždy funguje a tam si pak dělá hra co chce.

Nebudu si hrát na odborníka na počítačovou bezpečnost, takže nebudu hodnotit, jak záplaty skutečně chrání před počítačovou havětí. Mě stačí, vědět, že záplaty neochrání, pokud je nainstalovaný software neaktualizovaný. Stejně tak pochybuji, že standardní účet, 100% zabrání tomu, aby se havět nerozšířila i do dalších účtů.

freekarol: A to já si hrát na odborníka na počítačovou bezpečnost budu. Nechápu tu tvou větu "Mě stačí, vědět, že záplaty neochrání, pokud je nainstalovaný software neaktualizovaný." Když přece použiješ záplaty tak nainstalovaný software je aktualizovaný Ať jsi to myslel jakkoliv, tak se příště vyjádři líp, todle to je fakt nesmysl, cos napsal. Ale i tak ti vysvětlim oč v těch záplatách jde. Jde o to, že software může mít díry a ty díry taky mívá, a ty díry se záplatují, proto je důležité software aktualizovat. Některý Malware tyto známé díry zneužívá a pak může malware působit bez interakce uživatele a v naprosté drtivé většině případech je to hodně dávno po tom, co jsou ty díry už zazáplatované (byl to například případ wannacry, teď toho zneužití díry přes reklamy a díru v adobe flashi, nebo ze starších třeba maratonský malware a díra v javě). Není sice na 100 % jisté, že aktualizovaný software = 100 % bezpečnost skrz díry v software, ale to riziko je tak minimální, že jej běžný uživatel můžeš klidně ignorovat, já tak teda činím.Něco podobného platí i pro uživatelský účet, 100 % to není, ale klidně běžný uživatel může ignorovat to, že se malware rozšíří do dalších účtů, tedy za předpokladu, že je aktualizovaný software, silné hesla, a podobně.

Já nemám zájem, vést tady s tebou nějakou telenovelu. Prostě věříš, že antivirové programy jsou k ničemu, já ti tvou víru/antivirové náboženství neberu. Ale je rozdíl propagovat tady svou víru a dávat fakta.Nainstalovaný software je Firefox, VLC, Photoshop, to je snad každému jasné...

edit: anti-antivirové náboženství

Antivir je k ničemu včetně Defendera. Takže Defender buď vyhodit nebo zakázat. Doposud jsem preferoval to první, ale asi už budu to druhé. Z jednoho důvodu. Množí se problémy s odinstalovanými balíčky přes mum (asi od buildu 1903) a pak nefunguje windows update. Člověk pak musí pracně zjišťovat proč a buď doinstalovat balíčky, které dělají problém, nebo udělat novou upravenou instalačku a provést reinstal formou "upgrade". Defendera se to ještě netýká, ale jelikož těch balíčků má docela hodně a provázané tak je asi lepší jej nechat a zakázat jej (pokud se to udělá např. přes gpedit, resp. klíč v registru tak se vůbec nespouští).Aktualizace čehokoliv k ničemu nejsou, ty jsou potřeba. Např. aktualizovaný windows byl imunní proti napadení wannacry zvenku po síti hned od počátku působení wannacry, nebo teď jak je ten js na stránkách a zneužívá dávno opravenou díru v IE verzi adobe flashe.

Co se týče antivirů a různých odstraňovačů nebo upozornitelů na nezvyklosti v OS je věc jasná, používat je tak aby to ničemu nebránilo a výhradně ručním způsobem z portable (bez instalace AV programu).Defender zakázat, s tím souhlas.Aktualizace? A na co? Potřebuješ je? A k čemu? Že se někde dočteš že zalepily po 20 letech někde nějakou díru? Z 99% jsou to firemní propagace a porovnání zednářskýho majetku apod.

Aktualizace software proč? Protože jednak neřeší jen bezpečnost, ale i funkčnost, chyby, vylepšení... A jednak co se týče bezpečnosti je to pohodlnější než sledovat jakými dírami software trpí a řešit to jinak než aktualizacemi, přičemž ne vždy to jde řešit jinak než aktualizacemi.

Jaký vylepšení softwáre dosáhlo, myslím tím OS a do něj nacpané poloprográmky od Win 2000? Diť to jde od 10ti k 5ti.To je jak čekání na smrt ... Čekat že příjde spasitelná aktualizace... áááále tvrdý hráč říká: Jednou to přijít musí.

Např. win 2000 nemělo defaultně "poloprográmek" curl, zato win 10 1093 jej defaultně má a kdyby náhodou win 2000 curl mělo, tak myslím, že za tu dobu je tam těch vylepšení docela hodně:https://curl.haxx.se/changes.html

Sice dva roky starou verzi, ale pořád než žádná ve win 2000

...pořád lepší než...a před tím v příspěvku mělo být 1903

Když sem se na to podíval, co tam všechno opravili, tak jsem si vzpoměl na Oracle - VirtualBox. Poslední verze od 5.1.30 jsou v takovým stavu že chraptí zvuk a obraz je trhaný. A čím se chlubí? Opravama chyb na zvuku a na obraze a dalšími, snad desítkami zlepšeními.Kdyby mi někdo řek, podívejse, tohle je poslední verze 5.1.10, a pak předhodil tu nej verzi a řekl že tohle je ta nějaká stará, tak řeknu že frajeři od ORACLE udělali kus práce. Mluvím o virtualizaci Windows/Windows.U Windows OS je to to samý. A určitě bych si vzpoměl na jiné programy...

Koukám chlapci, že jste oba byli na noční.

Tak k virtualizaci používej něco kvalitního, já používám vmware, virtualbox bych používat nempohl.O Windows to samé není a to na OS produktech od Microsoftu jedu od Dosu.Na jiné programy by sis určitě vzpomněl, ne všechny programy má cenu používat.

A nějaký rozumný důvod aktivizace neprovádět?