Jakou barvu skener nesnímá?

Snímá všechny od bílé po černou. Proč by nesnímal? Černou prostě jako RGB(0,0,0) a bílou jako RGB(255,255,255) a všechny mezi tím. Jo...nesnímá UV, infračervenou...

UV snímá, ale nechává si pro sebe.

Proč by neměl nějakou barvu snímat? Jak jsi na to přišel? Snímá všechny barvy viditelného světla.

... viditelného spektra

Nejspíše o tom psali na nějakém aeronetu.

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

Ne tak docela. Snímá jen RGB, takže žlutou a ostatní meziodstíny ,,dopočítává".

A z čeho by ji asi tak dopočítal, kdyby jí nesejmul? Jistěže ji snímá, jako určitý poměr RGB. Kdyby senzor RGB snímal skutečně jen úzké výřezy spektra R, G a B, tak v případě jakéhokoliv meziodstínu by viděl jen čistý papír a software by neměl z čeho výsledek dopočítat.

Duha, čili kompletní rozklad bílého světla, má ještě řadu dalších barev, senzory skeneru mají před sebou filtry, takže snímají opravdu jen červenou, zelenou a modrou. výsledný efekt je pak dán poměrem jasových složek těchto tří základních barev. Stejně fungují i čipy fotoaparátů. Je otázka, jak by vypadal výsledný obraz, kdyby čipy uměly snímat i žlutou, čili by snímaly čtyři barvy. Kdysi to zkoušeli u Sharpů v TV, kde měli matici YRGB, bohužel, vzhledem k tomu, že dodávaný signál byl v módu RGB, nebyl výsledek nic moc. Jenže pro digitální techniku, konkrétně pro procesorové zpracování, by byla sudá data asi lepší, i když by jich bylo o něco víc. Ale zase by to znamenalo konverzi pro systémy s RGB maticí, protože pouhé potlačení informací z kanálu Y by obraz barevně pozměnilo.

Ano, vím samozřejmě, že senzory mají matici pixelů s RGB filtry. Ovšem je otázka, jak úzké spektrum ty filtry propouští. Z logiky věci právě moc úzké být nemůžou, naopak bych řekl, že budou na sebe téměř navazovat. Protože kdyby byly moc úzké, tak v případě světelného zdroje s úzkým spektrem, by se mohlo stát, že očima uvidím dostatek světla, ale foťák neuvidí nic, protože jeho filtr nepropustí ten světelný zdroj nadcházející se spektrálně třeba přesně mezi zeleným a modrým filtrem snímače. Takže z toho usuzuji, že filtry snímačů budou naopak poměrně široké.

Tak pokud to vezmeme takto spektrálně, tak ano, snímá jen červenou, zelenou a modrou, ostatní barvy jsou z nich složené. Ale takto "snímá" i lidské oko, také jen R,G,B.

Mínusáci...zjistěte si to tom něco. Jen světlo ze slunce a třeba i žárovky má spojité spektrum. Skener to rozloží na složky R, G, B. No a oko kupodivu taky, má tři druhy barevných čípků (a jeden pro monochromatické ČB vidění):http://saint-paul.fjfi.cvut.cz/base/sites/default/files/...

Pardon. Slunce s velkým S.

OT: Ten jeden druh čípků pro ČB vidění, jsou ve skutečnosti tyčinky. Jinak je to v lidském oku trochu složitější. U normální trichomázie jsou jednotlivé druhy čípků podle druhu iodopsinu citlivé zhruba v oblastech 400–500 nm, 500–600 nm a 600–700 nm. Takže zdaleka ne striktně RGB. Tohle už je ale úplně mimo dotaz a zaměření Poradny.

Jo sorry, tyčinky. Ono navíc podle novějších výzkumů mají některé ženy 4 čípky (mám dojem že navíc žluté) a díky tomu jsou schopné rozeznat daleko víc barev. Ale je fakt že to už je OT.

Tak už jen na okraj, než to konečně zamknou. Ano, některé. Pokud je otec barvoslepý, dcera má tři typy čípků plus jeden defektní po otci. Ten sice obvykle nefunguje, ale pokud ano, pak je opravdu tetrachromická a vidí o 99 miliónů víc barev. Na rozdíl od ptáků, ryb, motýlů, hmyzu apod., jí to ale k ničemu není.

Hned jsem si vzpomněl na barvomágy...

Speciální skenery pro snímání konkrétních dokladů (třeba tikety Sportky) nesnímají červený potisk formuláře.

To dokážou také pomocí digitálních filtrů.

ale skenuje, len pri spracovani sa ta cervena odfiltruje. vyrabat specialne skenery by sa im neoplatilo. Alebo maju pred obycajnym skenerom cervenu foliu, ale potom su farby ine (co v pripade tiketu je fuk)

To neni vec skeneru, ale prislusneho SW. Skener sam o sobe nic nevynechava.

Využiju tohle téma a zeptám se - pokud si chci naskenovat/kopírovat vysvědčení, diplom a podobné úřední dokumenty, tak se vždy naskenuje bez vodoznaku. Chápu že je to záměr ochranného prvku, ale: jak to?

Dobrý den,lze naskenovat i vodoznak, ale potřebujete na to kvalitní skener a nastavení nejvyšších detailů (rozlišení, dpi...) a samozřejmě ten vodoznak bude vytištěn. Nicméně pokud potřebujete kopii vysvědčení/diplomu.., většinou to budete potřebovat úředně ověřené (nevím, na co byste potřeboval neověřenou kopii), kde Vám neověří Vaší kopii, ale okopírují originál a dají k tomu razítko.Navíc, některé diplomy (například doktorské z UK), Vám ani nepotvrdí na poště, ale musíte za notářem.S pozdravem

Vodoznak naskenován nebude ani omylem. Skener totiž osvětluje předlohu vždy jen ze strany snímání, kdežto vodoznak je vidět pouze při osvětlení skrz papír.

Pokud se nepletu, tak vodoznak na těchto dokumentech je vidět i když jsou položeny na stole, který světlo opravdu nepropouští.

No je to bílá na bílé, takže je to vidět velmi špatně. Smysl je právě v tom, že to je vidět v průhledu tmavě, aby se to dalo spolehlivě odlišit od běžného tisku.

Ono zase bude pololeti... ze :D

Doby kdy jsem "zářil" ve škole už jsou (bohužel) nějaký ten pátek pryč.Když jen naposledy měnil zaměstnání, tak jsem dokládal že se opravdu mohu častovat titulem, takže jsem musel zaměstnavateli dělat kopii. A vždy když tyhle věci kopíruju, tak si na to vzpomenu. A teď mi to tohle téma připomělo taky.Spíš mii jede jen tak ze zvědavosti zjistit proč to tak je... (z technického hlediska)

A nestačilo by nastudovat si něco o tom, jaké druhy průsvitek se používají?

A zaměstnavateli určitě stačila neověřená kopie...., jak píše "Jmeno" výše, takto se dělali kopie vysvědčení pro rodiče, v práci chtějí vidět originál, případně chtějí úředně potvrzenou kopii...

Ještě jsem (naštěstí) nepotkal zaměstnavatele, který by chtěl ověřené kopie vysvědčení.

Po mně nikdo nikdy žádné vysvědčení nechtěl...

Po mně chtěl...

Vy žijete niekde v Afrike? Načo by som zamestnávateľovi dokladal, že mám titul Ing. Čo z toho mám, čo z toho má ten zamestnávateľ (zvlášť súkromný, nie štátny a ten by si to mal vedieť zistiť). Okrem toho, aby si to zamestnávateľ niekam do svojho systému zapísal a uveril mi, tak nepotrebuje vlastniť overenú kópiu, malo by mu stačiť ukázať originál. A pokiaľ žijete v civilizovanej krajine, tak titul máte na preukaze totožnosti a stačí ukázať ten. Na kieho boha by som niekam vláčil vysokoškolský diplom?

Zajímavé téma. U skeneru záleží na technologii snímání a maskování barev (bayerova maska https://cs.wikipedia.org/wiki/Bayerova_maska). Například dvojnásobek dat pro zelenou byl na digitálních fotografiích patrný pouhým okem. Podání odstínů zelené zřetelně lepší, než u červené a modré.Z důvodů technických omezení existují barvy, které nelze vytisknout i viditelné barvy, které nelze běžně zobrazit. Třeba ve starém kódování PAL rušily jisté odstíny žluté zvuk. Z důvodu ochrany jsou ve skenerech, tiskárnách i softwaru opatření proti padělání cenin. Případný padělek pak může obsahovat kód odkazující na výrobce a seriové číslo zařízení.

Nesnima bankovky.MP

Nechtělo se mi věřit, zkusil jsem na CanoScan LiDE 400 skenovat tisícovku. Objevilo se však chybové hlášení už při načítání náhledu:ScanGearNelze skenovat, protože originál není pravděpodobně nastaven správně.Code: 5,205,155Umístění bankovky doprostřed pod stránku časopisu nepomohlo, skener skončil chybovým hlášením taky.

Skener nesnímá spoustu "barev". Ne barev duhy (spektra), ale barev, které za barvy považuje naše oko a mozek. Umí totiž jen pasivní barvy, takže cokoliv, co má nějaký lesk (kovové povrchy, zrcadlo) či světlo vydává luminiscencí (třeba reflexní barvy zvýrazňovačů), skener nenaskenuje.

Respektive neskenuje, ale bez jejich reflexních vlastností

Presne tak. Skúste nasnímať "zlatú" alebo "striebornú" farbu. Ono to ani nie je farba. Ale my to tak vnímame a vieme to pomenovať. Preto aj ochranné prvky na bankovkách majú vlastnosti, že sa zle snímajú a napodobňujú, medi inými aj reflexné prúžky, v ktorých je ešte aj text.

Pseudobarvy jako je třeba ta zlatá, stříbrná...to jsou spíše textury řekl bych. Textury dané dalšími fyzikálními vlastnosti povrchů.

Ale odrazené svetlo z tých povrchov vnímame, oko zachytí nejaké vlnové dĺžky a prevod v mozgu nám to interpretuje ako nejakú farbu.

To jo, ale to pravě už spíš ta vlastnost povrchu. Ne barva jako taková. Mozek nám to interpretuje jako odlesky, které ze žlutého odstínu udělají "zlatou". Když vezmeš jednu stejnou barvu, natřeš s ní hladký povrch a nějaký členitý povrch, budou mít ona jinou texturu a různé stíny v případě členitého povrchu mozek interpretuje jako členitý povrch. Barva je barva, jedna hodnota RGB po oskenování. Textura z jedné barvy (natřená nebo barva dopadnutého světla) povrchu vytvoří mnoho různých odstínů nebo i barev pomocí stínů, odlesků, lomů i rozkladů světla atd. podle fyzikálních vlastností povrchu.

A což teprve tzv. fyzikální barvy, viz tropičtí motýli rodu Morpho, nebo naši batolci, (duhový, červený) Batolec duhový je v základu černohnědý s bílou kresbou, ale pokud na něj dopadne světlo ve vhodném úhlu, začnou křídla modře zářit.

Až nějaký poletí, zkusím do dát do skeneru

to bude nadšený Raději ho jen vyfoť

Nesnímá průhlédnou barvu. Tedy například: rgba(cokoli, cokoli, cokoli, 0);

Je tu spousta příspěvků od lidí, co patrně neví, co je to barva. Včetně tazatele. Ale vy jste tomu nasadil korunu

Takhle jsem se dlouho nepobavil...

To je pravda. Průhlednou barvou jsme si nechali nastříkat skla ve všech oknech a výhled je teď mnohem lepší. Pokud jsi to myslel jako vtip, měl jsi přidat smajlíka, nebo cokoli, cokoli...

Ano, myslím si, že průhledná barva je na okna v podstatě ta nejlepší. Zejména třeba v autě.

U auta bacha. Na okna musi byt pouzita jedine homologovana pruhledna barva, jinak budou problemy se zlodeji z STK.

A co teprve když si průhlednou barvu nastříkáš na zeď...nepotřebuješ okna

Zeď už je moc tlustá, průhledná barva se dá v reálu použít jenom na okna.

Ani kdybych dal víc vrstev průhledné barvy?

Vím, že mi učitel na elektrotechniku říkal, že nějakou barvu skener nebere, že pomocí ní měl předtištěné čtverečky, podle kterých zapisoval schematické značky. Pokud se nemýlím, tak na vysvědčení taky není na kopii vidět pozadí. (Český lev)

To je blbost, bere všechny barvy, jen teda nespojitě. To že se neoskenuje ten lev na pozadí není o barvě, ale o vodoznaku. Vodoznaky jsou záměrně dělané tak, aby je (běžným způsobem) nešlo oskenovat - ochrana proti falšování.

To se opravdu mýlíš Barevný skener vezme každou barvu, která je normálně vidět očima. Některé barvy může zkreslovat, typicky různé odstíny hnědé, oranžové a podobné kombinace, ale nenajdeš žádnou, kterou by nesnímal.

Ještě jste nerozebrali související otázky- jaká barva se nezobrazí na monitoru- jaká barva se nevytisknepřípadně - jak dosáhnout toho, aby se barva vytiskla tak, jak ji vidí lidské oko ...

Poslední bod je nereálný, lidské oči nevidí každé úplně stejně. Je to dané jak odlišností očí, tak zpracováním mozkem. Proto fungují různé barevné hříčky, kdy se lid dohadují o barvě na fotce. Nějaké kolují i na Internetu.

A není to škodlivé, když skutečnost vidí každý jinak? Nemělo by se to nějakým nařízením EU standartizovat?

To je samozřejmě doplněk jenom pro odlehčení tématu.Nicméně kalibrace řetězce "skener - monitor - tiskárna" je nutná, pokud chceme docílit věrných barev.

Jako že by se změnily vlajky? Nebo jak to myslíš s těma vlajkama?

Dobrý den,Do této diskuse jsem nahlédl pro odpověď, proč můj starý skener Canon 5600 UMÍ naskenovat LESKLOU ZLATOU VE VŠECH ODSTÍNECH ale můj nový skener CANON LIDE 400 to NEUMÍ. UDĚLÁ Z LESKU JEN HNĚDOU TMAVOU BARVU. Prosím o ODBORNOU pomoc, vlastně nevím jaký skener mám koupit, aby uměl ZOBRAZIT to co CANON 5600. Předem děkuji za pomoc. IvoJinak LIDE 400 dobrý, lehký, tenký bez napájení zdrojem