» Poradna » Programy

Jak simulovat polarizační filter v Photoshopu (těma vrstvama) ?

 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Dobrý den odborníci,
poradíte jak se to dělá ? S těma vrstvama ?

Odpovědi na otázku

 |   |  Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0

Manuál k Photoshopu je poměrně dost tlustá kniha, a to co se týká práce s vrstvami není povídání na jednu stránku. Obávám se, že se nenajde mnoho zdejších přispěvatelů, kteří vám tuto oblast objasní na dvaceti řádcích. Já to zcela jistě nebudu, protože pokud bych to uměl tak se nechám u fy Adobe zaměstnat jako autor českých manuálů na dvacet stránek textu. A to by mi asi urvali ruce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Nehledě na to, že tohle může být i docela oříšek. Záleží co tazatel fotil, na něco nemá ani fyzický polarizák vliv, pak jestli fotil krajinu s oblohou a mrakama, s vodou nebo jestli fotil výlohu a chce si takto vyrobit poměr odraženého obrazu (světla) od světla proniklého zevnitř zkzr výlohu...to poslední by mohlo být i nemožné, pokud prostě požadovaný obraz na tom skle není, tak ho nijak nevykouzlí. Není nad skutečný polarizák...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

polarizační filter nejde simulovat, ten se musí koupit, při vyvolávání v POČÍTAČI (NAPŘ LIGHTROOM)

lze nasimulovat všecky ostatní, kromě polarizačního a fotky s ním vyvolat do složky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Opravdu všechny ostatní lze simulovat, hňupe? No nepovídej! Je vidět, jak tomu asi rozumíš...Co třeba přechoďák, pokud nestačí dynamický rozsah snímače, ten taky nasimuluješ, ty simulante? Jsi bez něj v v pytli (snad jedině využít HDR). A co třeba klasický ND filtr ,na "protáhnutí" expoziční doby, chytrolíne? Například při focení tekoucí vody...hmmm?
Jinak musím přiznat, že z části jsi ale výjimečně vypustil pravdivý výrok - polarizák se nedá nahradit editací v PC. tedy jedině snad, že lze "vytáhnout" z fotky barvy, ale to je jen jeden z efektů CPL filtru...

Takže filtry, bez kterých se NEDÁ obejít - CPL filtr (polarizák), šedé přechodové (různá intenzita a strmost přechodu, ideálně mít tak 3,4), no a pak jen neutrální šedé, já mám ND4 a ND8 - použití pro dosáhnutí delších expozičních dob, právě třeba typicky to focení vody, pokud ji chci mít pěkně mázlou (ano, někdy i s nejvyšší clonou a nejnižším ISO vychází stále moc krátké časy, nehledě na to, že nejvyšší clona nemusí být vůbec žádoucí - kresba a třeba to, že naopak potřebuji nízkou hloubku ostrosti..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Konečně někdo znalý, takových by ten "odborník" potřeboval víc. Já jsem fotograf amatér/laik, rozhodně nemám takovou výbavu ani zkušenosti jako ty, ale pasovat se do role "odborníka" a plácat nesmysly...to mi přijde až hodně drzé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

KUbíčku, přechodový filter nebo ND filtr je to nejjednodušší co lze nasimulovat v Photoshopu, resp Lightroomu, tam je to otázka jednoho kliknutí, a věrnost je 100%, zrovna přechodový si zmínil, to je opravdu to nejjednodušší

sky filtr, červený, modrý to víže to jde

samozřejmě že jde ztmavit ale prodloužit dobu u tý tekoucí vody to asi jaksi zpětně nelze, maximálně to s nějakou mírou věrnosti rozostřit, přidat tam ,,mlhu" a krytí tak 40%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Kuba píše "pokud nestačí dynamický rozsah snímače" ty "odborníku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Pozitrone, já jsem taky jen amatér, bavím se tím a je to pro mě největší relax, viz www.jakubchrudina.eu :)
A pane diletante, pokud nepoužijete přechoďák a vznikne pořádný přepal díky tomu, že dynamický rozsah snímače už scénu nedokáže vyrovnat (a věř, že pokud nemáš drahý profi full frame, tak takové scény jsou, u full frame prý méně, nevím, to už jde mimo mě), jsi bez přechoďáku v kýblu. Malý přepal se v RAWu ještě dá pořešit, ale když už je to moc, tak máš smůlu. Jediná další metoda je HDR, což ale vždy nemusí vyhovovat, je to zdlouhavější...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

To s tím rozmazáním vody - to jsi dobré prase, jestli to myslíš vážně...jinak to říct neumím.
Ano, softwarově se dají přechoďáky simulovat a dělám to často, pro ztmavení oblohy. Je to moc fajn, člověk to má pod kontrolou. Ale to tam nesmí být přepal! Musel to zvládnout čip foťáku, jeho dynamický rozsah! Pokud situace je na přepal, jediné řešení je přechoďák. Teď v úterý mě zachránil, bez něj bych byl v pytli, viz tyhle fotky:
http://jakubchrudina.zonerama.com/Album/33061...
bez přechoďáku bych měl místo nebe bílý flek, ze kterého bych něco pracně možná vydoloval z RAWu, ale určitě ne tu nádhernou oblohu, kvůli které jsem začal neplánovaně fotit :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Přesně, nechtělo se mi to už psát, do něj je to jak do dubu. Ale dělat namázlou tekoucí vodu (kdo ví co si pod tím představuje, jasně že ne tekoucí vodní plochu, ale různé "mikrovodopádky", malé splávky, voda valící se před kameny...), tohle dělat ve Photoshopu...to jsi řekl i dost mírně. On není prase, on je....píííp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Co se s ním s... kašlu na něj už. Nemá to cenu. Raději jdu makat na věcech do školy, pondělí potřebuju volné, jdu s jednou slečnou na první "čarodějnice" v životě :). Tak dobré světlo, měj se!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

ale jaký že řikám že napaobuju tu vodu v photoshopu, takhle sem to vůbec nemysel !

radši se ani neptám jaký máte stativy, pokud vůbec nějaký máte

já jen že kromě polarizačního filtru se dá přechodový, sky filter, rudý, modrý věrně napodobit a naopak že polarizační vůbec nedá, teda né dle vaší logiky, protože hafo programů co slibují ,,polarizační efekt" samozřejmě existuje a dá se to teda ,,napodobit" ale to jen zmrví

při VYVOLAVANI (v photošopu) se dá na pc přesaturovat a ztmavit modý kanál a má to stejnej efekt . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Velblon Sherpa Ti stačí, přiblblíku? Čímž bych skončil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 10.0.2

Ale on netuší, co to stativ je. To jen někde slyšel, nebo četl v "Čipu"! Jako ostatní bláboly, co tu zvrací...
Stačí se podívat na cenu toho jeho "Photošopu", co tady machruje. Ale hlavně když VYVOLÁVÁ a nemá šajn, co to vůbec znamená...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Asi jo, fakt už na to kašlu a uděláme to všichni. Škoda času...
Už Werich říkal: nejhorší je srážka s blbcem!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

To VYVOLÁVÁNÍ je nějaký novopatvar, by mně zajímalo kdy vznikl a proč se to začalo vyskytovat v tak blbé souvislosti. To je prachobyčejná prastará ÚPRAVA fotky, a ta se dělala i za analogových časů (zvěšováky a co já vím co ještě, tu dobu jsem zažil jako dítě) a tehdejší VYVOLÁVÁNÍ by se dalo přirovnat spíš k tisku fotky, protože v obou případech ze zdroje (negativ/osvícený fotopapír, dnes data a papír) vzkine konečný výsledek. Ale to tobě nedojde, ty prostě čteš VYVOLÁVÁNÍ a stačí ti to.
A sice z WARu toho jde dostat hodně, víc než z JPG, ale i to má prostě své hranice (třeba ta dynamika snímače, o které mluvil Kuba).
Ten tvůj nick "odborník" začíná být čím dál směšnější, měl by ses vrátit k Dr.N064. Zvlášť jestli jsi byl chvíli opravdu Beda2v1 a pronesl ten památný totální blábol o náhradě trafa optočlenem..., na to nezapomenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

ps: i ve všech oficiálních manuálech, photomagazinech, workshopech a fotokrámech se mluví jen a jen o vyvolávíní v lightroome (ev jiných editorech) takže mezi fotografy se jedná o opravdové vyvolávání,
před lety se používala s kinofilmem temná komora,
dnes temnou komoru nahrazuje digitální počítač ale vyvolávání probíhá pořád, všude jsem tento pojem slyšel, to se zajímám jen okrajově o fotografii, jsem amatér, ale díky za rady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Jo tak to se omlouvám, já jsem RAW otevíral v anglické verzi Photokrámu před nějakou dobou a asi jsem zaspal dobu (kdy ten český pojem vznikl vlastně?), jinak teď zatím nefotím nic náročného a stačí JPEG. Nevím co tam byl za pojem, ale mám dojem že..."open"? , Ne už je to nějakou dobu. A stejně mi to "vyvolat" přijde divné, maximálně tak pro to otevření fotky v RAWu, zbytek je ta úprava. Nevím, ale přijde mi logičtější přirovnání k analogovému vyvolání fotky ve vývojce spíš k tomu tisku. I před tiskem mohou být úpravy, před vyvoláním ve vývojce mohou být úpravy....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Ty chytráku,... a jak se tím simulováním přechoďáku, ND filtru a polarizáku zbavit přepalů??? TOTO NELZE JINAK NEŽ FILTREM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

mluvilo se o simulování, ne vo tom jestli to jde použít vždycky nebo nejde, všecky filtry se daji nahrazovat, kromě polarizačního v pc, taky je to vobráceně - někdy ani ty fyzický filtry nepomůžou, tak to podexponuj, foť do rawu a pak tam mrskni čerbý přechod s rozpuštěním na nebe, pokud de vo to jen ztmavit nebe tak to celkem jde a celkem dobře, samozřejmě to chce pořádnou zrcadlovku s cpop factorem nebo full frame a ne prdítko co dělá obrázky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Fakt nejde VŮBEC simulovat ty "odborníku"? Já bych řekl, že právě hodně záleží na tom CO se fotí. Prokleslení těch mraků a zvýraznění oblohy právě do jisté míry jde si myslím (ovšem osobně nejsem astánce těhle "o*ebávek"), a jasně že taky záleží na tom jak vypadá ta původní obloha a směru světla, ale s tím kolikrát ani ten fyzický polarizák nic nezmůže. Nepůjdou ty odrazy ve skle například.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

já mám dobrý foták a řekl bych že právě s tím mým to lze s tim harampádím co máte vy všichni ostatní to asi moc nepůjde . . např pokud je to nějaký Canon nebo Sony, rádobyzrcadlovky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Tak se pochlub (Já teda určitě Canon ani Sony nemám )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Ježíš už totálně blbnu, jsem myslel že čtu Olympus (i když i oni nedělají špatné kousky). No Canon mám, ale jestli zrcadlovám od Canuno říkáš rádobyzrcadlovka, tak to se běž vyc*at a honem. A k němu mám dost slušné objektivy, ty udělají hodně, že odborníku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

protože to Canon přeznačil a 550 D a další jsou low endy pro děti spíše, kdo si kupoval kdysi Canon 300D tak si dneska musí koupit 7D nebo 60D a jiné ne, jinak by si deklasoval třídu a objektivy ty udělaji taky hodně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Ty jo nejsi ty Dr.N064 s Nikonem? No jako Nikon proč ne, já bych rozhodně nedovolil o Nikonu říct, že je to rádobyzrcadlovka jako ty o Canonu. Ale to se pozní "odborník", Sice i mezi fotograma exitují takové žabomyší války, ale o jiné kvalitní značce by sis snad nikdo (normální) z nich nedovolil říct "rádobyzrcadlovka"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.26

OT: Vlákno se drží na špici, tak jsem nahlédl. Mistr Sudek se asi obrací v hrobě - zdá se, že teď už stačí jen tak něco bez rozmyslu "zmáčknout" a zbytek se nasimuluje např. ve Photoshopu. Naštěstí jsou tu ještě i dvacetiletí, kteří nenechají dopustit na černobílý kinofilm (nebo ještě raději formát 6x6) a místo simulování v počítači si na vhodný záběr a světlo počkají. Věřím, že právě jejich díla přežijí stejně dlouho, jako Sudkova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Přesně, jak jsi napsal...nemám rád velké úpravy v PC, ba dokonce, dělá se mi z nich zle! Pokud je to jen základní postprocesing, ok....ale jinak? Je mi zle.
I když, poslední dobou jsem si začal trošku hrát s HDR, pokud se to dělá s mírou a ne u všech fotek, je to fajn zpestření. Každopádně tenhle "odborník" je fakt neskutečný...jak se u nás na Ostravsku říká...cyp :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

jinak flame Canon x Nikon je věčný. A nesmyslný. Obě značky mají svá pro a proti, obě jsou super. Mi více sedl nakonec Nikon (i finančně), tož mám D90 a jsem nadšen. navíc Nikon mají všichni kamarádi okolo, takže si můžu vesele půjčovat objektivy, blesk... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

tak to se ani nedivim protože Nikon D90 umí sice natáčet video ale N D80 je podle hodně lidí lepší, N D90 má senzor CMOS, tamty měli ještě perfektní CCD 10.2 MPx od SONY, fotky z Nikonu D200 lezou ještě lepší
a je pravda že oproti D90 co má CMOS, se dá z D200 ještě jakžtakž z přepalu něco vytáhovat, zatimco u CMOS je to definitivně v cajku . . no ale ani jedno ani druhý neni můj případ naštěstí, já to mam ještě lepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

ty jsi opravdu exemplář :D No, bývalá přítelkyně má D80, hodně jsme porovnávali a ty jsi opět těžce mimo. Zalez už do boudy (a nebo sem hoď link na pár tvých fotek a ukaž, jak velký odborník přes fotografii jsi, Mistře!).
Takže: dokud sem nedáš nějakou ukázku tvé tvorby, jsi u mě naprostý diletant, který kecá jen nesmysl za nesmyslem. Až sem něco hodíš a bude to stát za to, možná tě budu pasovat jen na toho, kdo kecá volovinu za volovinou, technicky tomu absolutně nerozumí, ale aspoň umí fotit. Tak se zkus bránit, jestli jsi chlap, tohle byla hozená rukavice... :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

tak já nevim jak vy s těma vašima chrchlátkama ale můj foták má rozsah cca 13,5 eV, sem si to zjistil
(možná že i větší je to jen odhadem číslo)

to je jasný že když vy máte s JPEG (rozsah 8 eV) anebo s RAWem na vašich chrchlátkách nějakých 10 eV
tak že já to mám asi 4x-16x větší (protože 1 eV = 2x větší ne ? nebo je to 10x ? to bych pak měl 10000x větší)

a Nikon D70 jsem dal již pryč protože mi nevyhovoval, to co sem koupil stálo 13 tisíc Kč, fullframe to neni v žádnym případě, na to taky nemám a aby ste nejebali tak předem řikám že sem ho NEkupoval na Ebayi v americe
(kupoval sem ho totiž v angliji)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Bež se vycpat s chrchlátkem, mám právě toho Canona EOS 300D, o kterém jsi mluvil. A ač je to sice hodně staré tělo, na to moje focení zatím bohatě stačí. A po té třístovce Canon dělal novější a lepší těla, nemyslím tu řadu EOS 550 atd. Takže asi jsi opravdu Dr.NO64? Nebyl jsi chvíli i Beda2v1? (optočlen místo trafa) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Fááákt???? Ty jsi mi ale vtipálek.
Moje D90, DxO labs jsou zcela důvěryhodný zdroj: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-... ...
D70 mimochodem znám, dobrý stroj na tu dobu, kolega z ní přecházel na D90 a jeho starou D70 má pořád jeho manželka...a rozhodně má D70 menší dynamický rozsah, než D90 :D Klaune...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

tak to nekecám, to je prostě názor spousta lidí z branže, první genrace (množ. číslo) CMOS sice žerou míň, mají live view, natáčení videa, ale i u jemných přepalů je to horší než CCD co byl od Sony v ND80, N D200, Pentaxu K10D, Samsungu, Miňoltě atd, navíc se řiká že z těch ostatních kromě Nikonu D80 lezou ještě lepší fotky než z D80tky tak se doporučovalo koupit jiný než D80, myšleno samozřejmě všecko z RAWu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

no Kubo tak to asi fotíš nějak divně, protože s tim Nikon D90 i přes zjevný mínusy CMOS čipu to jde uplně maximálně, minimálně proto, že já jsem s Nikone D70 ten přechodák - právě na to nebe (protože v aplách když je člověk tak to má komplet přesvícené ze všech stran), samozřejmě jsem fotil do RAW, což je povinnost každýho kdo má zrcadlovku, samozřejmě mám stativ Manfrotto s kulovou hlavou ale nepoužívám ho skoro vůbec, nesmíš používat JPEG, musíš vyvolávat v pc a uvidíš sám kolik věcí s tim jde následně dělat . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 10.0.2

Ehm, opět záchvat psychopatického běsnivého blábolení, leč co tak jasné odpovědi na mé dvě otázky, pane "Odb(p)orníku"?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Jinak bych usuzoval, že pan odborník oborník má nějakou Fuji soukromě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.26

Špatně vidím, nebo se tazatel Fortun [217.31.37.xxx] už do vlákna ani jednou nevrátil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

No je z toho totální flame a OT, ale co už...
Když vidím, co ten šášula mele, kudla se mi v kapse otevírá a Glock v trezoru se sám natahuje :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

hm, tak opravdu polarizační nasimulovat nejde, jiné barevné filtry naopak jdou, dík všem že jste mne navedli,
a když už se tady přeměřujete kdo ho má většího tak mohu se zeptat jaké objektivy na co konkrétně používáte, třeba se nechám inspirovat, koupi nového setového objektivu také uvažuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Nový setový objektiv asi sotva koupíš, setový objettiv je setový proto, protože se dodává v setu s tělem. Někdy se těla prodávají samostatně bez objektivu.
Jinak mám Canon EOS300D s obyč. seťákem, k němu navíc Canon EF50/1,4 USM a Canon 70-200/4L USM.
Jinak to přeměřování...jen kvůli našemu doktůrkovi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

vidíš to máš obyčejný nepoužitelný seťák, navíc od Canonu, kde to je nepoužitelný už tuplem . . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

COOO? Tomuhle říkáš obyč. nepoužizelný seťák? Canon EF50/1,4 USM a Canon EF 70-200/4L USM.? Mám sice TAKÉ ten seťák, ale kupodivu na některé věci stačí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

kup si pořádnej NIKKOR

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Viděl jsi z těch dvou fotky? Di už do pr...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

neviděl protože si žádný sem nenahrál, kup si nějakej Tamron, Sigma 24-75 2.8 ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Ne že by Tamron anebo Sigma byly špatné, to ne, je to dobrá levnější alternativa k originálům, ale až budu nějaký kvalitní širokáč nebo "pološirokáč" zoom potřebovat, tak půjdu zase do Canonu, pokud budou prachy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

nejenom že nejsou špatný ale jsou dobrý, Canon 50 mm f 1.4 nic moc, Nikkor f1.4 je mnohem lepší

jsou prostě prime lens, s cropem spíš 85mm
ale příště si přečti pořádně nějaký testy, nejen že SIgma a Tamron nejsou vůbec špatný, ale právě

ta SIGMA 50mm 1.4 je uplně nejlepší 50mm která se dá koupit !

takže se to vyplatí číst, odborníci . . a stejně tak se tam všude píše o VYVOLÁVÁNI !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Ne jen čtení z tebe dělá odborníka, to z tebe může dělat jen kecálka. Canon EF5/1.4 USM je skvělý objektiv a má skvělou kresbu. Testy všeho možného mě už dávno zajímají tak max. pro obecný přehled, už je nevidím jako ryze objektivní.
A že se o vyvolávání všude píše? Ptám se OD KDY (prostě jsem to zaspal no), jaká je anglická alternativa toho českého výrazu (když jsem si s RAWama hrál, tak fakt mám dojem že tam bylo prosté OPEN) a zamýšlím se nad logikou toho výrazu...ale to je na tebe asi moc, ty odborníku čtivý kecálku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Canon EF50/1.4 USM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

ano tenhle mám na mysli, měl sis koupit 50mm 1.2 L USM

a o tom vyvolávání se píše asi tak od vydání Nikonu D70, takže od roku 2004, možná i dřív, to je vidět že to moc nečteš a že to je chyba ! navíc Sigma je ve všm výrazně lepší a to ne dle testů ale hlavně podle toho co řikaji uživatelé ! Má navíc pěkný bokeh, zatimco ten od Canonu i Nikkoru stojí za bokeh za prd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Někdo čte hodně, ale neví a nerozumí a je kecka, někdo UŽ čte méně (resp. už nehltá kdejaký časopis, abych byl přesnější), ale rozumí , těch druhých je tady naštěstí převaha a dá se s nimi rozumně diskutovat, na rozdíl od tebe, ty "optočlen místi trafa", byl jsi to ty? Docela by to na tebe sedělo, včetně té poznámky o ZE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 12.0

Sigma 50/1.4 kreslí na "plnou díru" o kapku líp než Canon; při menším zaclonění je to už jedno. Sigma ale má nepříjemnou vlastnost - bokeh. Body rozmazaného pozadí mimo optickou osu vytváří takové "šipky" místo aby to byly rozmazané flíčky. Většina fotografů kupuje světelná pevná skla ani ne kvůli focení pří špatném osvětlení ale pro dosažení rozmazaného pozadí (zejména při portrétech). Z tohoto důvodu je lepší volba Canon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Tak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

tak to máme na mysli asi jinou Sigmu - protože ta ,,50-tka" co mám já na mysli pro Canon, Pentax, Nikon
má kromě jinýho hlavně ,,ten" bokeh
tak buď to je jiná Sigma - je jich víc, tento je přímo bokeh-master provařenej, anebo jste měl bohužel smůlu na špatný objektiv, což se u Sigem někdy stává, tim je bohužel tato značky taky tak trochu proslavená

Canon pak ,,L lens" 50mm 1.2

koničiva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

eventuelně by se ještě mohl ojednat o tzv. front bokeh, mid-bokeh a back - bokeh,
kde ten ,,front" tj to co je máznuté před, je opravdu podle laboratorních testů špatný, v praxi to poznat neni a především v praxi se prakticky vůbec ,,nevyužívá" a jde hlavně o to co je ,,tam za . ."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 12.0

Měl jsem na mysli přesně Sigma 50/1.4, co jsem psal se týká hlavně full frame snímačů. Ale vlastní zkušenost s ní nemám, trochu čtu a něco jsem slyšel (Bavil jsem se o ní p. Bouškou z Megapixelu, zmíněný názor uvádí dvakrát zde na diskuzi:
http://www.megapixel.cz/sigma-50-mm-f-1-4-ex-dg-hsm...
)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

jj, trochu čteš a něco jsi slyšel, ale asi rozumíš. Ono je lepší číst "méně" a rozumět tomu, než číst kdejaký časopis a jen plácat vyčtené věci a jinak nerozumět (a ještě si říkat odborník, to je fakt drzost, že "Názore odborníka" alias Dr.N064 "trafo místo optočlenu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

tak alá tyhle věci dělám a sem tam na to něco študuju, neni to jenom vo tom že sem ,,slyšel"

např zde se jasně projevilo že jediný kdo tady ,,slyšel" je Pozitron + nějaký ty dogma o vyvolávání, naopak vyšlo najevo že se v tom a) vyznám, ale taky že to za b) všechno sám využívám na svý věci (jako focení)

a pak kdo že si cucá z prstu . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

TY!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

s tim svym Canonem moc noční oblohy nenafotíš, to bude maximálně zašumělý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Ale houby s octem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

ty taky nemůžeš moc fotit protože nemáš žádný pořádný makro ani stativ
a protože fotíš do JPEGu tak to nemůžeš ani simulovat jakoby z RAWu protože nemáš páru vo tom co to je VYVOLÁVÁNÍ V LIGHTROOMU, kde se dá makro s trochou fantazie jakžtakž předělat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

-až budu chtít fotit makro, koupím si MAKROOBJEKTIV a ne to dohánět s softu a hnusit jako ty.
-do RAWu jsem taky párkrát fotil, ale prostě momentálně NEPOTŘEBUJU fotit do RAWu. Až budu fotit náročnější věci, budu zase fotit do RAWu
-RAW jsem otevíral a upravoval v angl. verzi Photoshopu, žádný pojem vyvolávání tam nebyl. Že jsem ho neznal? A co jako? Stejně mi připadá docela pitomý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.162

Když už se snažíš dělat chytrého, tak to není front bokhen ani back bokhen , ale front-focus a back-focus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 12.0

Dodám: http://www.fotografovani.cz/images2/rom_dof_scale.jpg... - dokonce tak omílaný Nikkor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

to samozřejmě existuje a mám nepěknej prefocus a navíc ho nemůžu korigovat na svým fujifilmu s mym tamronem 28 75

ale tady sem mysel opravdu back a front bokeh (blur . .) viz pro POZITRONY např
http://www.youtube.com/watch...
front i back nastavitelný
(kde Nikkor má jako jedinej portrétní s Defocus Control)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

ok díky, vyřešeno, ta SIGMA '50 je známá jako hodně dobrá a ps - já taky vyvolávám v Lightroomu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

To je to, o čem se tu píše...polarizák mlže jít simolovat někdy např. při prokreslení a "promodrání" mraků. Odrazy ve skle třeba jsou jaksi poněkud jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

technicky vzati možná i jde, pokud budeme uvažovat tou vaší logikou
simulace = pokus o napodobení a několik doplňků a prográmků se tím chlubí, ale výsledek je žalostný
sám si můžu odrazy gumuvat a modrou ztmavit a přesaturovat, mimochodem takhle se dá obstojně simulovat Sky filer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Mno jde vidět že nevíš jak funguje polarizační filtr. On dokáže odrazy posílit, dokáže i ty odrazy potlačit a naopak lépe zviditelnit co je za sklem...nějaké ztmavení asi neeee.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

samozřejmě že vim jak funguje, nebo se zase chceš přede mnou znemožnit ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 12.0

Jak se před vámi někdo může znemožnit, když jste neznalý idiot a prolhaný podvodník?!
Nic neznáte, nic neumíte, však jste nedokázal odpovědět na mé otázky, blábolíte nesmysly poskládané z útržků informací, kterým nerozumíte a které matláte nesmyslně dohromady, takže z toho jsou pouhé informační zvratky!
Ale zjevně jsou tací "rádci" zde žádoucí(sic!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Ty ses znemožnil 1000x a ne jen přede mnou (i teď, nejprve mluvíš o ztmavení a pak najednou víš jak funguje polarizák. NIKDY jsi s ním nefotil, já jsem si s ním hrál už hodněkrát...!!!). Jediné s čím jsem se před tebou "zmenožnil" byl ten pitomý pojem "VYVOLÁVÁNÍ" a to jsem ti vysvětlil proč ho neznám. V anglické verzi NENÍ a kdo ví jestli je v jíných programech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

tak já nevim já mam ten filtr před sebou na stole tak jako mám ho snad vyfotit a postnout ho sem nebo co ?
ale taky je taková paranoia že počítám s tim že byste mi stejně nevěřily tak jako tak . .
a to ještě v lepším případě, nedejbože by mnou vyforcený filtr byl považován za megaspiknutí . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 12.0

Normálně ho zítra "vyblejskni" i s denním tiskem (aktuálním), to je jasný důkaz, to se dá těžko padělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Jo jasně, tak ho neměj jen před sebou, ale zkus si s ním pár věcí vyfotit, třeba pak nebudeš mluvit o ztmavování skla ve Photoshopu, tak ten filtr opravdu nefunguje. Resp. když polarizák zruší odlesky na skle v objektu, uvnitř kterého je šero, tak sice to sklo se jakoby ztmaví, ale to jen díky tomu, že polarizák propustí světlo zevnitř toho objektu a HLAVNĚ, je lépe vidět co je uvnit! Tím ztmavením fe Photoshopu bys to celé zrušil. Další důkaz že rozhodně nefotíš a jen kecáš. Jako s těma JPGama. Někde sis přečetl že RAW je super (je, to je pravda), ale kdyby fotil, tak bys pochopil, že někdy prostě JPG bohatě stačí a je na houby a zbytečné si hrát s desítkama RAWů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

To si myslíš že nevím jaký je rozdíl mezi RAWem a JPG? Pochop prosím tě, že ne na všechno je RAW NUTNÝ, někdy prostě máš desítky fotek z akce, kde opravdu booohatě stačí "napráskat" fotky a není potřeba ani čas si s tolika fotkama hrát v RAWu. Do RAWu jsem fotil a zase budu fotit, až půjdu třeba někam do přírody cíleně fotit veci, které za RAW stojí! Nebo kdybych fotil třeba svatby (no to bych musel mít jinou výbavu), tam by se taky rozhodně vyplatit RAW...
Jenže ty si přečteš, že RAW je lepší než JPG atd., ale už nepřemýšlíš o dalších věcech okolo. Typické pro lidi, kteří JEN ČTOU!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 12.0

"...To si myslíš...." - není to poněkud odvážný předpoklad?
A pokus o odpověď, jako obvykle, nikde, asi ji ještě v "Čipu" nevyčetl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Chrome 18.0.1025.168

Aha, ten, co ukazuje cizí fotky a tvrdí, že jsou jeho, je opět tady! A ještě bude kecat něco o znemožnění. Ty jsi se znemožnil už naprosto dokonale, tak zalez do brlohu a tiše se styď!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

A chce ztmavovat sklo (výlohu, okno...) aby zrušil odlesky a napodobil polarizák... Tím zruší i to co je za sklem, bych si dovlil tvrdit. Ale nejsem "odborník"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 12.0

Tak já ještě čekám, až se "odb(p)orník" pokusí zodpovědět moji druhou otázku. Tedy jinak než: "...asi nikdy protože na tebe zvysoka seru ty kriple..."
Ale na to je příliš zbabělý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 20.0.1123.4

ucinky polarizacneho filtra v PC nenasimulujes. Si pozri ako funguje a pochopis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

to nejde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Fortun


Určitě si přečtěte

Na měsíc jsem opustil Google a potupně se zase vrátil zpět (komentář)

Na měsíc jsem opustil Google a potupně se zase vrátil zpět (komentář)

** Zkusil jsem se zbavit závislosti na vyhledávači od Googlu ** Jako alternativy posloužily Bing, Seznam a DuckDuckGo ** Mají své silné stránky, ale i nepřekonatelná negativa

Lukáš Václavík | 58

Apple má šanci definitivně se uzamknout. macOS byl na jeho poměry až příliš otevřený

Apple má šanci definitivně se uzamknout. macOS byl na jeho poměry až příliš otevřený

** Apple, vývojáře i uživatele rozhodně nečekají dva roky prázdnin ** macOS se může uzavřít podobně jako iOS a iPadOS ** Přechod na Arm znamená stopku pro hackintoshe

Lukáš Václavík | 105

Zahodil jsem Windows, přešel na Linux a nezbláznil se z toho

Zahodil jsem Windows, přešel na Linux a nezbláznil se z toho

** Měsíc jsem se nedotkl Windows a byl závislý jen na Linuxu ** Jaká byla pozitiva a negativa přechodu? ** Se kterými aplikacemi jsem (ne)zápasil a které bych doporučil?

Lukáš Václavík | 229


Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: nejlepší notebooky do 20 000 Kč

Test 8 levných IP kamer

Jak vybrat bezdrátová sluchátka

Testujeme Android 11