Jasně že binárka = zkompilovaný. Měl jsem na mysli zdroják očíslovaný jako 1.8+2 a 1.8+6, z toho, co jsem našel to nepoznám. Tyhle dva konkrétní poznám jak?
Ad to nastavení CHD - kdybys četl celý text, pochopil bys, že mi jde o to upravit jejich nastavení pro enkodér x264 pro použití s x265 (některé filtr nejdou použít).
Pokud jde o počet referenčních snímků, jednu dobu byl celkem solidní český web, kde byly popsané rozdíly mezi jednotlivými verzemi DXVA a akcelerací h264. Některé Radeony a GeForce (s prvním Pure Video) uměly hardwarově akcelerovat pouze do určitého počtu referenčních snímků 3, 6, 10... stačilo pustit Samsung Oceanic life a hned tam byly zelené kostičky. Web se jemnoval HD-mag nebo hi-def, ale majitel se o něj časem přestal starat a nechal expirovat doménu a koupil to nějakej zmrd a dal tam reklamu na půjčky s RSPN 1000 %. A u toho počtu referenčních snímků vím, že u současných karet Karet umí první generace (GTX 780, první Titan) u h265 Main s nižším počtem referenčních snímků než nový Kepler jako GTX950, GTX960, GTX970, GTX980...
O cfr vím, mám odzkoušené, že u normal poznám rozdíl mezi 23 a 21. Lepší už nerozeznám - a raději má smysl si hrát s qcomp. Když nastavím rozumně velký buffer (překvapivě jde na jeho velikost uplatnit Nyquist–Shannon-Kotělnikův teorén jako při vzorkování - tedy dvojnásobek špičky), tak plné HD jede prakticky pořád na 600-800 kb/s a díky cfr vyskočí v dynamických scénách třeba i na 4500 kb/s aniž by se to nějak trhalo.
Takže jak bude čas, tak bych enkódoval normal + ref=5 + crf=21 + qcomp=0.75 a srovnal s upraveným CHD s méně ref než 9 + crf=21. Zajímá mě hlavně jejich nastavení pro deblocking.
